L'éditeur Cheng-Wei Hu a supprimé le tweet, provoquant la panique dans la communauté, remis en question comme étant un « eyewash ».
Rédigé par : Luke, Mars Finance
Que s'est-il passé ?
Le 20 mai 2025 après-midi, le token $NOTEBOOK a été lancé sur la plateforme Launchcoin, publié par Cheng-Wei Hu, qui se présente comme un développeur de Google Notebook LM (ID Twitter : @HcwXd). Cheng-Wei Hu a également montré une page GitHub avec 266 étoiles, essayant ainsi de soutenir le token et d'attirer l'attention des investisseurs. Après la publication du tweet, le $NOTEBOOK a rapidement suscité un engouement sur le marché, de nombreux investisseurs le considérant comme un projet à potentiel dans le concept « IA + éducation », affluant ainsi vers celui-ci.
En seulement 20 minutes après son lancement, la capitalisation boursière de $NOTEBOOK a explosé à 4,4 millions de dollars, avec un volume d'échanges atteignant 166,00K dollars. Cependant, vers 18h30, le marché a connu un retournement soudain, le prix chutant de 96 % en seulement 5 minutes, et la capitalisation boursière tombant à seulement 100 000 dollars. Au moment de l'effondrement des prix, Cheng-Wei Hu a supprimé le tweet officiel du projet, aggravant ainsi la panique au sein de la communauté. Le volume de discussion sur la plateforme X a augmenté de 200 % en une heure, mais 70 % des sentiments étaient négatifs.
Les données sur la chaîne montrent que l'adresse en première ligne (suspectée de manipulation de marché) a vendu à un prix élevé, et 15 % des jetons ont été rapidement liquidés. Dans la communauté, certaines personnes regrettent en récapitulant : « Je n'ai absolument pas regardé la répartition des positions, j'ai augmenté ma position à bas prix, j'ai été coupé au sommet, j'ai perdu directement la moitié. » La communauté pense généralement qu'il s'agit d'un « eyewash » soigneusement planifié, mais certains soupçonnent que le compte de Cheng-Wei Hu a pu être piraté, après tout, le risque de fuir après avoir émis des jetons sous son vrai nom est extrêmement élevé.
Qu'est-ce que le Google Notebook LM à l'origine ?
Google Notebook LM est un outil de prise de notes alimenté par l'IA, conçu pour aider les utilisateurs à organiser, comprendre et partager des informations de manière plus efficace. Il a été lancé pour la première fois en 2023 et a rapidement gagné en popularité auprès des éducateurs et des créateurs de contenu grâce à ses puissantes fonctionnalités d'IA. Les utilisateurs peuvent télécharger des documents, des PDF voire du contenu web, et Notebook LM génère automatiquement des cartes mentales, des résumés et des questions clés, aidant les utilisateurs à extraire rapidement les informations essentielles. En septembre 2024, Google a ajouté la prise en charge des vidéos et des fichiers audio YouTube pour Notebook LM, permettant aux utilisateurs de transformer le contenu vidéo en podcasts interactifs, une fonctionnalité particulièrement appréciée par les enseignants et les étudiants. Par exemple, un enseignant de lycée peut utiliser Notebook LM pour organiser le matériel de cours d'histoire sous forme de carte mentale, tandis que les étudiants peuvent réviser les points clés grâce à un aperçu audio, ce qui améliore considérablement l'efficacité de l'apprentissage.
L’innovation de Notebook LM ne réside pas seulement dans ses capacités techniques, mais aussi dans sa conception conviviale. Sa fonction interactive de cartographie mentale permet aux utilisateurs d’approfondir des concepts pertinents en cliquant sur des nœuds, similaire à une expérience d'"exploration des connaissances ». Google a déclaré que l’objectif de Notebook LM est d'"augmenter l’intellect humain » plutôt que de remplacer la pensée humaine, et cette philosophie se reflète également dans la capture d’écran de la carte mentale qui accompagne le tweet de l’affiche. Cependant, le jeton $NOTEBOOK n’a aucune affiliation technique avec Notebook LM. L’affirmation de l’éditeur selon laquelle le « projet du week-end » ne fait qu’emprunter le nom du produit de Google dans le but de créer un battage médiatique pour la pièce. La communauté a rapidement découvert que $NOTEBOOK n’avions même pas de livre blanc, et encore moins d’architecture technique ou de cas d’utilisation réel, et qu’il ne s’agissait que d’un battage conceptuel vide.
Ce comportement de "prêt de nom" nuit non seulement à la réputation de Notebook LM, mais suscite également de plus grands doutes chez les investisseurs quant à la véracité des projets AI+ dans le secteur des cryptomonnaies. Google Notebook LM, en tant qu'outil éducatif AI solide, n'aurait pas dû être impliqué dans cette frénésie spéculative du marché des cryptomonnaies, mais a été entraîné sans raison dans cette farce.
Voix de la communauté et réflexion sur Launchcoin : la récolte d'identité Web2 et le chaos de Web3
Le krach de $NOTEBOOK a déclenché une réaction féroce dans la communauté crypto, avec colère, questionnement et réflexion entremêlés. Quelqu’un de la communauté a dénoncé avec colère : « C’est définitivement un vrai tapis, c’est trop arrogant ! Je vais écrire une lettre de dénonciation à Google HR, et c’est une violation flagrante de l’éthique professionnelle d’émettre des pièces avec Notebook LM. Si vous n’êtes pas Américain, vous risquez de perdre votre emploi et d’être expulsé ; Si vous êtes Américain, vous devrez perdre votre emploi ! Cette voix représente le sentiment de nombreux investisseurs, qui estiment que les éditeurs ne se contentent pas de tromper la communauté en utilisant leur statut d’employé de Google pour émettre des pièces, mais qu’ils franchissent peut-être également la ligne rouge de l’éthique professionnelle.
Cependant, il y a des opinions divergentes au sein de la communauté. Certains ont soulevé des questions : « Le Twitter du publieur n'a aucune attention ou 'like' officiel de Google, il est peut-être piraté. Qui serait assez idiot pour faire un rug pull sur soi-même ? » D'autres analysent le projet sous un angle différent : « $NOTEBOOK n'est qu'un mème AI générique, avec un récit creux, il est possible que l'équipe utilise une identité pour faire du buzz. » Un autre membre de la communauté a ajouté : « $NOTEBOOK manque de couverture médiatique grand public et de chaleur sociale, la transparence de la distribution on-chain est moyenne, il sera difficile de surmonter la barrière émotionnelle à court terme, il convient mieux aux joueurs à haut risque en embuscade plutôt qu'à ceux qui cherchent à acheter à la hausse. » L'humeur de la communauté est divisée, certains demandent une enquête approfondie sur l'identité réelle du publieur, tandis que d'autres appellent les investisseurs à rester vigilants et à apprendre à évaluer la valeur du projet à travers les données on-chain.
En tant que nouvelle plateforme d’émission de jetons lancée en 2025, Launchcoin est rapidement devenu populaire en raison de son seuil bas et de son potentiel de rendement élevé, mais il est également devenu le domaine le plus durement touché par le « rug pull ». Certaines personnes de la communauté se sont lamentées : « Les Launchcoins sont une arme à double tranchant, donnant aux projets Web2 une chance d’être exposés, mais donnant aussi aux escrocs une chance d’en profiter. » L’éditeur a approuvé le jeton en tant qu’employé de Google et a rapidement gagné la confiance de la communauté, mais cette confiance a été construite sur un « effet de célébrité » non vérifié. Quelqu’un de la communauté a réfléchi : « Il est trop facile pour nous de croire à l’origine des géants du Web2, mais cette identité n’est pas du tout égale à la crédibilité dans le Web3. » En fait, la séparation entre Web2 et Web3 réside dans les mécanismes de confiance : le Web2 s’appuie sur des approbations centralisées (telles que la réputation de l’entreprise), tandis que le Web3 met l’accent sur la vérification décentralisée (comme les données on-chain). $NOTEBOOK’incident montre que l’approbation de l’identité Web2 dans le Web3 nécessite une vérification plus rigoureuse, par exemple par le biais de vérifications des antécédents on-chain ou de vérifications d’authenticité pour les interactions sur les réseaux sociaux.
La plateforme Launchcoin a également été critiquée pour son faible seuil d’évaluation. La communauté demande à la plateforme d’introduire un mécanisme de modération plus strict, par exemple en exigeant des parties au projet qu’elles fournissent un livre blanc, la transparence des adresses on-chain, et même en permettant à la communauté de participer à l’examen par le biais d’une gouvernance décentralisée (DAO). En outre, les investisseurs doivent également être plus conscients des risques et apprendre à juger de la valeur des projets par le biais de l’allocation des positions, des flux de capitaux et de la logique narrative, plutôt que d’être guidés par des émotions FOMO (fear of missing out). Les leçons de $NOTEBOOK sont douloureuses, mais elles sont aussi un signal d’alarme pour la communauté : le Web3 est synonyme de liberté et d’opportunités, mais l’établissement de la confiance nécessite des mécanismes plus transparents. Ce n’est que lorsque les communautés apprennent à vérifier la confiance de manière décentralisée que le chaos de la « récolte » d’identité Web2 peut progressivement diminuer.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Rug réel ou escroquerie ? La chute de Notebook en 5 minutes.
Rédigé par : Luke, Mars Finance
Que s'est-il passé ?
Le 20 mai 2025 après-midi, le token $NOTEBOOK a été lancé sur la plateforme Launchcoin, publié par Cheng-Wei Hu, qui se présente comme un développeur de Google Notebook LM (ID Twitter : @HcwXd). Cheng-Wei Hu a également montré une page GitHub avec 266 étoiles, essayant ainsi de soutenir le token et d'attirer l'attention des investisseurs. Après la publication du tweet, le $NOTEBOOK a rapidement suscité un engouement sur le marché, de nombreux investisseurs le considérant comme un projet à potentiel dans le concept « IA + éducation », affluant ainsi vers celui-ci.
En seulement 20 minutes après son lancement, la capitalisation boursière de $NOTEBOOK a explosé à 4,4 millions de dollars, avec un volume d'échanges atteignant 166,00K dollars. Cependant, vers 18h30, le marché a connu un retournement soudain, le prix chutant de 96 % en seulement 5 minutes, et la capitalisation boursière tombant à seulement 100 000 dollars. Au moment de l'effondrement des prix, Cheng-Wei Hu a supprimé le tweet officiel du projet, aggravant ainsi la panique au sein de la communauté. Le volume de discussion sur la plateforme X a augmenté de 200 % en une heure, mais 70 % des sentiments étaient négatifs.
Les données sur la chaîne montrent que l'adresse en première ligne (suspectée de manipulation de marché) a vendu à un prix élevé, et 15 % des jetons ont été rapidement liquidés. Dans la communauté, certaines personnes regrettent en récapitulant : « Je n'ai absolument pas regardé la répartition des positions, j'ai augmenté ma position à bas prix, j'ai été coupé au sommet, j'ai perdu directement la moitié. » La communauté pense généralement qu'il s'agit d'un « eyewash » soigneusement planifié, mais certains soupçonnent que le compte de Cheng-Wei Hu a pu être piraté, après tout, le risque de fuir après avoir émis des jetons sous son vrai nom est extrêmement élevé.
Qu'est-ce que le Google Notebook LM à l'origine ?
Google Notebook LM est un outil de prise de notes alimenté par l'IA, conçu pour aider les utilisateurs à organiser, comprendre et partager des informations de manière plus efficace. Il a été lancé pour la première fois en 2023 et a rapidement gagné en popularité auprès des éducateurs et des créateurs de contenu grâce à ses puissantes fonctionnalités d'IA. Les utilisateurs peuvent télécharger des documents, des PDF voire du contenu web, et Notebook LM génère automatiquement des cartes mentales, des résumés et des questions clés, aidant les utilisateurs à extraire rapidement les informations essentielles. En septembre 2024, Google a ajouté la prise en charge des vidéos et des fichiers audio YouTube pour Notebook LM, permettant aux utilisateurs de transformer le contenu vidéo en podcasts interactifs, une fonctionnalité particulièrement appréciée par les enseignants et les étudiants. Par exemple, un enseignant de lycée peut utiliser Notebook LM pour organiser le matériel de cours d'histoire sous forme de carte mentale, tandis que les étudiants peuvent réviser les points clés grâce à un aperçu audio, ce qui améliore considérablement l'efficacité de l'apprentissage.
L’innovation de Notebook LM ne réside pas seulement dans ses capacités techniques, mais aussi dans sa conception conviviale. Sa fonction interactive de cartographie mentale permet aux utilisateurs d’approfondir des concepts pertinents en cliquant sur des nœuds, similaire à une expérience d'"exploration des connaissances ». Google a déclaré que l’objectif de Notebook LM est d'"augmenter l’intellect humain » plutôt que de remplacer la pensée humaine, et cette philosophie se reflète également dans la capture d’écran de la carte mentale qui accompagne le tweet de l’affiche. Cependant, le jeton $NOTEBOOK n’a aucune affiliation technique avec Notebook LM. L’affirmation de l’éditeur selon laquelle le « projet du week-end » ne fait qu’emprunter le nom du produit de Google dans le but de créer un battage médiatique pour la pièce. La communauté a rapidement découvert que $NOTEBOOK n’avions même pas de livre blanc, et encore moins d’architecture technique ou de cas d’utilisation réel, et qu’il ne s’agissait que d’un battage conceptuel vide.
Ce comportement de "prêt de nom" nuit non seulement à la réputation de Notebook LM, mais suscite également de plus grands doutes chez les investisseurs quant à la véracité des projets AI+ dans le secteur des cryptomonnaies. Google Notebook LM, en tant qu'outil éducatif AI solide, n'aurait pas dû être impliqué dans cette frénésie spéculative du marché des cryptomonnaies, mais a été entraîné sans raison dans cette farce.
Voix de la communauté et réflexion sur Launchcoin : la récolte d'identité Web2 et le chaos de Web3
Le krach de $NOTEBOOK a déclenché une réaction féroce dans la communauté crypto, avec colère, questionnement et réflexion entremêlés. Quelqu’un de la communauté a dénoncé avec colère : « C’est définitivement un vrai tapis, c’est trop arrogant ! Je vais écrire une lettre de dénonciation à Google HR, et c’est une violation flagrante de l’éthique professionnelle d’émettre des pièces avec Notebook LM. Si vous n’êtes pas Américain, vous risquez de perdre votre emploi et d’être expulsé ; Si vous êtes Américain, vous devrez perdre votre emploi ! Cette voix représente le sentiment de nombreux investisseurs, qui estiment que les éditeurs ne se contentent pas de tromper la communauté en utilisant leur statut d’employé de Google pour émettre des pièces, mais qu’ils franchissent peut-être également la ligne rouge de l’éthique professionnelle.
Cependant, il y a des opinions divergentes au sein de la communauté. Certains ont soulevé des questions : « Le Twitter du publieur n'a aucune attention ou 'like' officiel de Google, il est peut-être piraté. Qui serait assez idiot pour faire un rug pull sur soi-même ? » D'autres analysent le projet sous un angle différent : « $NOTEBOOK n'est qu'un mème AI générique, avec un récit creux, il est possible que l'équipe utilise une identité pour faire du buzz. » Un autre membre de la communauté a ajouté : « $NOTEBOOK manque de couverture médiatique grand public et de chaleur sociale, la transparence de la distribution on-chain est moyenne, il sera difficile de surmonter la barrière émotionnelle à court terme, il convient mieux aux joueurs à haut risque en embuscade plutôt qu'à ceux qui cherchent à acheter à la hausse. » L'humeur de la communauté est divisée, certains demandent une enquête approfondie sur l'identité réelle du publieur, tandis que d'autres appellent les investisseurs à rester vigilants et à apprendre à évaluer la valeur du projet à travers les données on-chain.
En tant que nouvelle plateforme d’émission de jetons lancée en 2025, Launchcoin est rapidement devenu populaire en raison de son seuil bas et de son potentiel de rendement élevé, mais il est également devenu le domaine le plus durement touché par le « rug pull ». Certaines personnes de la communauté se sont lamentées : « Les Launchcoins sont une arme à double tranchant, donnant aux projets Web2 une chance d’être exposés, mais donnant aussi aux escrocs une chance d’en profiter. » L’éditeur a approuvé le jeton en tant qu’employé de Google et a rapidement gagné la confiance de la communauté, mais cette confiance a été construite sur un « effet de célébrité » non vérifié. Quelqu’un de la communauté a réfléchi : « Il est trop facile pour nous de croire à l’origine des géants du Web2, mais cette identité n’est pas du tout égale à la crédibilité dans le Web3. » En fait, la séparation entre Web2 et Web3 réside dans les mécanismes de confiance : le Web2 s’appuie sur des approbations centralisées (telles que la réputation de l’entreprise), tandis que le Web3 met l’accent sur la vérification décentralisée (comme les données on-chain). $NOTEBOOK’incident montre que l’approbation de l’identité Web2 dans le Web3 nécessite une vérification plus rigoureuse, par exemple par le biais de vérifications des antécédents on-chain ou de vérifications d’authenticité pour les interactions sur les réseaux sociaux.
La plateforme Launchcoin a également été critiquée pour son faible seuil d’évaluation. La communauté demande à la plateforme d’introduire un mécanisme de modération plus strict, par exemple en exigeant des parties au projet qu’elles fournissent un livre blanc, la transparence des adresses on-chain, et même en permettant à la communauté de participer à l’examen par le biais d’une gouvernance décentralisée (DAO). En outre, les investisseurs doivent également être plus conscients des risques et apprendre à juger de la valeur des projets par le biais de l’allocation des positions, des flux de capitaux et de la logique narrative, plutôt que d’être guidés par des émotions FOMO (fear of missing out). Les leçons de $NOTEBOOK sont douloureuses, mais elles sont aussi un signal d’alarme pour la communauté : le Web3 est synonyme de liberté et d’opportunités, mais l’établissement de la confiance nécessite des mécanismes plus transparents. Ce n’est que lorsque les communautés apprennent à vérifier la confiance de manière décentralisée que le chaos de la « récolte » d’identité Web2 peut progressivement diminuer.