Un juge fédéral à Washington, D.C., a statué qu'Elon Musk hold un rôle durable et puissant au sein du gouvernement fédéral, rejetant l'argument de la Maison Blanche selon lequel sa position n'est que consultative.
Cette décision a été prise mardi, selon des documents judiciaires examinés par Cryptopolitan, et confirme que le contrôle d'Elon sur le Département de l'Efficacité Gouvernementale (DOGE) n'est pas à court terme ou informel, mais actif et durable.
Le procès, déposé en février par les procureurs généraux de 14 États américains dirigés par le Nouveau-Mexique, cite directement Elon, DOGE et le président Donald Trump, et allègue qu'Elon n'avait aucune autorité légale pour apporter des changements fédéraux profonds, puisqu'il n'est pas un fonctionnaire confirmé par le Sénat.
Les États allèguent également que le DOGE, qui n'est pas reconnu par le Congrès, a obtenu un accès non autorisé à des données sensibles du gouvernement et opère sans soutien juridique.
Le juge rejette l'argument DOGE de la Maison Blanche, blanchit Trump mais permet à l'affaire de se poursuivre.
La Maison Blanche, essayant de faire rejeter l'affaire, a décrit Elon comme un conseiller temporaire de Donald. Mais la juge Tanya Chutkan a rejeté cette version.
Dans son jugement, elle a écrit que l'influence d'Elon s'étend à l'exécutif "sans limites connues", et que le gouvernement fédéral n'a pas réussi à prouver que son rôle était uniquement consultatif.
Le juge a déclaré que les États avaient fourni suffisamment de preuves pour montrer qu'Elon "occupe une position continue" et "exerce une autorité significative", même s'il n'a jamais été officiellement nommé par le Congrès.
La mission d'Elon à travers DOGE, axée sur la réduction des coûts gouvernementaux, a inclus la fermeture d'agences, le licenciement de travailleurs, la suppression de sites web fédéraux et l'abandon de systèmes. Le procès affirme que ces actions ont violé la Constitution puisqu'il n'est pas un fonctionnaire confirmé.
Le juge Chutkan a également accepté la revendication selon laquelle DOGE avait accédé à des informations privées et propriétaires, qualifiant cela de revendication de préjudice valide, suffisamment solide pour permettre à l'affaire de progresser.
Donald, cependant, a été écarté en tant que défendeur. Le juge Chutkan a statué que le tribunal ne peut pas empêcher un président en exercice d'accomplir ses fonctions.
Elle a noté qu'en vertu de la clause des nominations, le président détient un pouvoir "hautement discrétionnaire" pour nommer des fonctionnaires, mais ces rôles doivent tout de même être correctement confirmés—celui d'Elon ne l'était pas.
Cryptopolitan Academy : Vous souhaitez faire croître votre argent en 2025 ? Apprenez à le faire avec la DeFi lors de notre prochaine webclass. Réservez votre place.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Un juge fédéral décide que Musk occupe un rôle permanent dans le gouvernement américain
Un juge fédéral à Washington, D.C., a statué qu'Elon Musk hold un rôle durable et puissant au sein du gouvernement fédéral, rejetant l'argument de la Maison Blanche selon lequel sa position n'est que consultative.
Cette décision a été prise mardi, selon des documents judiciaires examinés par Cryptopolitan, et confirme que le contrôle d'Elon sur le Département de l'Efficacité Gouvernementale (DOGE) n'est pas à court terme ou informel, mais actif et durable.
Le procès, déposé en février par les procureurs généraux de 14 États américains dirigés par le Nouveau-Mexique, cite directement Elon, DOGE et le président Donald Trump, et allègue qu'Elon n'avait aucune autorité légale pour apporter des changements fédéraux profonds, puisqu'il n'est pas un fonctionnaire confirmé par le Sénat.
Les États allèguent également que le DOGE, qui n'est pas reconnu par le Congrès, a obtenu un accès non autorisé à des données sensibles du gouvernement et opère sans soutien juridique.
Le juge rejette l'argument DOGE de la Maison Blanche, blanchit Trump mais permet à l'affaire de se poursuivre.
La Maison Blanche, essayant de faire rejeter l'affaire, a décrit Elon comme un conseiller temporaire de Donald. Mais la juge Tanya Chutkan a rejeté cette version.
Dans son jugement, elle a écrit que l'influence d'Elon s'étend à l'exécutif "sans limites connues", et que le gouvernement fédéral n'a pas réussi à prouver que son rôle était uniquement consultatif.
Le juge a déclaré que les États avaient fourni suffisamment de preuves pour montrer qu'Elon "occupe une position continue" et "exerce une autorité significative", même s'il n'a jamais été officiellement nommé par le Congrès.
La mission d'Elon à travers DOGE, axée sur la réduction des coûts gouvernementaux, a inclus la fermeture d'agences, le licenciement de travailleurs, la suppression de sites web fédéraux et l'abandon de systèmes. Le procès affirme que ces actions ont violé la Constitution puisqu'il n'est pas un fonctionnaire confirmé.
Le juge Chutkan a également accepté la revendication selon laquelle DOGE avait accédé à des informations privées et propriétaires, qualifiant cela de revendication de préjudice valide, suffisamment solide pour permettre à l'affaire de progresser.
Donald, cependant, a été écarté en tant que défendeur. Le juge Chutkan a statué que le tribunal ne peut pas empêcher un président en exercice d'accomplir ses fonctions.
Elle a noté qu'en vertu de la clause des nominations, le président détient un pouvoir "hautement discrétionnaire" pour nommer des fonctionnaires, mais ces rôles doivent tout de même être correctement confirmés—celui d'Elon ne l'était pas.
Cryptopolitan Academy : Vous souhaitez faire croître votre argent en 2025 ? Apprenez à le faire avec la DeFi lors de notre prochaine webclass. Réservez votre place.