#PI##PI# [突发财经] Le fondateur de PI jeton, Nicholas, est embroché dans des litiges juridiques, avec la conformité et l'authenticité du projet faisant face à plusieurs doutes.
■Les turbulences juridiques du fondateur Nicholas s'intensifient Selon les dernières nouvelles, le fondateur de Pi Network, Nicolas Kokkalis, a récemment été impliqué dans plusieurs controverses juridiques, et les conflits internes et l'historique des poursuites au sein de son équipe ont attiré une attention généralisée : 1. Litige sur la distribution des frais de publicité : Des documents judiciaires révélés le 8 mai 2025 montrent que l’ancien chef de la communauté du jeton PI, Vincent McPhillip, avait poursuivi Nicholas et un autre fondateur, Chengdiao Fan, les accusant d’utilisation abusive des ressources financières, de licenciement injustifié et de création d’un « environnement de travail toxique ». D’autres détails spécifiques de l’affaire n’ont pas été rendus publics, exposant une crise de confiance au sein de l’équipe. 2. Fraude technique et détournement de fonds : L’évaluation judiciaire montre que le code du réseau principal PI coin contient une grande quantité de plagiat et que le portefeuille du développeur transfère secrètement 23 000 ETH chaque mois. Le Shanghai Blockchain Appraisal Center a souligné que ses performances de traitement des transactions ne représentent qu’un millième de Bitcoin, et qu’il existe un sérieux problème de centralisation des nœuds. ■Controverse sur le modèle du projet PI coin : innovation technologique ou système pyramidal ? 1. Les caractéristiques de la vente pyramidale sont évidentes : le jeton est attiré par un mécanisme de "recrutement", inviter de nouveaux membres permet de bénéficier d'un bonus de 20 % de bénéfice, formant ainsi une structure de partage des profits en niveaux. Le Ministère de la Sécurité Publique a clairement averti en février 2025 que son modèle correspond à la définition de la vente pyramidale, et plus de 18 millions de participants à l'échelle nationale sont exposés à un risque pénal. 2. Promesses fausses et bulles de valeur : les utilisateurs doivent se connecter quotidiennement pour maintenir leur activité, mais le minage n'a pas réalisé de dynamique d'échange grand public depuis un an. Les marchés de gré à gré connaissent des chutes fréquentes, en mars 2025, le prix du jeton PI sur un échange obscur a chuté de 97 % en 48 heures, et les "limites internes" achetées par des investisseurs du Henan pour 30 000 yuan sont devenues des codes non valides. 3. La conformité est sous pression mondiale : l'UE a classé le PI comme un "actif à haut risque", la SEC américaine enquête sur son modèle d'exploitation minière, et les agences de régulation chinoises ont averti à plusieurs reprises qu'il pourrait impliquer des activités financières illégales. Wang Lixin, professeur de blockchain à l'Université Tsinghua, a souligné que 97 % des projets similaires finissent par valoir zéro, et le PI pourrait suivre le même chemin. ■Vulnérabilités techniques et risques pour la vie privée des utilisateurs 1. Centralisation des serveurs : Le réseau principal de la pièce PI est en fait construit sur des serveurs Alibaba Cloud, et les nœuds sont entièrement sous contrôle officiel, ce qui est contraire à la « décentralisation » annoncée. Les tests d’attaque de pirates informatiques montrent que sa capacité de protection est inférieure de 78 % à celle des pièces grand public, et que les données des utilisateurs sont vendues sur le marché noir pour 0,3 $ par enregistrement. 2. Risques de fuite de la vie privée : L'inscription nécessite la soumission d'informations sur la carte d'identité et la carte bancaire. La police de Hengyang a précédemment découvert un gang qui utilisait les informations des utilisateurs de jeton PI pour commettre une fraude téléphonique. Des enregistrements de chat internes des développeurs montrent que l'équipe savait que "l'ouverture du KYC entraînerait un effondrement", mais a retardé pendant trois ans pour dissimuler les risques. ■Avertissements des experts et des régulateurs Liang Si, un chercheur à l'Institut de recherche de la Banque de Chine, a souligné que le jeton PI manque de soutien en valeur et subit de fortes fluctuations de prix sans protection légale. Song Gangming, avocat au cabinet d'avocats Beijing Jingzhen, a fait remarquer que participer à de tels projets peut impliquer des crimes de type système pyramidal, et les pertes doivent être supportées par les participants. Les données des autorités de régulation financière montrent que 90 % des transactions hors bourse de jetons PI sont des arnaques, et les utilisateurs devraient désinstaller l'APP pour arrêter les pertes en temps opportun. Conclusion : L'histoire opérationnelle de PI Coin sur six ans peut être considérée comme un "livre de référence sur la guerre cognitive", utilisant une équipe de doctorat de Stanford comme gimmick, tissant une illusion de richesse en exploitant la psychologie des utilisateurs désireux de s'enrichir. Avec les répressions réglementaires mondiales et l'effondrement de la confiance interne, cette fête enveloppée dans la blockchain pourrait toucher à sa fin. Les investisseurs doivent se méfier des multiples pièges derrière le "déjeuner gratuit" et envisager les mythes technologiques et la spéculation sur le marché de manière rationnelle.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
#PI# #PI# [突发财经] Le fondateur de PI jeton, Nicholas, est embroché dans des litiges juridiques, avec la conformité et l'authenticité du projet faisant face à plusieurs doutes.
■Les turbulences juridiques du fondateur Nicholas s'intensifient
Selon les dernières nouvelles, le fondateur de Pi Network, Nicolas Kokkalis, a récemment été impliqué dans plusieurs controverses juridiques, et les conflits internes et l'historique des poursuites au sein de son équipe ont attiré une attention généralisée :
1. Litige sur la distribution des frais de publicité : Des documents judiciaires révélés le 8 mai 2025 montrent que l’ancien chef de la communauté du jeton PI, Vincent McPhillip, avait poursuivi Nicholas et un autre fondateur, Chengdiao Fan, les accusant d’utilisation abusive des ressources financières, de licenciement injustifié et de création d’un « environnement de travail toxique ». D’autres détails spécifiques de l’affaire n’ont pas été rendus publics, exposant une crise de confiance au sein de l’équipe.
2. Fraude technique et détournement de fonds : L’évaluation judiciaire montre que le code du réseau principal PI coin contient une grande quantité de plagiat et que le portefeuille du développeur transfère secrètement 23 000 ETH chaque mois. Le Shanghai Blockchain Appraisal Center a souligné que ses performances de traitement des transactions ne représentent qu’un millième de Bitcoin, et qu’il existe un sérieux problème de centralisation des nœuds.
■Controverse sur le modèle du projet PI coin : innovation technologique ou système pyramidal ?
1. Les caractéristiques de la vente pyramidale sont évidentes : le jeton est attiré par un mécanisme de "recrutement", inviter de nouveaux membres permet de bénéficier d'un bonus de 20 % de bénéfice, formant ainsi une structure de partage des profits en niveaux. Le Ministère de la Sécurité Publique a clairement averti en février 2025 que son modèle correspond à la définition de la vente pyramidale, et plus de 18 millions de participants à l'échelle nationale sont exposés à un risque pénal.
2. Promesses fausses et bulles de valeur : les utilisateurs doivent se connecter quotidiennement pour maintenir leur activité, mais le minage n'a pas réalisé de dynamique d'échange grand public depuis un an. Les marchés de gré à gré connaissent des chutes fréquentes, en mars 2025, le prix du jeton PI sur un échange obscur a chuté de 97 % en 48 heures, et les "limites internes" achetées par des investisseurs du Henan pour 30 000 yuan sont devenues des codes non valides.
3. La conformité est sous pression mondiale : l'UE a classé le PI comme un "actif à haut risque", la SEC américaine enquête sur son modèle d'exploitation minière, et les agences de régulation chinoises ont averti à plusieurs reprises qu'il pourrait impliquer des activités financières illégales. Wang Lixin, professeur de blockchain à l'Université Tsinghua, a souligné que 97 % des projets similaires finissent par valoir zéro, et le PI pourrait suivre le même chemin.
■Vulnérabilités techniques et risques pour la vie privée des utilisateurs
1. Centralisation des serveurs : Le réseau principal de la pièce PI est en fait construit sur des serveurs Alibaba Cloud, et les nœuds sont entièrement sous contrôle officiel, ce qui est contraire à la « décentralisation » annoncée. Les tests d’attaque de pirates informatiques montrent que sa capacité de protection est inférieure de 78 % à celle des pièces grand public, et que les données des utilisateurs sont vendues sur le marché noir pour 0,3 $ par enregistrement.
2. Risques de fuite de la vie privée : L'inscription nécessite la soumission d'informations sur la carte d'identité et la carte bancaire. La police de Hengyang a précédemment découvert un gang qui utilisait les informations des utilisateurs de jeton PI pour commettre une fraude téléphonique. Des enregistrements de chat internes des développeurs montrent que l'équipe savait que "l'ouverture du KYC entraînerait un effondrement", mais a retardé pendant trois ans pour dissimuler les risques.
■Avertissements des experts et des régulateurs
Liang Si, un chercheur à l'Institut de recherche de la Banque de Chine, a souligné que le jeton PI manque de soutien en valeur et subit de fortes fluctuations de prix sans protection légale. Song Gangming, avocat au cabinet d'avocats Beijing Jingzhen, a fait remarquer que participer à de tels projets peut impliquer des crimes de type système pyramidal, et les pertes doivent être supportées par les participants. Les données des autorités de régulation financière montrent que 90 % des transactions hors bourse de jetons PI sont des arnaques, et les utilisateurs devraient désinstaller l'APP pour arrêter les pertes en temps opportun.
Conclusion : L'histoire opérationnelle de PI Coin sur six ans peut être considérée comme un "livre de référence sur la guerre cognitive", utilisant une équipe de doctorat de Stanford comme gimmick, tissant une illusion de richesse en exploitant la psychologie des utilisateurs désireux de s'enrichir. Avec les répressions réglementaires mondiales et l'effondrement de la confiance interne, cette fête enveloppée dans la blockchain pourrait toucher à sa fin. Les investisseurs doivent se méfier des multiples pièges derrière le "déjeuner gratuit" et envisager les mythes technologiques et la spéculation sur le marché de manière rationnelle.