#PI##PI# [突发财经] Le fondateur de PI, Nicholas, est impliqué dans un litige légal, soulevant de multiples doutes sur la Conformité et l'authenticité du projet.
■Le litige légal du fondateur Nicholas s'intensifie. Selon les dernières nouvelles, le fondateur du réseau PI, Nicholas Kokalis, a récemment été impliqué dans plusieurs litiges, et les conflits et l'historique des litiges au sein de son équipe ont attiré une attention considérable : 1. Litige sur l'allocation des frais publicitaires : Des documents judiciaires divulgués le 8 mai 2025 révèlent que l'ancien leader de la communauté PI, Vincent McPhillip, a poursuivi Nicholas et un autre fondateur, Chengdiao Fan, les accusant d'avoir abusé des ressources financières, de licenciement abusif et de créer un "environnement de travail toxique". D'autres détails spécifiques de l'affaire n'ont pas été rendus publics, exposant une crise de confiance au sein de l'équipe. 2. Fraude technique et détournement de fonds : L'évaluation judiciaire montre que le code de la blockchain principale PI contient une grande quantité de plagiat, les portefeuilles des développeurs transférant secrètement 23 000 ETH chaque mois. Le Centre d'évaluation blockchain de Shanghai souligne que sa performance de traitement des transactions n'est que d'un millième de celle de Bitcoin et qu'il existe de graves problèmes de centralisation des nœuds. ■Controverse sur le modèle de projet PI : innovation technologique ou vente pyramidale ? 1. Les caractéristiques des systèmes pyramidaux sont évidentes : le PI attire les utilisateurs par un mécanisme de "chasse aux têtes", où inviter de nouveaux membres peut rapporter un bonus de profit de 20 %, formant une structure de partage des profits hiérarchique. En février 2025, le ministère de la Sécurité publique a explicitement averti que son modèle correspond à la définition d'un système pyramidal, avec plus de 18 millions de participants à l'échelle nationale faisant face à des risques criminels. 2. Promesses trompeuses et bulles de valeur : Les utilisateurs doivent se connecter quotidiennement pour maintenir leur activité, mais le minage n'a pas atteint une dynamique d'échange grand public depuis un an. Le marché OTC connaît fréquemment des baisses brusques, le prix du PI sur un certain échange frauduleux ayant chuté de 97 % en 48 heures en mars 2025. Le "quota interne" acheté par un investisseur dans le Henan pour 30 000 yuan est devenu un code invalide. 3. La conformité fait face à une pression mondiale : l'Union européenne classifie PI comme un "actif à haut risque", la Securities and Exchange Commission des États-Unis enquête sur son modèle de minage, et les régulateurs chinois ont averti à plusieurs reprises qu'il pourrait impliquer des activités financières illégales. Wang Lixin, professeur de blockchain à l'Université Tsinghua, a souligné que 97 % des projets similaires finissent finalement à zéro, et PI pourrait également suivre leurs traces. ■Vulnérabilités techniques et risques pour la vie privée des utilisateurs 1. Centralisation des serveurs : Le mainnet de PI est en fait construit sur des serveurs Alibaba Cloud, avec des nœuds complètement sous contrôle officiel, ce qui contredit la "décentralisation" annoncée. Les tests d'attaque des hackers montrent que sa capacité de protection est 78 % inférieure à celle des pièces principales, et que les données des utilisateurs sont vendues sur le marché noir à un prix de 0,3 dollars par enregistrement. 2. Risque de fuite de confidentialité : L'inscription nécessite la soumission d'informations sur la carte d'identité et la carte bancaire. La police de Hengyang a précédemment démantelé un gang qui utilisait des informations d'utilisateurs PI pour des fraudes téléphoniques. Les enregistrements de chat internes des développeurs montrent que l'équipe savait que "l'activation de la Conformité entraînerait un effondrement," mais a retardé cela pendant trois ans pour dissimuler les risques. ■Experts et avertissements réglementaires Liang Si, chercheur à l'Institut de recherche de la Banque de Chine, a souligné que le PI manque de soutien de valeur, subit de graves fluctuations de prix et n'a aucune protection légale. Song Gangming, avocat au cabinet d'avocats Beijing Jingzhen, a souligné que participer à de tels projets peut impliquer des crimes de système pyramidal, et les pertes doivent être supportées par les participants. Les données des agences de réglementation financière indiquent que 90 % des transactions hors bourse de PI sont des escroqueries, et les utilisateurs devraient désinstaller rapidement l'application pour stopper leurs pertes. Conclusion : PI peut être considéré comme un "manuel de guerre cognitive" dans ses six années d'histoire opérationnelle, utilisant l'équipe de doctorants de Stanford comme un attrait pour tisser l'illusion de richesse en s'appuyant sur la psychologie des utilisateurs désirant s'enrichir. Avec la répression réglementaire mondiale et l'effondrement de la confiance interne, ce carnaval enveloppé dans la blockchain pourrait approcher de sa fin. Les investisseurs doivent se méfier des multiples pièges derrière le "déjeuner gratuit" et considérer les mythes technologiques et la spéculation sur le marché avec une attitude rationnelle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Récompense
J'aime
1
Partager
Commentaire
0/400
ZeroSubmachineGun
· 06-01 11:00
L'éditeur estime qu'il ne sait même pas ce qu'il a publié.
#PI# #PI# [突发财经] Le fondateur de PI, Nicholas, est impliqué dans un litige légal, soulevant de multiples doutes sur la Conformité et l'authenticité du projet.
■Le litige légal du fondateur Nicholas s'intensifie.
Selon les dernières nouvelles, le fondateur du réseau PI, Nicholas Kokalis, a récemment été impliqué dans plusieurs litiges, et les conflits et l'historique des litiges au sein de son équipe ont attiré une attention considérable :
1. Litige sur l'allocation des frais publicitaires : Des documents judiciaires divulgués le 8 mai 2025 révèlent que l'ancien leader de la communauté PI, Vincent McPhillip, a poursuivi Nicholas et un autre fondateur, Chengdiao Fan, les accusant d'avoir abusé des ressources financières, de licenciement abusif et de créer un "environnement de travail toxique". D'autres détails spécifiques de l'affaire n'ont pas été rendus publics, exposant une crise de confiance au sein de l'équipe.
2. Fraude technique et détournement de fonds : L'évaluation judiciaire montre que le code de la blockchain principale PI contient une grande quantité de plagiat, les portefeuilles des développeurs transférant secrètement 23 000 ETH chaque mois. Le Centre d'évaluation blockchain de Shanghai souligne que sa performance de traitement des transactions n'est que d'un millième de celle de Bitcoin et qu'il existe de graves problèmes de centralisation des nœuds.
■Controverse sur le modèle de projet PI : innovation technologique ou vente pyramidale ?
1. Les caractéristiques des systèmes pyramidaux sont évidentes : le PI attire les utilisateurs par un mécanisme de "chasse aux têtes", où inviter de nouveaux membres peut rapporter un bonus de profit de 20 %, formant une structure de partage des profits hiérarchique. En février 2025, le ministère de la Sécurité publique a explicitement averti que son modèle correspond à la définition d'un système pyramidal, avec plus de 18 millions de participants à l'échelle nationale faisant face à des risques criminels.
2. Promesses trompeuses et bulles de valeur : Les utilisateurs doivent se connecter quotidiennement pour maintenir leur activité, mais le minage n'a pas atteint une dynamique d'échange grand public depuis un an. Le marché OTC connaît fréquemment des baisses brusques, le prix du PI sur un certain échange frauduleux ayant chuté de 97 % en 48 heures en mars 2025. Le "quota interne" acheté par un investisseur dans le Henan pour 30 000 yuan est devenu un code invalide.
3. La conformité fait face à une pression mondiale : l'Union européenne classifie PI comme un "actif à haut risque", la Securities and Exchange Commission des États-Unis enquête sur son modèle de minage, et les régulateurs chinois ont averti à plusieurs reprises qu'il pourrait impliquer des activités financières illégales. Wang Lixin, professeur de blockchain à l'Université Tsinghua, a souligné que 97 % des projets similaires finissent finalement à zéro, et PI pourrait également suivre leurs traces.
■Vulnérabilités techniques et risques pour la vie privée des utilisateurs
1. Centralisation des serveurs : Le mainnet de PI est en fait construit sur des serveurs Alibaba Cloud, avec des nœuds complètement sous contrôle officiel, ce qui contredit la "décentralisation" annoncée. Les tests d'attaque des hackers montrent que sa capacité de protection est 78 % inférieure à celle des pièces principales, et que les données des utilisateurs sont vendues sur le marché noir à un prix de 0,3 dollars par enregistrement.
2. Risque de fuite de confidentialité : L'inscription nécessite la soumission d'informations sur la carte d'identité et la carte bancaire. La police de Hengyang a précédemment démantelé un gang qui utilisait des informations d'utilisateurs PI pour des fraudes téléphoniques. Les enregistrements de chat internes des développeurs montrent que l'équipe savait que "l'activation de la Conformité entraînerait un effondrement," mais a retardé cela pendant trois ans pour dissimuler les risques.
■Experts et avertissements réglementaires
Liang Si, chercheur à l'Institut de recherche de la Banque de Chine, a souligné que le PI manque de soutien de valeur, subit de graves fluctuations de prix et n'a aucune protection légale. Song Gangming, avocat au cabinet d'avocats Beijing Jingzhen, a souligné que participer à de tels projets peut impliquer des crimes de système pyramidal, et les pertes doivent être supportées par les participants. Les données des agences de réglementation financière indiquent que 90 % des transactions hors bourse de PI sont des escroqueries, et les utilisateurs devraient désinstaller rapidement l'application pour stopper leurs pertes.
Conclusion : PI peut être considéré comme un "manuel de guerre cognitive" dans ses six années d'histoire opérationnelle, utilisant l'équipe de doctorants de Stanford comme un attrait pour tisser l'illusion de richesse en s'appuyant sur la psychologie des utilisateurs désirant s'enrichir. Avec la répression réglementaire mondiale et l'effondrement de la confiance interne, ce carnaval enveloppé dans la blockchain pourrait approcher de sa fin. Les investisseurs doivent se méfier des multiples pièges derrière le "déjeuner gratuit" et considérer les mythes technologiques et la spéculation sur le marché avec une attitude rationnelle.