La volatilité des marchés d’hier soir était inhabituelle et j’ai immédiatement lancé une analyse technique approfondie et détaillée. Il utilise une variété d’indicateurs tels que les bandes de Bollinger, le MACD, les combinaisons de moyennes mobiles, les séquences DeMarker et le VPVR pour saisir pleinement les tendances du marché. En même temps, j’ai également approfondi l’orientation politique de la Fed et d’autres banques centrales afin de mieux comprendre son impact potentiel sur les marchés.

Pour améliorer encore la précision des prévisions, j'ai également utilisé plusieurs méthodes d'analyse commerciale, telles que la théorie de Chan, la théorie des vagues, la spirale de Wister et Fibonacci, et j'ai réalisé une modélisation mathématique rigoureuse et des calculs. Cependant, malgré tous ces efforts et cette peine, le résultat final est pour le moins désopilant : mon compte de trading a de nouveau subi un effondrement.

Cette expérience soulève la question suivante : sur les marchés financiers, une dépendance excessive à l’analyse technique et à des stratégies de trading complexes peut-elle vraiment conduire aux rendements escomptés ? Peut-être devrions-nous accorder plus d’attention à l’analyse fondamentale et maintenir une approche prudente de la gestion des risques. Après tout, les marchés sont souvent plus complexes et imprévisibles qu’on ne le pense.

Bien que ce revers soit décourageant, il nous offre également une précieuse opportunité d'apprentissage. Il nous rappelle que l'investissement nécessite non seulement des connaissances professionnelles, mais aussi de rester calme et rationnel, afin d'éviter d'être trompé par une confiance excessive ou des outils d'analyse complexes. Dans nos futures transactions, nous devrions peut-être adopter une stratégie plus équilibrée et flexible, plutôt que de dépendre trop d'une seule méthode d'analyse.