Le projet H a connu une hausse de 95 %, le protocole de preuve d'humanité suscite des controverses, le problème de l'identification dans l'ère de l'IA.
La controverse sur le protocole de preuve de l'humanité H, la vérité derrière la grande Fluctuation
Dans le marché des cryptomonnaies, un projet nommé H suscite une large attention. Le prix de son jeton a explosé de 95,2 % en 24 heures, secouant le marché. Ce que l'on appelle la "monnaie démoniaque", le protocole Humanity, a une histoire bien plus complexe que le simple mythe de la richesse rapide.
Le projet H a connu un destin marqué par des fluctuations. Il a fait son entrée sur une plateforme d'échange reconnue sous les yeux de nombreux investisseurs, enregistrant une hausse de 125% en une seule journée ; mais dès le début du projet, une grave crise de confiance a entraîné une chute des prix de plus de 61%. Cette forte fluctuation révèle un pari majeur sur la manière de prouver "l'humanité" à l'ère de l'intelligence artificielle.
L'histoire de H peut être vue sous deux angles totalement différents : d'une part, elle a attiré l'attention des grands investisseurs en capital-risque, avec une valorisation atteignant 1,1 milliard de dollars ; d'autre part, son fondateur doit admettre que le réseau est fortement infiltré par des robots, et l'airdrop de tokens est devenu un désastre. C'est cette tension entre ces deux forces contradictoires qui a forgé le caractère "démoniaque" de H.
Vision grandiose : construire la "couche humaine" de l'ère de l'IA
La naissance du projet H découle d'une angoisse temporelle de plus en plus pressante. Dans le monde Internet d'aujourd'hui, le trafic robot représente près de la moitié, et les technologies de falsification profonde deviennent de plus en plus réalistes, menaçant de faire s'effondrer la base de confiance du monde numérique. Les "attaques de sorcières" - c'est-à-dire qu'une seule entité manipule le réseau en créant de nombreuses identités fictives - ronge les moindres recoins de l'écosystème Web3 comme une épidémie.
L'objectif du protocole Humanity est de faire face à cette crise. Il prévoit de construire une "couche de confiance" ou "couche humaine" mondiale, visant à "amener les premiers milliards d'êtres humains dans le Web3". Pour réaliser cet ambitieux objectif, le projet a conçu un ensemble de solutions techniques ingénieuses :
Preuve d'humanité "douce" : le cœur est la "preuve d'humanité" (Proof of Humanity, PoH). Contrairement à certains projets qui utilisent la reconnaissance iris, H a choisi la reconnaissance de la paume, qui est moins invasive et plus facilement acceptée. Les utilisateurs n'ont besoin que de la caméra de leur smartphone pour compléter la vérification, ce qui réduit considérablement le seuil de participation.
Protection de la vie privée par preuve zéro connaissance : Pour éliminer les inquiétudes concernant la fuite d'informations biométriques, le protocole utilise la technologie de preuve zéro connaissance. Les informations de la empreinte digitale de l'utilisateur sont converties en code mathématique crypté sur l'appareil local, permettant de réaliser une vérification de "l'humanité" sans divulguer les données originales.
Architecture sous-jacente extensible : un réseau Layer 2 compatible avec Ethereum construit sur une technologie blockchain avancée, garantissant l'évolutivité future et la convivialité pour les développeurs.
Ce plan ambitieux a attiré l'attention des capitaux les plus importants, tout en préparant le terrain pour sa performance sur le marché par la suite.
Crise de confiance : le protocole anti "sorcière" fait face à une attaque de sorcière
Cependant, au moment crucial où le projet H s'apprêtait à montrer sa puissance, il a subi un coup dur. Lors de son activité de distribution de jetons appelée "Fairdrop", une catastrophe s'est produite.
La crise provient de la franchise du fondateur lors d'un dialogue communautaire. Il a admis que parmi les 9 millions de "ID humains" précédemment déclarés, "en réalité, une part considérable est constituée de robots", et que le véritable nombre d'utilisateurs humains valides "est proche d'un million". Cela signifie que jusqu'à 88 % des données des premiers utilisateurs pourraient être fausses. Pour un projet de "preuve d'humanité", c'est un coup de confiance mortel. Une fois l'information divulguée, la confiance de la communauté s'est effondrée et le prix du token a immédiatement chuté.
Cet échec révèle une grave erreur de la part de l'équipe du projet : ils ont hâtivement ouvert la distribution de jetons avant que leur arme la plus puissante - la vérification par empreinte palmaire - ne soit largement déployée et appliquée. Cela revient à commencer à distribuer des trésors avant que le château ne soit construit.
Philosophie de la vérification d'identité
L'apparition de H n'est pas un cas isolé, elle fait partie d'une compétition plus large dans le domaine de la validation d'identité numérique. Pour comprendre son positionnement, il est nécessaire de le mettre en comparaison avec ses principaux concurrents, ainsi que dans le cadre des réflexions profondes du fondateur d'Ethereum sur ce sujet.
L'intention stratégique de H est claire : elle existe presque comme un "miroir" d'un concurrent, tentant de résoudre systématiquement chaque point de douleur exposé par ce dernier. Lorsque les dispositifs matériels du concurrent suscitent des controverses, H met en avant des scanners de téléphone légers ; lorsque la collecte de données par le concurrent déclenche une tempête réglementaire, H opte pour des empreintes palmaires "moins intrusives".
Cependant, d'un point de vue philosophique plus macro, ces projets pourraient tous tomber dans le "piège unique" dont a averti le fondateur d'Ethereum. Il a souligné à plusieurs reprises que tout système de preuve d'identité unique, aussi astucieusement conçu soit-il, une fois dominant, pourrait éroder la précieuse "anonymat" d'Internet et se transformer en outil de surveillance. Ce qu'il préconise, c'est un système d'identité diversifié.
Soutien au capital et ambitions intersectorielles
La confiance de H ne provient pas seulement du récit technologique, mais aussi de son puissant soutien financier et de ses alliances stratégiques. Un investissement de plus de 50 millions de dollars de la part de capital-risqueurs de premier plan est la raison fondamentale qui lui permet de prendre ce gros pari. Les investisseurs parient que, dans l'ère de l'IA, la vérification fiable de "l'humanité" deviendra un marché de besoin urgent d'une valeur de billions.
L'ambition de H va bien au-delà de "prouver que vous êtes humain". Sa collaboration avec une société de génomique cotée en bourse est la plus remarquable et la plus controversée. Selon le protocole, cette société utilisera la technologie de test ADN pour émettre des certificats de "preuve d'humanité". Cela pousse la vérification d'identité biométrique vers une logique ultime - l'ADN est actuellement le plus unique et le plus difficile à falsifier des identifiants personnels. Cependant, cela place également le projet dans un champ éthique et réglementaire plus complexe et plus sensible que le scan de l'iris.
Conclusion : Un pari sur l'avenir
L'histoire de H est un microcosme de l'ensemble de l'expérience Web3. Elle illustre le potentiel immense des technologies décentralisées pour redéfinir les infrastructures sociales, tout en mettant en lumière le désordre de gouvernance, les déséquilibres d'incitation et les frictions intenses avec les règles du monde réel auxquels elles sont confrontées dans leur chemin vers la maturité.
Soutenir ou participer au projet H n'est pas seulement un investissement, mais aussi une déclaration en faveur d'un paradigme identitaire futur. L'issue finale de ce pari n'est pas encore connue : allons-nous accueillir un internet plus juste et plus authentique, ou allons-nous, dans notre quête de solutions techniques, échanger involontairement quelque chose pour la protection de la vie privée ?
La réponse se trouve encore dans le futur, et le projet H, qu'il réussisse ou échoue, sera un personnage incontournable de ce grand drame de l'époque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Partager
Commentaire
0/400
OnChainDetective
· 07-15 19:12
des motifs de pump suspects détectés... 95% en 24h = manuel de manipulation classique
Voir l'originalRépondre0
MidsommarWallet
· 07-15 16:33
L'IA peut vérifier la nature humaine, mon œil.
Voir l'originalRépondre0
AirdropGrandpa
· 07-15 06:10
Le projet a tellement de hausse, n'est-ce pas juste pour le dump ?
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropAgain
· 07-15 06:05
Non, ce n'est pas vrai. Encore perdu au jeu.
Voir l'originalRépondre0
Hash_Bandit
· 07-15 05:58
smh... un autre protocole de "vérification humaine" minant nos données d'identité
Voir l'originalRépondre0
MidnightSeller
· 07-15 05:46
Jouez un peu, pensez-vous vraiment que l'on peut complètement se protéger de l'IA ?
Le projet H a connu une hausse de 95 %, le protocole de preuve d'humanité suscite des controverses, le problème de l'identification dans l'ère de l'IA.
La controverse sur le protocole de preuve de l'humanité H, la vérité derrière la grande Fluctuation
Dans le marché des cryptomonnaies, un projet nommé H suscite une large attention. Le prix de son jeton a explosé de 95,2 % en 24 heures, secouant le marché. Ce que l'on appelle la "monnaie démoniaque", le protocole Humanity, a une histoire bien plus complexe que le simple mythe de la richesse rapide.
Le projet H a connu un destin marqué par des fluctuations. Il a fait son entrée sur une plateforme d'échange reconnue sous les yeux de nombreux investisseurs, enregistrant une hausse de 125% en une seule journée ; mais dès le début du projet, une grave crise de confiance a entraîné une chute des prix de plus de 61%. Cette forte fluctuation révèle un pari majeur sur la manière de prouver "l'humanité" à l'ère de l'intelligence artificielle.
L'histoire de H peut être vue sous deux angles totalement différents : d'une part, elle a attiré l'attention des grands investisseurs en capital-risque, avec une valorisation atteignant 1,1 milliard de dollars ; d'autre part, son fondateur doit admettre que le réseau est fortement infiltré par des robots, et l'airdrop de tokens est devenu un désastre. C'est cette tension entre ces deux forces contradictoires qui a forgé le caractère "démoniaque" de H.
Vision grandiose : construire la "couche humaine" de l'ère de l'IA
La naissance du projet H découle d'une angoisse temporelle de plus en plus pressante. Dans le monde Internet d'aujourd'hui, le trafic robot représente près de la moitié, et les technologies de falsification profonde deviennent de plus en plus réalistes, menaçant de faire s'effondrer la base de confiance du monde numérique. Les "attaques de sorcières" - c'est-à-dire qu'une seule entité manipule le réseau en créant de nombreuses identités fictives - ronge les moindres recoins de l'écosystème Web3 comme une épidémie.
L'objectif du protocole Humanity est de faire face à cette crise. Il prévoit de construire une "couche de confiance" ou "couche humaine" mondiale, visant à "amener les premiers milliards d'êtres humains dans le Web3". Pour réaliser cet ambitieux objectif, le projet a conçu un ensemble de solutions techniques ingénieuses :
Preuve d'humanité "douce" : le cœur est la "preuve d'humanité" (Proof of Humanity, PoH). Contrairement à certains projets qui utilisent la reconnaissance iris, H a choisi la reconnaissance de la paume, qui est moins invasive et plus facilement acceptée. Les utilisateurs n'ont besoin que de la caméra de leur smartphone pour compléter la vérification, ce qui réduit considérablement le seuil de participation.
Protection de la vie privée par preuve zéro connaissance : Pour éliminer les inquiétudes concernant la fuite d'informations biométriques, le protocole utilise la technologie de preuve zéro connaissance. Les informations de la empreinte digitale de l'utilisateur sont converties en code mathématique crypté sur l'appareil local, permettant de réaliser une vérification de "l'humanité" sans divulguer les données originales.
Architecture sous-jacente extensible : un réseau Layer 2 compatible avec Ethereum construit sur une technologie blockchain avancée, garantissant l'évolutivité future et la convivialité pour les développeurs.
Ce plan ambitieux a attiré l'attention des capitaux les plus importants, tout en préparant le terrain pour sa performance sur le marché par la suite.
Crise de confiance : le protocole anti "sorcière" fait face à une attaque de sorcière
Cependant, au moment crucial où le projet H s'apprêtait à montrer sa puissance, il a subi un coup dur. Lors de son activité de distribution de jetons appelée "Fairdrop", une catastrophe s'est produite.
La crise provient de la franchise du fondateur lors d'un dialogue communautaire. Il a admis que parmi les 9 millions de "ID humains" précédemment déclarés, "en réalité, une part considérable est constituée de robots", et que le véritable nombre d'utilisateurs humains valides "est proche d'un million". Cela signifie que jusqu'à 88 % des données des premiers utilisateurs pourraient être fausses. Pour un projet de "preuve d'humanité", c'est un coup de confiance mortel. Une fois l'information divulguée, la confiance de la communauté s'est effondrée et le prix du token a immédiatement chuté.
Cet échec révèle une grave erreur de la part de l'équipe du projet : ils ont hâtivement ouvert la distribution de jetons avant que leur arme la plus puissante - la vérification par empreinte palmaire - ne soit largement déployée et appliquée. Cela revient à commencer à distribuer des trésors avant que le château ne soit construit.
Philosophie de la vérification d'identité
L'apparition de H n'est pas un cas isolé, elle fait partie d'une compétition plus large dans le domaine de la validation d'identité numérique. Pour comprendre son positionnement, il est nécessaire de le mettre en comparaison avec ses principaux concurrents, ainsi que dans le cadre des réflexions profondes du fondateur d'Ethereum sur ce sujet.
L'intention stratégique de H est claire : elle existe presque comme un "miroir" d'un concurrent, tentant de résoudre systématiquement chaque point de douleur exposé par ce dernier. Lorsque les dispositifs matériels du concurrent suscitent des controverses, H met en avant des scanners de téléphone légers ; lorsque la collecte de données par le concurrent déclenche une tempête réglementaire, H opte pour des empreintes palmaires "moins intrusives".
Cependant, d'un point de vue philosophique plus macro, ces projets pourraient tous tomber dans le "piège unique" dont a averti le fondateur d'Ethereum. Il a souligné à plusieurs reprises que tout système de preuve d'identité unique, aussi astucieusement conçu soit-il, une fois dominant, pourrait éroder la précieuse "anonymat" d'Internet et se transformer en outil de surveillance. Ce qu'il préconise, c'est un système d'identité diversifié.
Soutien au capital et ambitions intersectorielles
La confiance de H ne provient pas seulement du récit technologique, mais aussi de son puissant soutien financier et de ses alliances stratégiques. Un investissement de plus de 50 millions de dollars de la part de capital-risqueurs de premier plan est la raison fondamentale qui lui permet de prendre ce gros pari. Les investisseurs parient que, dans l'ère de l'IA, la vérification fiable de "l'humanité" deviendra un marché de besoin urgent d'une valeur de billions.
L'ambition de H va bien au-delà de "prouver que vous êtes humain". Sa collaboration avec une société de génomique cotée en bourse est la plus remarquable et la plus controversée. Selon le protocole, cette société utilisera la technologie de test ADN pour émettre des certificats de "preuve d'humanité". Cela pousse la vérification d'identité biométrique vers une logique ultime - l'ADN est actuellement le plus unique et le plus difficile à falsifier des identifiants personnels. Cependant, cela place également le projet dans un champ éthique et réglementaire plus complexe et plus sensible que le scan de l'iris.
Conclusion : Un pari sur l'avenir
L'histoire de H est un microcosme de l'ensemble de l'expérience Web3. Elle illustre le potentiel immense des technologies décentralisées pour redéfinir les infrastructures sociales, tout en mettant en lumière le désordre de gouvernance, les déséquilibres d'incitation et les frictions intenses avec les règles du monde réel auxquels elles sont confrontées dans leur chemin vers la maturité.
Soutenir ou participer au projet H n'est pas seulement un investissement, mais aussi une déclaration en faveur d'un paradigme identitaire futur. L'issue finale de ce pari n'est pas encore connue : allons-nous accueillir un internet plus juste et plus authentique, ou allons-nous, dans notre quête de solutions techniques, échanger involontairement quelque chose pour la protection de la vie privée ?
La réponse se trouve encore dans le futur, et le projet H, qu'il réussisse ou échoue, sera un personnage incontournable de ce grand drame de l'époque.