Vitalik ne se préoccupe pas particulièrement du prix de l'ETH
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik, a récemment publié deux articles de blog consécutifs, suscitant des spéculations sur ses pensées actuelles. Bien que le prix de l'ETH continue de baisser, Vitalik ne semble pas s'en soucier excessivement.
Le 29 mars, Vitalik a publié deux articles portant sur des sujets tels que la culture, la politique et le financement des biens publics. Ces articles reflètent sa réflexion sur des questions plus macro et à long terme.
Le premier article s'intitule "Le modèle des cercles de culture et de politique". Vitalik y propose un modèle simple pour expliquer le processus de formation des attitudes culturelles et politiques :
Une attitude d'une culture envers les nouvelles choses, issue des idées et des mécanismes de motivation populaires à une période spécifique.
L'attitude envers les anciennes choses est principalement influencée par les préjugés de la situation actuelle.
Il compare ce processus aux anneaux de croissance des arbres. Chaque période ajoute un nouvel anneau à l'"arbre" culturel, tout en façonnant l'attitude des gens envers les nouvelles choses. Une fois que ces limites sont établies, elles sont difficiles à changer, et de nouveaux anneaux commencent à pousser, influençant la prochaine vague de sujets.
Vitalik a utilisé ce modèle pour analyser plusieurs cas réels, tels que la tendance à la déréglementation aux États-Unis, les politiques fiscales, l'attitude envers les activités dangereuses, le contrôle des médias sociaux et le développement de l'intelligence artificielle.
Il pense qu'il est difficile de changer l'attitude d'une culture envers des choses existantes. Une approche plus réalisable consiste à inventer de nouveaux modèles de comportement pour dépasser les anciens modèles et à s'efforcer de maximiser les opportunités d'obtenir de bonnes normes. Cela peut être réalisé en développant de nouvelles technologies ou en expérimentant de nouvelles normes sociales sur Internet.
Vitalik souligne que c'est aussi là que réside l'attractivité du domaine de la cryptographie : il offre une base technique et culturelle indépendante, permettant de faire de nouvelles choses sans être trop contraint par les préjugés existants. Il compare cela à la plantation et à la culture de nouveaux arbres dans la forêt, plutôt qu'à la plantation des mêmes vieux arbres.
Le deuxième article traite du sujet du financement des biens publics. Vitalik estime qu'il devrait y avoir plus de discussions sur le financement open source, plutôt que sur le financement des biens publics.
Il a souligné que le terme "biens publics" pose certains problèmes :
Dans le discours public, il est souvent mal compris comme un "produit produit par le gouvernement", même s'il n'en est pas ainsi au sens économique.
Les gens pensent généralement que le financement des biens publics manque de rigueur, est facilement influencé par les biais des attentes sociales et favorise les insiders sociables.
Vitalik pense que "open source" est un meilleur terme de substitution. De nombreux exemples clés de biens publics numériques, tels que la recherche académique, les tutoriels documentaires, les logiciels open source, etc., sont open source. De plus, "open source" a une définition claire et largement reconnue qui peut être étendue au-delà du domaine logiciel.
Pour les biens publics matériels, Vitalik a souligné que bien que la fourniture de ces biens localement soit un problème d'infrastructure, la manière la plus efficace à l'échelle mondiale implique souvent l'open source. Par exemple, la recherche sur l'air pur est majoritairement open source, ce qui aide à améliorer la qualité de l'air dans le monde entier.
Vitalik a également discuté de cas particuliers comme la défense. Il pense que si un projet non open source est établi pour des raisons de défense, il pourrait n'être qu'un bien public local et non mondial.
Dans l'ensemble, Vitalik plaide pour un changement d'accent des "biens publics" vers "l'open source". Il estime que l'open source ne doit pas signifier "tout est également noble tant que c'est open source", mais plutôt construire et ouvrir ce qui est le plus précieux pour l'humanité.
Ces deux articles montrent la réflexion approfondie de Vitalik sur des enjeux macroéconomiques tels que la société, la technologie et l'économie, plutôt que sur la fluctuation à court terme du prix de l'ETH.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
8
Partager
Commentaire
0/400
StakeWhisperer
· 07-18 04:39
Vitalik Buterin est Vitalik Buterin
Voir l'originalRépondre0
GateUser-4745f9ce
· 07-18 02:30
Quand la hausse aura-t-elle lieu, v神 ?
Voir l'originalRépondre0
RooftopVIP
· 07-16 13:07
Un bol de soupe de poulet spirituelle qui ne parle pas de prix.
Voir l'originalRépondre0
LostBetweenChains
· 07-16 00:07
Avoir de la vision, ETH doit toujours être en hausse.
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· 07-15 23:51
célébrité enfin commencer à parler de Open Source
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterZhang
· 07-15 23:48
Open Source, qu'est-ce qui se passe ? La hausse des prix est-elle réelle ?
Voir l'originalRépondre0
TxFailed
· 07-15 23:44
classique v - ignorant les dumps de prix tout en écrivant des essais philosophiques... en fait, c'est assez basé ngl
Vitalik a publié deux articles, se concentrant sur la culture politique et l'Open Source, tout en atténuant la Fluctuation du prix de l'ETH.
Vitalik ne se préoccupe pas particulièrement du prix de l'ETH
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik, a récemment publié deux articles de blog consécutifs, suscitant des spéculations sur ses pensées actuelles. Bien que le prix de l'ETH continue de baisser, Vitalik ne semble pas s'en soucier excessivement.
Le 29 mars, Vitalik a publié deux articles portant sur des sujets tels que la culture, la politique et le financement des biens publics. Ces articles reflètent sa réflexion sur des questions plus macro et à long terme.
Le premier article s'intitule "Le modèle des cercles de culture et de politique". Vitalik y propose un modèle simple pour expliquer le processus de formation des attitudes culturelles et politiques :
Il compare ce processus aux anneaux de croissance des arbres. Chaque période ajoute un nouvel anneau à l'"arbre" culturel, tout en façonnant l'attitude des gens envers les nouvelles choses. Une fois que ces limites sont établies, elles sont difficiles à changer, et de nouveaux anneaux commencent à pousser, influençant la prochaine vague de sujets.
Vitalik a utilisé ce modèle pour analyser plusieurs cas réels, tels que la tendance à la déréglementation aux États-Unis, les politiques fiscales, l'attitude envers les activités dangereuses, le contrôle des médias sociaux et le développement de l'intelligence artificielle.
Il pense qu'il est difficile de changer l'attitude d'une culture envers des choses existantes. Une approche plus réalisable consiste à inventer de nouveaux modèles de comportement pour dépasser les anciens modèles et à s'efforcer de maximiser les opportunités d'obtenir de bonnes normes. Cela peut être réalisé en développant de nouvelles technologies ou en expérimentant de nouvelles normes sociales sur Internet.
Vitalik souligne que c'est aussi là que réside l'attractivité du domaine de la cryptographie : il offre une base technique et culturelle indépendante, permettant de faire de nouvelles choses sans être trop contraint par les préjugés existants. Il compare cela à la plantation et à la culture de nouveaux arbres dans la forêt, plutôt qu'à la plantation des mêmes vieux arbres.
Le deuxième article traite du sujet du financement des biens publics. Vitalik estime qu'il devrait y avoir plus de discussions sur le financement open source, plutôt que sur le financement des biens publics.
Il a souligné que le terme "biens publics" pose certains problèmes :
Dans le discours public, il est souvent mal compris comme un "produit produit par le gouvernement", même s'il n'en est pas ainsi au sens économique.
Les gens pensent généralement que le financement des biens publics manque de rigueur, est facilement influencé par les biais des attentes sociales et favorise les insiders sociables.
Vitalik pense que "open source" est un meilleur terme de substitution. De nombreux exemples clés de biens publics numériques, tels que la recherche académique, les tutoriels documentaires, les logiciels open source, etc., sont open source. De plus, "open source" a une définition claire et largement reconnue qui peut être étendue au-delà du domaine logiciel.
Pour les biens publics matériels, Vitalik a souligné que bien que la fourniture de ces biens localement soit un problème d'infrastructure, la manière la plus efficace à l'échelle mondiale implique souvent l'open source. Par exemple, la recherche sur l'air pur est majoritairement open source, ce qui aide à améliorer la qualité de l'air dans le monde entier.
Vitalik a également discuté de cas particuliers comme la défense. Il pense que si un projet non open source est établi pour des raisons de défense, il pourrait n'être qu'un bien public local et non mondial.
Dans l'ensemble, Vitalik plaide pour un changement d'accent des "biens publics" vers "l'open source". Il estime que l'open source ne doit pas signifier "tout est également noble tant que c'est open source", mais plutôt construire et ouvrir ce qui est le plus précieux pour l'humanité.
Ces deux articles montrent la réflexion approfondie de Vitalik sur des enjeux macroéconomiques tels que la société, la technologie et l'économie, plutôt que sur la fluctuation à court terme du prix de l'ETH.