Blockchain actif numérique réglementation : analyse du cadre réglementaire américain
L'émergence des actifs numériques sur la blockchain pose d'importants défis au système de régulation financière mondial. Les pays s'efforcent d'adapter les cadres réglementaires traditionnels pour tenir compte des particularités de ces actifs et réduire les risques potentiels.
Selon les données, parmi les 130 juridictions dans le monde, 88 autorisent les services d'actif numérique, tandis que 20 interdisent clairement ces services. Les États-Unis, en tant que l'une des juridictions autorisant les services d'actif numérique, ont adopté un modèle de réglementation conjointe, où différentes activités peuvent être régulées par différentes agences.
Les régulateurs américains évaluent activement l'applicabilité des réglementations existantes aux actifs numériques de Blockchain. L'une des questions clés est de savoir si certains actifs numériques doivent être considérés comme des marchandises ou des valeurs mobilières ? Cela implique un conflit de juridiction entre des agences telles que la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) et la Commission des contrats à terme sur les marchandises (CFTC).
La SEC utilise le "test Howey" pour déterminer si un actif numérique appartient à un "contrat d'investissement", afin de déterminer s'il doit être soumis à la réglementation des valeurs mobilières. Prenons l'ETH comme exemple, les points clés du test incluent s'il implique un investissement de fonds, si les utilisateurs ont des attentes de profit, s'il existe une forme de sujet d'investissement commun, et s'il est attendu de réaliser des bénéfices uniquement grâce aux efforts de l'initiateur ou d'un tiers.
Si les actifs numériques sont considérés comme des titres, la SEC aura compétence. Le non-respect des exigences réglementaires peut entraîner des poursuites civiles ou des sanctions administratives. Un cas célèbre est la poursuite de la SEC contre la société Ripple, l'accusant d'avoir émis et vendu XRP en violation des règles. La décision préliminaire du tribunal a conclu que XRP constituait une émission de titres dans certaines circonstances, mais cette décision est toujours en appel.
D'un autre côté, la CFTC a tendance à considérer certains actifs numériques comme des marchandises. Bien que les actifs numériques basés sur la blockchain ne soient pas clairement définis comme des marchandises au sens de la loi sur les transactions de marchandises, la CFTC a, depuis 2015, inclus le BTC et d'autres actifs numériques dans son champ d'application en matière d'application de la loi, les considérant comme ayant des caractéristiques telles que l'interchangeabilité, la négociabilité sur le marché et une certaine rareté.
En mai 2024, la "loi FIT21" adoptée par la Chambre des représentants des États-Unis tente de fournir un cadre plus clair pour la réglementation des actifs numériques. Cette loi classe les actifs numériques en "actifs numériques restreints" (régulés par la SEC) et en "biens numériques" (régulés par la CFTC). La détermination du type d'actif dépend de divers facteurs, tels que le degré de décentralisation de la blockchain sous-jacente, les méthodes d'acquisition et la relation entre le détenteur et l'émetteur.
La régulation des actifs numériques aura des conséquences profondes. Prenons l'ETH par exemple, s'il est qualifié de titre, cela pourrait entraîner des exigences de conformité strictes et une augmentation des coûts, ce qui pourrait étouffer le sentiment du marché et limiter les opportunités d'investissement pour les petits investisseurs. En revanche, s'il est qualifié de marchandise, cela pourrait favoriser le développement du marché des produits dérivés, mais il serait difficile de refléter pleinement l'unicité des actifs numériques décentralisés.
Les conflits de compétence entre les régulateurs pourraient également entraîner un arbitrage réglementaire, rendant l'environnement réglementaire plus complexe pour les acteurs du marché. Avec le développement continu de la technologie Blockchain et du marché des actifs numériques, l'évolution du cadre réglementaire continuera d'attirer l'attention de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
7
Partager
Commentaire
0/400
OfflineNewbie
· 07-19 00:25
La régulation, c'est prendre les gens pour des idiots après avoir coupé les pigeons.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 07-16 20:31
Trop de régulations dans l'univers de la cryptomonnaie.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 07-16 01:37
Les régulateurs poursuivent les joueurs~
Voir l'originalRépondre0
AltcoinMarathoner
· 07-16 01:36
juste un autre marathon réglementaire les amis... la SEC contre la CFTC est au mile 20 et nous courons toujours
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· 07-16 01:30
Vous faites encore semblant de pouvoir contrôler l'univers de la cryptomonnaie ?
Voir l'originalRépondre0
NFTDreamer
· 07-16 01:24
Réglementation floue, qui perd dans la bataille entre la SEC et la CFTC ? Les détenteurs !
Réglementation des actifs numériques de blockchain aux États-Unis : Controverse sur la juridiction entre la SEC et la CFTC
Blockchain actif numérique réglementation : analyse du cadre réglementaire américain
L'émergence des actifs numériques sur la blockchain pose d'importants défis au système de régulation financière mondial. Les pays s'efforcent d'adapter les cadres réglementaires traditionnels pour tenir compte des particularités de ces actifs et réduire les risques potentiels.
Selon les données, parmi les 130 juridictions dans le monde, 88 autorisent les services d'actif numérique, tandis que 20 interdisent clairement ces services. Les États-Unis, en tant que l'une des juridictions autorisant les services d'actif numérique, ont adopté un modèle de réglementation conjointe, où différentes activités peuvent être régulées par différentes agences.
Les régulateurs américains évaluent activement l'applicabilité des réglementations existantes aux actifs numériques de Blockchain. L'une des questions clés est de savoir si certains actifs numériques doivent être considérés comme des marchandises ou des valeurs mobilières ? Cela implique un conflit de juridiction entre des agences telles que la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) et la Commission des contrats à terme sur les marchandises (CFTC).
La SEC utilise le "test Howey" pour déterminer si un actif numérique appartient à un "contrat d'investissement", afin de déterminer s'il doit être soumis à la réglementation des valeurs mobilières. Prenons l'ETH comme exemple, les points clés du test incluent s'il implique un investissement de fonds, si les utilisateurs ont des attentes de profit, s'il existe une forme de sujet d'investissement commun, et s'il est attendu de réaliser des bénéfices uniquement grâce aux efforts de l'initiateur ou d'un tiers.
Si les actifs numériques sont considérés comme des titres, la SEC aura compétence. Le non-respect des exigences réglementaires peut entraîner des poursuites civiles ou des sanctions administratives. Un cas célèbre est la poursuite de la SEC contre la société Ripple, l'accusant d'avoir émis et vendu XRP en violation des règles. La décision préliminaire du tribunal a conclu que XRP constituait une émission de titres dans certaines circonstances, mais cette décision est toujours en appel.
D'un autre côté, la CFTC a tendance à considérer certains actifs numériques comme des marchandises. Bien que les actifs numériques basés sur la blockchain ne soient pas clairement définis comme des marchandises au sens de la loi sur les transactions de marchandises, la CFTC a, depuis 2015, inclus le BTC et d'autres actifs numériques dans son champ d'application en matière d'application de la loi, les considérant comme ayant des caractéristiques telles que l'interchangeabilité, la négociabilité sur le marché et une certaine rareté.
En mai 2024, la "loi FIT21" adoptée par la Chambre des représentants des États-Unis tente de fournir un cadre plus clair pour la réglementation des actifs numériques. Cette loi classe les actifs numériques en "actifs numériques restreints" (régulés par la SEC) et en "biens numériques" (régulés par la CFTC). La détermination du type d'actif dépend de divers facteurs, tels que le degré de décentralisation de la blockchain sous-jacente, les méthodes d'acquisition et la relation entre le détenteur et l'émetteur.
La régulation des actifs numériques aura des conséquences profondes. Prenons l'ETH par exemple, s'il est qualifié de titre, cela pourrait entraîner des exigences de conformité strictes et une augmentation des coûts, ce qui pourrait étouffer le sentiment du marché et limiter les opportunités d'investissement pour les petits investisseurs. En revanche, s'il est qualifié de marchandise, cela pourrait favoriser le développement du marché des produits dérivés, mais il serait difficile de refléter pleinement l'unicité des actifs numériques décentralisés.
Les conflits de compétence entre les régulateurs pourraient également entraîner un arbitrage réglementaire, rendant l'environnement réglementaire plus complexe pour les acteurs du marché. Avec le développement continu de la technologie Blockchain et du marché des actifs numériques, l'évolution du cadre réglementaire continuera d'attirer l'attention de l'industrie.