La SEC des États-Unis a récemment envoyé un avis Wells à une plateforme NFT bien connue, indiquant que la SEC envisage de porter plainte contre cette plateforme. Cette action a suscité une large attention et discussion tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de l'industrie.
Pour ceux qui ne sont pas très au courant des tendances de réglementation des cryptomonnaies, cette nouvelle peut sembler surprenante. Après tout, les NFT en tant que objets de collection, art numérique, objets de jeu et billets d'événements semblent avoir peu de lien avec le droit des valeurs mobilières. Cependant, pour ceux qui suivent de près les politiques et l'environnement de réglementation des cryptomonnaies depuis longtemps, cela suscite davantage de fatigue et de déception.
Bien que les cryptomonnaies aient toujours été au cœur des préoccupations de la SEC, le fait d'étendre cette surveillance au domaine des NFT constitue sans aucun doute une entrée dans un tout nouveau domaine inconnu. Cette approche pourrait avoir des conséquences négatives potentielles pour les consommateurs, les créateurs et les entrepreneurs.
Il est généralement admis que l'exploitation des plateformes de trading NFT est légale, et que l'achat et la vente de NFT par les utilisateurs sur ces plateformes ne sont pas équivalents à des transactions de titres. Les raisons pour lesquelles les gens achètent des NFT sont variées, pouvant aller de l'obtention d'objets ou d'avatars dans des jeux, au soutien d'artistes préférés, ou à l'expression de leur loyauté envers une équipe sportive.
Classer les NFT comme des valeurs mobilières pourrait non seulement déformer la loi, mais aussi mettre en péril la vie des artistes, priver les collectionneurs et les joueurs de leurs droits, tout en étouffant l'innovation des nombreuses utilisations potentielles des NFT.
Nous avons déjà constaté que la manière dont la SEC exerce sa régulation entrave l'expression artistique. Prenons l'exemple du procès intenté par le musicien Jonathan Mann et l'artiste conceptuel Brian L. Frye contre la SEC, qui craignent que la vente de leur art et de leur musique puisse être considérée comme une émission de titres non enregistrés. Cela démontre clairement l'effet dissuasif que des actions de régulation inappropriées peuvent avoir sur l'expression créative et l'innovation.
Si les NFT sont classés comme des titres, cela pourrait soulever une série de questions : à l'avenir, les objets de collection non-NFT (comme les cartes de baseball physiques ou numériques) seront-ils également inclus dans la catégorie des titres ? Les œuvres d'art physiques ou numériques seront-elles également affectées ?
Comme Mann et Frye l'ont souligné dans leur procès, l'interprétation large du test Howey par la SEC pourrait non seulement inclure tous les NFT représentant des œuvres d'art numériques dans son champ d'application, mais aussi soumettre toutes les œuvres d'art et objets de collection à la réglementation. Cela est dû au fait que, de manière générale, toutes les œuvres d'art et objets de collection impliquent des attentes d'investisseurs de réaliser des bénéfices grâce à la notoriété des artistes ou à l'augmentation de la valeur sur le marché secondaire.
Dans l'affaire Stoner Cats et la résolution, les opinions dissidentes de deux membres actuels de la SEC ont souligné davantage l'impact potentiel de cette pratique sur l'expression créative. Ils ont fait remarquer que si la loi sur les valeurs mobilières était appliquée aux objets de collection physiques, tout comme elle l'est pour les NFT, la créativité des artistes s'épanouirait à l'ombre de l'ambiguïté juridique. Que les artistes vendent des impressions physiques ou des NFT, ils devraient recevoir des instructions claires sur l'applicabilité de la loi sur les valeurs mobilières.
NFT offre aux artistes un moyen potentiellement viable de monétiser leur talent. Cependant, il est discutable de classer les NFT comme des valeurs mobilières simplement parce qu'ils impliquent de l'argent. Les membres ont également comparé les NFT Stoner Cats aux collections de Star Wars des années 1970, remettant en question si, selon l'analyse actuelle de l'application de la loi, la SEC devrait également s'impliquer dans le commerce de ces objets de collection pour enfants.
Pour soutenir les créateurs dans leur innovation sans réserve, une plateforme d'échange de NFT s'engage à fournir 5 millions de dollars pour couvrir les frais juridiques des artistes et développeurs de NFT ayant reçu un avis Wells.
L'industrie espère que la SEC pourra reconsidérer sa position et aborder cette question avec une attitude plus ouverte. D'ici là, les plateformes de trading NFT continueront de s'engager à réaliser la vision d'un Internet meilleur - donner du pouvoir aux individus et cultiver la créativité, plutôt que d'étouffer l'esprit d'innovation avec un fardeau réglementaire inutile.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
3
Partager
Commentaire
0/400
CryptoFortuneTeller
· 07-18 23:32
La SEC a trop de pouvoir, non ?
Voir l'originalRépondre0
MidsommarWallet
· 07-17 13:37
La SEC a vraiment une portée trop large, non ?
Voir l'originalRépondre0
BankruptWorker
· 07-16 06:21
La SEC régule tout et n'importe quoi, elle ne fait que jouer le rôle du méchant toute la journée.
La réglementation des NFT par la SEC suscite des controverses : innovation et conformité dans un dilemme.
La SEC des États-Unis a récemment envoyé un avis Wells à une plateforme NFT bien connue, indiquant que la SEC envisage de porter plainte contre cette plateforme. Cette action a suscité une large attention et discussion tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de l'industrie.
Pour ceux qui ne sont pas très au courant des tendances de réglementation des cryptomonnaies, cette nouvelle peut sembler surprenante. Après tout, les NFT en tant que objets de collection, art numérique, objets de jeu et billets d'événements semblent avoir peu de lien avec le droit des valeurs mobilières. Cependant, pour ceux qui suivent de près les politiques et l'environnement de réglementation des cryptomonnaies depuis longtemps, cela suscite davantage de fatigue et de déception.
Bien que les cryptomonnaies aient toujours été au cœur des préoccupations de la SEC, le fait d'étendre cette surveillance au domaine des NFT constitue sans aucun doute une entrée dans un tout nouveau domaine inconnu. Cette approche pourrait avoir des conséquences négatives potentielles pour les consommateurs, les créateurs et les entrepreneurs.
Il est généralement admis que l'exploitation des plateformes de trading NFT est légale, et que l'achat et la vente de NFT par les utilisateurs sur ces plateformes ne sont pas équivalents à des transactions de titres. Les raisons pour lesquelles les gens achètent des NFT sont variées, pouvant aller de l'obtention d'objets ou d'avatars dans des jeux, au soutien d'artistes préférés, ou à l'expression de leur loyauté envers une équipe sportive.
Classer les NFT comme des valeurs mobilières pourrait non seulement déformer la loi, mais aussi mettre en péril la vie des artistes, priver les collectionneurs et les joueurs de leurs droits, tout en étouffant l'innovation des nombreuses utilisations potentielles des NFT.
Nous avons déjà constaté que la manière dont la SEC exerce sa régulation entrave l'expression artistique. Prenons l'exemple du procès intenté par le musicien Jonathan Mann et l'artiste conceptuel Brian L. Frye contre la SEC, qui craignent que la vente de leur art et de leur musique puisse être considérée comme une émission de titres non enregistrés. Cela démontre clairement l'effet dissuasif que des actions de régulation inappropriées peuvent avoir sur l'expression créative et l'innovation.
Si les NFT sont classés comme des titres, cela pourrait soulever une série de questions : à l'avenir, les objets de collection non-NFT (comme les cartes de baseball physiques ou numériques) seront-ils également inclus dans la catégorie des titres ? Les œuvres d'art physiques ou numériques seront-elles également affectées ?
Comme Mann et Frye l'ont souligné dans leur procès, l'interprétation large du test Howey par la SEC pourrait non seulement inclure tous les NFT représentant des œuvres d'art numériques dans son champ d'application, mais aussi soumettre toutes les œuvres d'art et objets de collection à la réglementation. Cela est dû au fait que, de manière générale, toutes les œuvres d'art et objets de collection impliquent des attentes d'investisseurs de réaliser des bénéfices grâce à la notoriété des artistes ou à l'augmentation de la valeur sur le marché secondaire.
Dans l'affaire Stoner Cats et la résolution, les opinions dissidentes de deux membres actuels de la SEC ont souligné davantage l'impact potentiel de cette pratique sur l'expression créative. Ils ont fait remarquer que si la loi sur les valeurs mobilières était appliquée aux objets de collection physiques, tout comme elle l'est pour les NFT, la créativité des artistes s'épanouirait à l'ombre de l'ambiguïté juridique. Que les artistes vendent des impressions physiques ou des NFT, ils devraient recevoir des instructions claires sur l'applicabilité de la loi sur les valeurs mobilières.
NFT offre aux artistes un moyen potentiellement viable de monétiser leur talent. Cependant, il est discutable de classer les NFT comme des valeurs mobilières simplement parce qu'ils impliquent de l'argent. Les membres ont également comparé les NFT Stoner Cats aux collections de Star Wars des années 1970, remettant en question si, selon l'analyse actuelle de l'application de la loi, la SEC devrait également s'impliquer dans le commerce de ces objets de collection pour enfants.
Pour soutenir les créateurs dans leur innovation sans réserve, une plateforme d'échange de NFT s'engage à fournir 5 millions de dollars pour couvrir les frais juridiques des artistes et développeurs de NFT ayant reçu un avis Wells.
L'industrie espère que la SEC pourra reconsidérer sa position et aborder cette question avec une attitude plus ouverte. D'ici là, les plateformes de trading NFT continueront de s'engager à réaliser la vision d'un Internet meilleur - donner du pouvoir aux individus et cultiver la créativité, plutôt que d'étouffer l'esprit d'innovation avec un fardeau réglementaire inutile.