Évolution de la technologie Blockchain : de la révolution à la fusion
Le lancement du réseau principal Ethereum en 2015 a marqué le début d'une nouvelle ère pour les contrats intelligents, posant les bases d'applications multifactorielles de la technologie Blockchain en dehors de Bitcoin. Depuis lors, la Blockchain n'est plus limitée à la technologie de registre distribué derrière Bitcoin, mais porte davantage d'attentes en matière de "décentralisation" et de "coopération fiable".
En raison de la compatibilité naturelle entre le Blockchain et la circulation des fonds, le secteur financier traditionnel a été le premier à s'y intéresser et à tenter de l'appliquer à l'optimisation des processus de règlement et de compensation des fonds. En 2015, un rapport a indiqué que plusieurs institutions financières de renom manifestaient un vif intérêt pour la technologie Blockchain, explorant en particulier son application dans le volet de règlement. À la fin de 2017, une grande entreprise technologique a lancé un projet de collaboration sur le Blockchain couvrant plusieurs domaines et a prédit que de plus en plus d'industries seraient directement influencées par le Blockchain à l'avenir.
Entre 2017 et 2021, tous les secteurs ont connu un "engouement pour l'innovation Blockchain". Une enquête réalisée en 2018 a révélé que plus de 84 % des dirigeants interrogés affirmaient que leur entreprise s'était déjà engagée, dans une certaine mesure, dans le domaine de la Blockchain. Cependant, ces explorations se sont majoritairement concentrées sur les "registre autorisés", qui consistent essentiellement à utiliser la Blockchain pour réaliser le partage et le suivi des données au sein de l'entreprise ou entre partenaires. Toutefois, en raison des limitations des infrastructures numériques existantes des entreprises et de l'absence de gouvernance de la Blockchain, le potentiel technologique reste difficile à libérer pleinement.
"Gouvernance" était l'un des sujets les plus mal perçus par la communauté Blockchain, mais avec le temps, les gens ont progressivement réalisé que la gouvernance n'est pas seulement la clé pour faire avancer les applications matures de la Blockchain, mais même une condition nécessaire. Plusieurs rapports d'autorité soulignent que pour que la Blockchain atteigne sa maturité, des percées techniques ne suffisent pas ; il est également nécessaire de continuer à travailler sur des aspects non techniques tels que la normalisation et le cadre réglementaire.
Lorsque la "gouvernance" devient le thème principal, le chemin d'application de la Blockchain s'oriente progressivement de l'idéal de "révolution" et "déconstruction" vers une "fusion évolutive" avec les institutions existantes. Après 2021, l'attention des gens se recentre sur le domaine financier, plus précisément sur la "tokenisation". La tokenisation désigne la transformation d'actifs traditionnels en formes numériques enregistrées et circulant sur des plateformes programmables comme la Blockchain. Les pratiques récentes de tokenisation mettent davantage l'accent sur l'introduction de la Blockchain sur la base des avantages du système financier existant, tout en se concentrant sur la conformité et le contrôle des risques.
Au cours des dix dernières années, bien que de nombreuses industries aient été avides d'explorer la Blockchain pour innover leurs activités, la plupart des applications se concentrent encore sur la "transparence" et le "grand livre public", manquant de véritables fonctionnalités essentielles irremplaçables. Dans de nombreux cas, la Blockchain est davantage un complément aux technologies de bases de données existantes qu'une véritable transformation. Par exemple, la traçabilité de la chaîne d'approvisionnement, les enregistrements de dons publics et certains systèmes de billets électroniques gouvernementaux utilisent souvent la Blockchain pour renforcer la confiance, plutôt que de redéfinir fondamentalement les processus.
Le chemin du développement de la Blockchain donne souvent l'impression de "gratter des bottes". Personne ne nie sa valeur en tant qu'innovation technologique, mais dans de nombreux secteurs, la Blockchain n'a pas réellement satisfait les besoins fondamentaux, et de nombreuses tentatives apparemment à la pointe de la technologie risquent de se limiter à "innover pour innover". À ce jour, bien que les attentes envers la Blockchain aient évolué du secteur financier vers divers domaines, elles sont finalement revenues au secteur financier - en fin de compte, les gens réalisent que la finance est peut-être le domaine où la Blockchain a le plus de besoins pratiques et d'espace pour se concrétiser.
Ces dernières années, certaines régions tentent de trouver un équilibre entre conformité et innovation pour attirer des projets d'actifs numériques de qualité et renforcer leur statut de hub financier international dans des domaines tels que les devises offshore, les paiements transfrontaliers et la gestion d'actifs. Cependant, cette direction fait également face à des défis. Prenons l'exemple des stablecoins, le marché mondial présente souvent un schéma de "le gagnant prend tout" où les stablecoins en dollars dominent à long terme les transactions et l'épargne au détail. D'autres stablecoins en devises doivent se démarquer en ayant une position différenciée plus claire et un écosystème d'accompagnement, en tirant pleinement parti de leurs avantages uniques en tant que centres financiers offshore.
Avec l'amélioration progressive de la réglementation et l'approfondissement des projets pilotes, si l'on peut combiner organiquement les avantages de la Blockchain et des systèmes financiers traditionnels sous la condition de risques contrôlables, certaines régions peuvent encore espérer occuper une place importante dans la carte mondiale de la finance numérique, devenant véritablement un "pont" et un "champ d'expérimentation". Il reste à voir si la Blockchain peut sortir de la situation de "gratter les bottes à travers les chaussettes", mais au moins, la direction est de plus en plus claire.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
9
Partager
Commentaire
0/400
ForkMonger
· 07-19 12:21
lmao un autre cas de protocole darwinisme échouant vers le haut...
Voir l'originalRépondre0
BridgeNomad
· 07-18 05:31
été là depuis le wormhole... ça me donne toujours un PTSD quand j'entends "bridge security"
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 07-17 13:20
Cet article n'apporte rien de nouveau, la conclusion est trop clichée.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· 07-17 04:00
Après tout, il faut quand même être intermédiaire.
Voir l'originalRépondre0
MetaNomad
· 07-16 14:46
La révolution est déjà finie, tout le monde se repose et gagne de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
MetaLord420
· 07-16 14:44
Finance ? Trading des cryptomonnaies, c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· 07-16 14:40
La spéculation est terminée, que reste-t-il ?
Voir l'originalRépondre0
SatoshiNotNakamoto
· 07-16 14:33
Bon sang, retour au pays des ancêtres, c'est traditionnel.
Blockchain dix ans d'évolution : du rêve révolutionnaire au chemin de la fusion financière
Évolution de la technologie Blockchain : de la révolution à la fusion
Le lancement du réseau principal Ethereum en 2015 a marqué le début d'une nouvelle ère pour les contrats intelligents, posant les bases d'applications multifactorielles de la technologie Blockchain en dehors de Bitcoin. Depuis lors, la Blockchain n'est plus limitée à la technologie de registre distribué derrière Bitcoin, mais porte davantage d'attentes en matière de "décentralisation" et de "coopération fiable".
En raison de la compatibilité naturelle entre le Blockchain et la circulation des fonds, le secteur financier traditionnel a été le premier à s'y intéresser et à tenter de l'appliquer à l'optimisation des processus de règlement et de compensation des fonds. En 2015, un rapport a indiqué que plusieurs institutions financières de renom manifestaient un vif intérêt pour la technologie Blockchain, explorant en particulier son application dans le volet de règlement. À la fin de 2017, une grande entreprise technologique a lancé un projet de collaboration sur le Blockchain couvrant plusieurs domaines et a prédit que de plus en plus d'industries seraient directement influencées par le Blockchain à l'avenir.
Entre 2017 et 2021, tous les secteurs ont connu un "engouement pour l'innovation Blockchain". Une enquête réalisée en 2018 a révélé que plus de 84 % des dirigeants interrogés affirmaient que leur entreprise s'était déjà engagée, dans une certaine mesure, dans le domaine de la Blockchain. Cependant, ces explorations se sont majoritairement concentrées sur les "registre autorisés", qui consistent essentiellement à utiliser la Blockchain pour réaliser le partage et le suivi des données au sein de l'entreprise ou entre partenaires. Toutefois, en raison des limitations des infrastructures numériques existantes des entreprises et de l'absence de gouvernance de la Blockchain, le potentiel technologique reste difficile à libérer pleinement.
"Gouvernance" était l'un des sujets les plus mal perçus par la communauté Blockchain, mais avec le temps, les gens ont progressivement réalisé que la gouvernance n'est pas seulement la clé pour faire avancer les applications matures de la Blockchain, mais même une condition nécessaire. Plusieurs rapports d'autorité soulignent que pour que la Blockchain atteigne sa maturité, des percées techniques ne suffisent pas ; il est également nécessaire de continuer à travailler sur des aspects non techniques tels que la normalisation et le cadre réglementaire.
Lorsque la "gouvernance" devient le thème principal, le chemin d'application de la Blockchain s'oriente progressivement de l'idéal de "révolution" et "déconstruction" vers une "fusion évolutive" avec les institutions existantes. Après 2021, l'attention des gens se recentre sur le domaine financier, plus précisément sur la "tokenisation". La tokenisation désigne la transformation d'actifs traditionnels en formes numériques enregistrées et circulant sur des plateformes programmables comme la Blockchain. Les pratiques récentes de tokenisation mettent davantage l'accent sur l'introduction de la Blockchain sur la base des avantages du système financier existant, tout en se concentrant sur la conformité et le contrôle des risques.
Au cours des dix dernières années, bien que de nombreuses industries aient été avides d'explorer la Blockchain pour innover leurs activités, la plupart des applications se concentrent encore sur la "transparence" et le "grand livre public", manquant de véritables fonctionnalités essentielles irremplaçables. Dans de nombreux cas, la Blockchain est davantage un complément aux technologies de bases de données existantes qu'une véritable transformation. Par exemple, la traçabilité de la chaîne d'approvisionnement, les enregistrements de dons publics et certains systèmes de billets électroniques gouvernementaux utilisent souvent la Blockchain pour renforcer la confiance, plutôt que de redéfinir fondamentalement les processus.
Le chemin du développement de la Blockchain donne souvent l'impression de "gratter des bottes". Personne ne nie sa valeur en tant qu'innovation technologique, mais dans de nombreux secteurs, la Blockchain n'a pas réellement satisfait les besoins fondamentaux, et de nombreuses tentatives apparemment à la pointe de la technologie risquent de se limiter à "innover pour innover". À ce jour, bien que les attentes envers la Blockchain aient évolué du secteur financier vers divers domaines, elles sont finalement revenues au secteur financier - en fin de compte, les gens réalisent que la finance est peut-être le domaine où la Blockchain a le plus de besoins pratiques et d'espace pour se concrétiser.
Ces dernières années, certaines régions tentent de trouver un équilibre entre conformité et innovation pour attirer des projets d'actifs numériques de qualité et renforcer leur statut de hub financier international dans des domaines tels que les devises offshore, les paiements transfrontaliers et la gestion d'actifs. Cependant, cette direction fait également face à des défis. Prenons l'exemple des stablecoins, le marché mondial présente souvent un schéma de "le gagnant prend tout" où les stablecoins en dollars dominent à long terme les transactions et l'épargne au détail. D'autres stablecoins en devises doivent se démarquer en ayant une position différenciée plus claire et un écosystème d'accompagnement, en tirant pleinement parti de leurs avantages uniques en tant que centres financiers offshore.
Avec l'amélioration progressive de la réglementation et l'approfondissement des projets pilotes, si l'on peut combiner organiquement les avantages de la Blockchain et des systèmes financiers traditionnels sous la condition de risques contrôlables, certaines régions peuvent encore espérer occuper une place importante dans la carte mondiale de la finance numérique, devenant véritablement un "pont" et un "champ d'expérimentation". Il reste à voir si la Blockchain peut sortir de la situation de "gratter les bottes à travers les chaussettes", mais au moins, la direction est de plus en plus claire.