Lorsque j'écris ce titre, je me rends compte qu'il pourrait susciter la controverse, mais cela pourrait simplement révéler un fait universellement présent mais rarement reconnu.
Depuis juin 2023, j'ai commencé à me plonger dans le domaine des Layer2 de Bitcoin, consacrant beaucoup de temps à explorer les technologies d'extension de Bitcoin et suivant de près certains projets d'équipes que je considère comme ayant des compétences techniques. Après quelques recherches, j'ai tiré une conclusion : le Layer2 de BTC semble être un faux problème. Les raisons sont trois :
Tout d'abord, le Bitcoin lui-même n'a pas besoin de Layer2, mais l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies a besoin de Bitcoin. Ensuite, le Layer2 est essentiellement un modèle commercial, qui a peu à voir avec la technologie blockchain. Le plus important est que le Layer2 ne peut en réalité pas aider la chaîne principale à se développer, il trouve simplement quelques cas d'utilisation pour le jeton de la chaîne principale, et ces cas sont souvent de simples copies de Layer1, manquant d'innovation.
Cette opinion a d'abord été reconnue par l'équipe BEVM. Cette équipe était l'une des premières à promouvoir le Bitcoin Layer2 dans la région sinophone, mais en 2024, elle a soudainement changé de stratégie, niant complètement la direction du Bitcoin Layer2, pour proposer une nouvelle stratégie appelée Super Bitcoin.
Pourquoi l'équipe qui a d'abord promu Bitcoin Layer2 a-t-elle fait un tel tournant à 180 degrés ? Voici quelques-unes de mes réflexions :
I. Layer2 est un besoin imaginaire et n'aide pas réellement à l'extension de Layer1.
Le concept de Layer2 provient à l'origine de Bitcoin. Satoshi Nakamoto a mentionné le schéma de vérification de paiement simplifiée (SPV) dans le huitième chapitre du livre blanc de Bitcoin. Ce concept a donné naissance au réseau Lightning, qui a effectivement réalisé, dans une certaine mesure, "l'extensibilité" de Bitcoin.
Cependant, même si les Layer2 d'Ethereum s'inspirent de ce modèle, ils ne peuvent pas véritablement résoudre le problème d'évolutivité en raison du fait qu'Ethereum utilise un modèle de compte unifié, contrairement au modèle UTXO de Bitcoin. Les solutions Layer2 d'Ethereum n'ont ajouté que quelques cas d'utilisation pour le jeton ETH, sans améliorer fondamentalement la capacité de traitement des transactions d'Ethereum.
Le modèle UTXO de Bitcoin permet le traitement parallèle des transactions et des mises à jour d'état local, tandis que le modèle de compte unifié d'Ethereum doit s'appuyer sur un arbre d'état global pour un traitement séquentiel, ce qui est la raison fondamentale des difficultés d'évolutivité.
La proposition BeamChain récemment soumise par la communauté Ethereum a introduit la technologie SNARK, qui peut améliorer l'efficacité de la vérification dans une certaine mesure, mais n'a toujours pas résolu le problème fondamental posé par le modèle de compte.
Ainsi, que ce soit pour l'Ethereum Layer2 ou le Bitcoin Layer2, il n'y a en essence pas eu d'amélioration substantielle de la capacité d'expansion pour le Layer1. Ils offrent davantage de nouveaux cas d'utilisation pour les jetons Layer1, plutôt que de véritables solutions d'expansion.
Deux, Layer2 est en réalité le modèle commercial des projets, peu en rapport avec les utilisateurs ordinaires.
La plupart des projets Layer2 sont gérés de manière centralisée, sans véritable mécanisme de consensus ni concept de nœud. Le Layer2 est essentiellement une chaîne privée, gérée par un séquenceur (Sequencer) contrôlé par l'équipe du projet pour traiter les transactions.
Les jetons Layer2 manquent généralement d'utilisation réelle : il n'y a pas de besoin de validation des nœuds, ils ne sont pas utilisés comme frais de Gas, et la seule fonction de "gouvernance" semble illusoire en raison de ses caractéristiques centralisées.
Les équipes de projet génèrent principalement des revenus en percevant des frais de Gas. Certains projets Layer2 attirent des utilisateurs en créant des attentes autour des airdrops avant l'émission de jetons, ce qui leur permet d'obtenir des revenus de frais de Gas considérables.
Ce modèle commercial est de plus en plus adopté par de nombreux acteurs économiques, y compris les entreprises traditionnelles et les projets de cryptomonnaie. Ils réalisent tous que, plutôt que de laisser les utilisateurs à d'autres, il vaut mieux construire leur propre Layer2 pour créer un cycle commercial.
Cependant, tout cela a peu de rapport avec les intérêts des utilisateurs ordinaires. Les utilisateurs, dans ce processus, ressemblent davantage à des consommateurs qu'à des participants. C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles les jetons Layer2 ont du mal à former un consensus large.
Trois, le Bitcoin n'a pas besoin de Layer2, mais l'industrie des cryptomonnaies a besoin de Bitcoin.
Parmi les projets entrepreneuriaux autour du Bitcoin, celui ayant la plus grande capitalisation boursière est WBTC. Il a compris un point clé : ce n'est pas le Bitcoin qui a besoin de solutions d'expansion, mais toute l'industrie des cryptomonnaies qui doit tirer parti de ce "grand gisement" qu'est le Bitcoin.
L'apparition de WBTC a brisé les barrières entre les marchés financiers de Bitcoin et d'Ethereum, apportant de nouvelles opportunités de développement à l'ensemble de l'industrie. Les solutions décentralisées qui ont suivi, telles que TBTC, ainsi que les WarpBTC lancés par diverses institutions, visent toutes à introduire Bitcoin, cet actif super, dans différents écosystèmes.
Bitcoin est autosuffisant et n'a pas besoin de solutions d'extension. Au fil des ans, la plupart des projets d'extension autour de Bitcoin manquent d'innovation significative et se contentent souvent de réinventer la roue.
Ainsi, à partir de maintenant, j'adopte une attitude prudente envers toute proposition prétendant améliorer ou étendre Bitcoin. Bitcoin n'a pas besoin de cela, c'est plutôt l'ensemble de l'industrie, voire toute l'humanité qui a besoin de Bitcoin.
Lorsque nous réfléchissons sous cet angle, notre vision s'élargit immédiatement. Certains soutiennent que le prochain point de croissance de valeur du Bitcoin, après être devenu une réserve nationale, pourrait être de devenir la monnaie pour l'IA sur la chaîne et un système de contrôle décentralisé pour les problèmes de consensus de l'IA. Cette réflexion sort des limites du Bitcoin lui-même et commence à penser à la relation entre le réseau Bitcoin, l'humanité et l'IA, représentant une sorte de mise à niveau cognitive.
Certains projets innovants avancent que Bitcoin est une machine de changement d'état décentralisée, un système de contrôle décentralisé propulsé par un consensus mécanique en constante augmentation. La capacité de consensus de ce système croît continuellement grâce à l'absorption de puissance de calcul et d'énergie, et pourrait être le seul système capable de répondre aux besoins de gouvernance et de sécurité des futures IA humaines.
Cette approche qui combine Bitcoin avec le développement futur de l'humanité et les besoins de l'IA sur la chaîne maximise véritablement la valeur de Bitcoin. Elle ne se concentre pas uniquement sur la valeur de ce jeton BTC, mais réfléchit également à la valeur du réseau Bitcoin lui-même et à sa signification profonde pour l'avenir de l'humanité.
Résumé
Le Layer2 de Bitcoin est devenu une direction entrepreneuriale obsolète et sans grand sens. Avec le Bitcoin qui devient progressivement une réserve monétaire nationale, il entre dans une nouvelle phase de développement. La valeur du Bitcoin a augmenté, le consensus est plus large, la sécurité du réseau est également renforcée, et tout cela continue de croître.
Cependant, le potentiel du réseau Bitcoin lui-même n'est pas encore pleinement exploité. Les directions entrepreneuriales les plus précieuses à l'avenir pourraient tourner autour du réseau Bitcoin lui-même, en réfléchissant à quelle plus grande valeur ce système de contrôle décentralisé en constante expansion pourrait apporter dans une ère future de coexistence entre l'humanité et l'IA.
Découvrir la valeur du réseau Bitcoin lui-même, et pas seulement se limiter au jeton BTC, pourrait être la plus grande richesse laissée par Satoshi Nakamoto à l'humanité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
8
Partager
Commentaire
0/400
DAOTruant
· Il y a 7h
J'en ai déjà assez de L2.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotDayLaborer
· Il y a 22h
J'adore le btc, c'est comme ça que ça se passe.
Voir l'originalRépondre0
MetaNeighbor
· 07-20 21:09
L2 semble vraiment un peu faible.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerMiner
· 07-20 18:26
Le BTC n'a pas de problème, pourquoi le traiter ?
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMigrant
· 07-18 21:50
btc est vraiment bon
Voir l'originalRépondre0
NonFungibleDegen
· 07-18 21:50
ngmi avec ces layer2... btc a été bien depuis le jour 1 ser
Voir l'originalRépondre0
ForkYouPayMe
· 07-18 21:41
À quoi bon innover tous les trois jours ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoComedian
· 07-18 21:22
Données de marché sont toutes en hausse comme ça, que veut-on de plus avec layer2... La taxe sur l'intelligence est-elle calculée ?
Le Layer2 du Bitcoin appartient désormais au passé. L'industrie a besoin de BTC et non l'inverse.
Bitcoin Layer2 est désormais du passé
Lorsque j'écris ce titre, je me rends compte qu'il pourrait susciter la controverse, mais cela pourrait simplement révéler un fait universellement présent mais rarement reconnu.
Depuis juin 2023, j'ai commencé à me plonger dans le domaine des Layer2 de Bitcoin, consacrant beaucoup de temps à explorer les technologies d'extension de Bitcoin et suivant de près certains projets d'équipes que je considère comme ayant des compétences techniques. Après quelques recherches, j'ai tiré une conclusion : le Layer2 de BTC semble être un faux problème. Les raisons sont trois :
Tout d'abord, le Bitcoin lui-même n'a pas besoin de Layer2, mais l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies a besoin de Bitcoin. Ensuite, le Layer2 est essentiellement un modèle commercial, qui a peu à voir avec la technologie blockchain. Le plus important est que le Layer2 ne peut en réalité pas aider la chaîne principale à se développer, il trouve simplement quelques cas d'utilisation pour le jeton de la chaîne principale, et ces cas sont souvent de simples copies de Layer1, manquant d'innovation.
Cette opinion a d'abord été reconnue par l'équipe BEVM. Cette équipe était l'une des premières à promouvoir le Bitcoin Layer2 dans la région sinophone, mais en 2024, elle a soudainement changé de stratégie, niant complètement la direction du Bitcoin Layer2, pour proposer une nouvelle stratégie appelée Super Bitcoin.
Pourquoi l'équipe qui a d'abord promu Bitcoin Layer2 a-t-elle fait un tel tournant à 180 degrés ? Voici quelques-unes de mes réflexions :
I. Layer2 est un besoin imaginaire et n'aide pas réellement à l'extension de Layer1.
Le concept de Layer2 provient à l'origine de Bitcoin. Satoshi Nakamoto a mentionné le schéma de vérification de paiement simplifiée (SPV) dans le huitième chapitre du livre blanc de Bitcoin. Ce concept a donné naissance au réseau Lightning, qui a effectivement réalisé, dans une certaine mesure, "l'extensibilité" de Bitcoin.
Cependant, même si les Layer2 d'Ethereum s'inspirent de ce modèle, ils ne peuvent pas véritablement résoudre le problème d'évolutivité en raison du fait qu'Ethereum utilise un modèle de compte unifié, contrairement au modèle UTXO de Bitcoin. Les solutions Layer2 d'Ethereum n'ont ajouté que quelques cas d'utilisation pour le jeton ETH, sans améliorer fondamentalement la capacité de traitement des transactions d'Ethereum.
Le modèle UTXO de Bitcoin permet le traitement parallèle des transactions et des mises à jour d'état local, tandis que le modèle de compte unifié d'Ethereum doit s'appuyer sur un arbre d'état global pour un traitement séquentiel, ce qui est la raison fondamentale des difficultés d'évolutivité.
La proposition BeamChain récemment soumise par la communauté Ethereum a introduit la technologie SNARK, qui peut améliorer l'efficacité de la vérification dans une certaine mesure, mais n'a toujours pas résolu le problème fondamental posé par le modèle de compte.
Ainsi, que ce soit pour l'Ethereum Layer2 ou le Bitcoin Layer2, il n'y a en essence pas eu d'amélioration substantielle de la capacité d'expansion pour le Layer1. Ils offrent davantage de nouveaux cas d'utilisation pour les jetons Layer1, plutôt que de véritables solutions d'expansion.
Deux, Layer2 est en réalité le modèle commercial des projets, peu en rapport avec les utilisateurs ordinaires.
La plupart des projets Layer2 sont gérés de manière centralisée, sans véritable mécanisme de consensus ni concept de nœud. Le Layer2 est essentiellement une chaîne privée, gérée par un séquenceur (Sequencer) contrôlé par l'équipe du projet pour traiter les transactions.
Les jetons Layer2 manquent généralement d'utilisation réelle : il n'y a pas de besoin de validation des nœuds, ils ne sont pas utilisés comme frais de Gas, et la seule fonction de "gouvernance" semble illusoire en raison de ses caractéristiques centralisées.
Les équipes de projet génèrent principalement des revenus en percevant des frais de Gas. Certains projets Layer2 attirent des utilisateurs en créant des attentes autour des airdrops avant l'émission de jetons, ce qui leur permet d'obtenir des revenus de frais de Gas considérables.
Ce modèle commercial est de plus en plus adopté par de nombreux acteurs économiques, y compris les entreprises traditionnelles et les projets de cryptomonnaie. Ils réalisent tous que, plutôt que de laisser les utilisateurs à d'autres, il vaut mieux construire leur propre Layer2 pour créer un cycle commercial.
Cependant, tout cela a peu de rapport avec les intérêts des utilisateurs ordinaires. Les utilisateurs, dans ce processus, ressemblent davantage à des consommateurs qu'à des participants. C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles les jetons Layer2 ont du mal à former un consensus large.
Trois, le Bitcoin n'a pas besoin de Layer2, mais l'industrie des cryptomonnaies a besoin de Bitcoin.
Parmi les projets entrepreneuriaux autour du Bitcoin, celui ayant la plus grande capitalisation boursière est WBTC. Il a compris un point clé : ce n'est pas le Bitcoin qui a besoin de solutions d'expansion, mais toute l'industrie des cryptomonnaies qui doit tirer parti de ce "grand gisement" qu'est le Bitcoin.
L'apparition de WBTC a brisé les barrières entre les marchés financiers de Bitcoin et d'Ethereum, apportant de nouvelles opportunités de développement à l'ensemble de l'industrie. Les solutions décentralisées qui ont suivi, telles que TBTC, ainsi que les WarpBTC lancés par diverses institutions, visent toutes à introduire Bitcoin, cet actif super, dans différents écosystèmes.
Bitcoin est autosuffisant et n'a pas besoin de solutions d'extension. Au fil des ans, la plupart des projets d'extension autour de Bitcoin manquent d'innovation significative et se contentent souvent de réinventer la roue.
Ainsi, à partir de maintenant, j'adopte une attitude prudente envers toute proposition prétendant améliorer ou étendre Bitcoin. Bitcoin n'a pas besoin de cela, c'est plutôt l'ensemble de l'industrie, voire toute l'humanité qui a besoin de Bitcoin.
Lorsque nous réfléchissons sous cet angle, notre vision s'élargit immédiatement. Certains soutiennent que le prochain point de croissance de valeur du Bitcoin, après être devenu une réserve nationale, pourrait être de devenir la monnaie pour l'IA sur la chaîne et un système de contrôle décentralisé pour les problèmes de consensus de l'IA. Cette réflexion sort des limites du Bitcoin lui-même et commence à penser à la relation entre le réseau Bitcoin, l'humanité et l'IA, représentant une sorte de mise à niveau cognitive.
Certains projets innovants avancent que Bitcoin est une machine de changement d'état décentralisée, un système de contrôle décentralisé propulsé par un consensus mécanique en constante augmentation. La capacité de consensus de ce système croît continuellement grâce à l'absorption de puissance de calcul et d'énergie, et pourrait être le seul système capable de répondre aux besoins de gouvernance et de sécurité des futures IA humaines.
Cette approche qui combine Bitcoin avec le développement futur de l'humanité et les besoins de l'IA sur la chaîne maximise véritablement la valeur de Bitcoin. Elle ne se concentre pas uniquement sur la valeur de ce jeton BTC, mais réfléchit également à la valeur du réseau Bitcoin lui-même et à sa signification profonde pour l'avenir de l'humanité.
Résumé
Le Layer2 de Bitcoin est devenu une direction entrepreneuriale obsolète et sans grand sens. Avec le Bitcoin qui devient progressivement une réserve monétaire nationale, il entre dans une nouvelle phase de développement. La valeur du Bitcoin a augmenté, le consensus est plus large, la sécurité du réseau est également renforcée, et tout cela continue de croître.
Cependant, le potentiel du réseau Bitcoin lui-même n'est pas encore pleinement exploité. Les directions entrepreneuriales les plus précieuses à l'avenir pourraient tourner autour du réseau Bitcoin lui-même, en réfléchissant à quelle plus grande valeur ce système de contrôle décentralisé en constante expansion pourrait apporter dans une ère future de coexistence entre l'humanité et l'IA.
Découvrir la valeur du réseau Bitcoin lui-même, et pas seulement se limiter au jeton BTC, pourrait être la plus grande richesse laissée par Satoshi Nakamoto à l'humanité.