Le chemin de la décentralisation d'Ethereum : analyse du rôle clé du "test de sortie"
Lors de la récente conférence EthCC tenue en France, le fondateur d'Ethereum a soulevé un point de réflexion : si Ethereum ne parvient pas à réaliser une véritable Décentralisation, son développement futur sera confronté à des défis majeurs. Pour cela, il a proposé trois critères de test clés pour évaluer si un protocole possède une capacité de Décentralisation durable. Ces trois critères sont : le test de sortie, le test d'attaque interne et le test de base de calcul de confiance.
Parmi eux, le retrait des tests est considéré comme l'étape la plus fondamentale et la plus importante. Il soulève une question centrale : si l'équipe du projet se dissout ou si la plateforme devient inaccessible, les utilisateurs peuvent-ils toujours extraire leurs actifs en toute sécurité et compléter leurs interactions ?
La nature de la sortie des tests
Le cœur du test de sortie réside dans la vérification de la possibilité pour les utilisateurs de se retirer, d'extraire des actifs et d'interagir sur la chaîne même si l'équipe de développement est complètement "hors de portée". Cela ressemble davantage à une clause de garantie, ne mettant pas l'accent sur l'intégrité des fonctionnalités quotidiennes, mais testant dans les conditions les plus extrêmes si un protocole a réellement réalisé la "décentralisation".
Dès 2022, le fondateur d'Ethereum a critiqué l'architecture "roue auxiliaire" adoptée par la plupart des Rollups, soulignant qu'ils dépendent trop de l'exploitation centralisée et de l'intervention humaine pour garantir la sécurité. Une plateforme de données a classé les Rollups en trois phases de décentralisation : "Stage 0" qui dépend entièrement du contrôle centralisé, "Stage 1" qui dépend de manière limitée, et "Stage 2" qui est entièrement décentralisé, ce qui reflète également le degré de dépendance des Rollups à l'intervention humaine.
L'un des indicateurs clés pour évaluer la phase de décentralisation est le suivant : les utilisateurs peuvent-ils retirer des fonds par eux-mêmes sans l'assistance d'un opérateur ? Cette question, qui peut sembler simple, est en réalité cruciale.
Capacité de retrait : l'objectif ultime de la décentralisation
Pourquoi le Bitcoin et l'Ethereum sont-ils les choix préférés des nouveaux utilisateurs et des institutions ? Parce que même sans fondateur, ces réseaux peuvent fonctionner sans problème. Pour les nouveaux utilisateurs ou les investisseurs institutionnels, la considération la plus importante est souvent : "Est-ce que mes fonds peuvent être retirés à tout moment ?"
Le test de sortie répond directement à cette question, il représente le "dernier kilomètre" de la décentralisation mise en œuvre par la blockchain et constitue une vérification pratique du concept de "clés non contrôlées par vous, donc des pièces que vous ne possédez pas". Si les utilisateurs doivent dépendre d'une interface frontale spécifique ou d'une équipe de développement pour extraire des actifs ou interagir, cela reste essentiellement une relation de confiance centralisée. Un protocole qui passe réellement le test de sortie permet, même si tous les nœuds sont hors ligne et tous les opérateurs ont quitté, aux utilisateurs de réaliser des opérations de manière autonome grâce à des outils en chaîne et des interfaces frontales tierces.
Ce n'est pas seulement un problème technique, mais aussi l'application du principe Web3. De nombreux projets DeFi ou L2 qui semblent être décentralisés cachent en réalité des clés d'upgrade, des logiques de porte dérobée, des mécanismes de gel et d'autres canaux centralisés. Une fois que ces mécanismes sont abusés, les actifs des utilisateurs seront complètement contrôlés par autrui. L'objectif des tests de sortie est de vérifier et d'éliminer ces mécanismes, et ce n'est que lorsque le chemin de sortie des utilisateurs ne dépend d'aucune partie que ce protocole mérite vraiment la confiance.
Sortie du test : Applications étendues dans le domaine du Web3
Le retrait des tests en tant que critère d'évaluation central pour la sécurité de l'Éthereum et des Rollups a en fait été largement pratiqué dans d'autres domaines du Web3. Prenons l'exemple des portefeuilles, qui sont des outils essentiels pour la gestion des actifs, ils doivent présenter un haut niveau de sécurité et de transparence. Cela inclut des facteurs clés tels que la randomité de la génération de phrases mnémotechniques et de clés privées, ainsi que la sécurité du firmware en open source. La plupart des portefeuilles Web3 mainstream permettent presque tous d'exporter des clés privées ou des phrases mnémotechniques, permettant ainsi aux utilisateurs de transférer facilement des actifs vers n'importe quel logiciel ou dispositif matériel de portefeuille.
Cette conception est essentiellement un "mécanisme de sortie" : les utilisateurs peuvent contrôler en permanence leurs fonds sans avoir à faire confiance à l'entreprise de portefeuille. Cela fait des utilisateurs non plus de simples "expérimentateurs" des services de produits Web3, mais de véritables "propriétaires" ayant la souveraineté sur leurs actifs.
Construire un cadre de décentralisation
Les trois tests fondamentaux proposés par le fondateur d'Ethereum constituent en réalité un cycle complet :
Test de sortie : s'assurer que les utilisateurs peuvent se racheter eux-mêmes après l'arrêt de l'exploitation du projet.
Test d'attaque interne : vérifier si le système peut résister aux actes malveillants des développeurs ou aux attaques coordonnées.
Test de base de calcul de confiance : évaluer si la quantité de code que l'utilisateur doit faire confiance est suffisamment faible et si elle est auditable.
Ces trois tests constituent ensemble le "cadre de base" décentralisé du développement durable à long terme d'Ethereum, réalisant véritablement le principe de "pas de confiance, vérification".
Dans le monde de Web3, la "confiance" sans confiance provient essentiellement de la vérifiabilité. Ce n'est qu'à travers des mathématiques et des algorithmes transparents, permettant aux utilisateurs de vérifier à tout moment, qu'ils peuvent vraiment se sentir en sécurité, sans avoir à s'inquiéter des facteurs externes comme l'éthique de l'équipe projet.
Comme le fondateur d'Ethereum l'a dit, si nous ne parvenons pas à réaliser cela, Ethereum pourrait finalement ne devenir qu'un souvenir d'une génération, comme beaucoup de choses qui ont été brillantes mais qui sont finalement devenues banales, oubliées par l'histoire. Par conséquent, garantir une véritable décentralisation à travers des mécanismes tels que le retrait de tests sera la clé du développement futur d'Ethereum et de l'ensemble de l'écosystème Web3.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Partager
Commentaire
0/400
SlowLearnerWang
· 07-21 11:28
Eh... cette version développeur du test de sortie n'est-elle pas un Rug Pull ?
Voir l'originalRépondre0
blocksnark
· 07-19 07:12
Rug Pull test, je suis mort de rire, la décentralisation est devenue une vieille tradition.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 07-19 07:12
Rug Pull, les protocoles qui ne fonctionnent pas sont tous des escroqueries.
Voir l'originalRépondre0
metaverse_hermit
· 07-19 07:07
Il faut vraiment mettre en place un plan d'évasion pour l'ours.
Voir l'originalRépondre0
MetaNeighbor
· 07-19 06:55
V退 vraiment yyds
Voir l'originalRépondre0
YieldChaser
· 07-19 06:45
C'est juste une question de façade, on dirait qu'ils peuvent faire un Rug Pull.
Ethereum sort de la phase de test : le test ultime de la décentralisation
Le chemin de la décentralisation d'Ethereum : analyse du rôle clé du "test de sortie"
Lors de la récente conférence EthCC tenue en France, le fondateur d'Ethereum a soulevé un point de réflexion : si Ethereum ne parvient pas à réaliser une véritable Décentralisation, son développement futur sera confronté à des défis majeurs. Pour cela, il a proposé trois critères de test clés pour évaluer si un protocole possède une capacité de Décentralisation durable. Ces trois critères sont : le test de sortie, le test d'attaque interne et le test de base de calcul de confiance.
Parmi eux, le retrait des tests est considéré comme l'étape la plus fondamentale et la plus importante. Il soulève une question centrale : si l'équipe du projet se dissout ou si la plateforme devient inaccessible, les utilisateurs peuvent-ils toujours extraire leurs actifs en toute sécurité et compléter leurs interactions ?
La nature de la sortie des tests
Le cœur du test de sortie réside dans la vérification de la possibilité pour les utilisateurs de se retirer, d'extraire des actifs et d'interagir sur la chaîne même si l'équipe de développement est complètement "hors de portée". Cela ressemble davantage à une clause de garantie, ne mettant pas l'accent sur l'intégrité des fonctionnalités quotidiennes, mais testant dans les conditions les plus extrêmes si un protocole a réellement réalisé la "décentralisation".
Dès 2022, le fondateur d'Ethereum a critiqué l'architecture "roue auxiliaire" adoptée par la plupart des Rollups, soulignant qu'ils dépendent trop de l'exploitation centralisée et de l'intervention humaine pour garantir la sécurité. Une plateforme de données a classé les Rollups en trois phases de décentralisation : "Stage 0" qui dépend entièrement du contrôle centralisé, "Stage 1" qui dépend de manière limitée, et "Stage 2" qui est entièrement décentralisé, ce qui reflète également le degré de dépendance des Rollups à l'intervention humaine.
L'un des indicateurs clés pour évaluer la phase de décentralisation est le suivant : les utilisateurs peuvent-ils retirer des fonds par eux-mêmes sans l'assistance d'un opérateur ? Cette question, qui peut sembler simple, est en réalité cruciale.
Capacité de retrait : l'objectif ultime de la décentralisation
Pourquoi le Bitcoin et l'Ethereum sont-ils les choix préférés des nouveaux utilisateurs et des institutions ? Parce que même sans fondateur, ces réseaux peuvent fonctionner sans problème. Pour les nouveaux utilisateurs ou les investisseurs institutionnels, la considération la plus importante est souvent : "Est-ce que mes fonds peuvent être retirés à tout moment ?"
Le test de sortie répond directement à cette question, il représente le "dernier kilomètre" de la décentralisation mise en œuvre par la blockchain et constitue une vérification pratique du concept de "clés non contrôlées par vous, donc des pièces que vous ne possédez pas". Si les utilisateurs doivent dépendre d'une interface frontale spécifique ou d'une équipe de développement pour extraire des actifs ou interagir, cela reste essentiellement une relation de confiance centralisée. Un protocole qui passe réellement le test de sortie permet, même si tous les nœuds sont hors ligne et tous les opérateurs ont quitté, aux utilisateurs de réaliser des opérations de manière autonome grâce à des outils en chaîne et des interfaces frontales tierces.
Ce n'est pas seulement un problème technique, mais aussi l'application du principe Web3. De nombreux projets DeFi ou L2 qui semblent être décentralisés cachent en réalité des clés d'upgrade, des logiques de porte dérobée, des mécanismes de gel et d'autres canaux centralisés. Une fois que ces mécanismes sont abusés, les actifs des utilisateurs seront complètement contrôlés par autrui. L'objectif des tests de sortie est de vérifier et d'éliminer ces mécanismes, et ce n'est que lorsque le chemin de sortie des utilisateurs ne dépend d'aucune partie que ce protocole mérite vraiment la confiance.
Sortie du test : Applications étendues dans le domaine du Web3
Le retrait des tests en tant que critère d'évaluation central pour la sécurité de l'Éthereum et des Rollups a en fait été largement pratiqué dans d'autres domaines du Web3. Prenons l'exemple des portefeuilles, qui sont des outils essentiels pour la gestion des actifs, ils doivent présenter un haut niveau de sécurité et de transparence. Cela inclut des facteurs clés tels que la randomité de la génération de phrases mnémotechniques et de clés privées, ainsi que la sécurité du firmware en open source. La plupart des portefeuilles Web3 mainstream permettent presque tous d'exporter des clés privées ou des phrases mnémotechniques, permettant ainsi aux utilisateurs de transférer facilement des actifs vers n'importe quel logiciel ou dispositif matériel de portefeuille.
Cette conception est essentiellement un "mécanisme de sortie" : les utilisateurs peuvent contrôler en permanence leurs fonds sans avoir à faire confiance à l'entreprise de portefeuille. Cela fait des utilisateurs non plus de simples "expérimentateurs" des services de produits Web3, mais de véritables "propriétaires" ayant la souveraineté sur leurs actifs.
Construire un cadre de décentralisation
Les trois tests fondamentaux proposés par le fondateur d'Ethereum constituent en réalité un cycle complet :
Ces trois tests constituent ensemble le "cadre de base" décentralisé du développement durable à long terme d'Ethereum, réalisant véritablement le principe de "pas de confiance, vérification".
Dans le monde de Web3, la "confiance" sans confiance provient essentiellement de la vérifiabilité. Ce n'est qu'à travers des mathématiques et des algorithmes transparents, permettant aux utilisateurs de vérifier à tout moment, qu'ils peuvent vraiment se sentir en sécurité, sans avoir à s'inquiéter des facteurs externes comme l'éthique de l'équipe projet.
Comme le fondateur d'Ethereum l'a dit, si nous ne parvenons pas à réaliser cela, Ethereum pourrait finalement ne devenir qu'un souvenir d'une génération, comme beaucoup de choses qui ont été brillantes mais qui sont finalement devenues banales, oubliées par l'histoire. Par conséquent, garantir une véritable décentralisation à travers des mécanismes tels que le retrait de tests sera la clé du développement futur d'Ethereum et de l'ensemble de l'écosystème Web3.