L'état actuel et les défis de l'écosystème Ethereum
Récemment, Ethereum (ETH) est redevenu un sujet de discussion très débattu sur les réseaux sociaux. Cette nouvelle vague de discussions a principalement deux origines : d'abord, une interview d'une personne célèbre avec ETHPanda a suscité de vives discussions au sein de la communauté chinoise ; ensuite, par rapport à d'autres cryptomonnaies, le taux de change de l'ETH par rapport au BTC continue de baisser, provoquant un certain mécontentement.
Malgré ces controverses, à long terme, la tendance de développement d'ETH reste prometteuse. Actuellement, il manque des concurrents directs sur le marché, car la valeur fondamentale d'Ethereum réside dans un "environnement d'exécution décentralisé", où "décentralisé" est la clé. Ce fondement n'a pas changé.
Cependant, l'écosystème Ethereum fait face à deux grands défis :
La piste de Restaking a entraîné un partage des ressources pour Layer2, affectant le développement des chemins technologiques principaux. Étant donné que le mécanisme de Restaking ne crée pas de demande supplémentaire pour l'ÉTH, il est difficile pour le côté applicatif d'obtenir des ressources de développement suffisantes et l'attention des utilisateurs, rendant la promotion et l'éducation des utilisateurs stagnantes.
Les leaders d'opinion clés dans l'écosystème Ethereum forment une classe d'intérêts relativement fermée, entravant l'émergence continue de la vitalité innovante. Ce phénomène entraîne un manque de motivation suffisant pour les développeurs, une dynamique d'innovation insuffisante.
Impact du Restaking sur les ressources de l'écosystème Ethereum
La feuille de route officielle d'Ethereum a toujours été de construire un environnement d'exécution entièrement décentralisé grâce à la technologie de sharding. En termes simples, il s'agit de créer une plateforme cloud distribuée, non contrôlée par une seule entité. Les applications peuvent obtenir des ressources de calcul et de stockage sur cette plateforme grâce à des mécanismes de marché.
Compte tenu de la complexité technique, la communauté a finalement choisi la solution Rollup-Layer2 comme principale direction de développement. Dans cette architecture, les applications peuvent choisir de s'appuyer sur des Layer2 indépendants, tandis que la chaîne principale Ethereum devient l'infrastructure de toutes les chaînes d'applications, fournissant la finalité des données et des fonctions de relais d'informations.
Cependant, l'émergence de la piste de Restaking ETH représentée par EigenLayer a eu un certain impact sur les Layer2. Le Restaking offre aux applications une "solution de consensus alternative" qui ne nécessite pas de payer le coût en ETH de la chaîne principale. Cela affecte directement la capacité de capture de valeur de l'ETH, car les applications peuvent payer les frais d'achat de consensus avec d'autres actifs, sans avoir à utiliser l'ETH.
Plus important encore, le Restaking a dispersé les précieuses ressources qui étaient destinées à la promotion des applications et à l'éducation du marché. Cela a conduit à un manque d'applications actives suffisantes dans l'écosystème Ethereum, et l'ensemble du système de capture de valeur est tombé dans la stagnation.
Problème de la rigidité des couches de l'écosystème Ethereum
Comparé à d'autres écosystèmes de blockchain, l'écosystème Ethereum manque de leaders d'opinion actifs. À l'exception de quelques figures centrales, il est difficile de trouver d'autres leaders ayant une large influence. Ce phénomène découle en partie de la division de l'équipe fondatrice initiale, mais est également lié à la rigidité des strates internes de l'écosystème.
De nombreux participants précoces ont accumulé une grande richesse et commencent à adopter des stratégies plus conservatrices. Comparé à la promotion du développement de nouveaux projets, le maintien du statu quo leur semble plus attrayant. Cette attitude conservatrice a en partie étouffé la vitalité d'innovation de l'écosystème.
Malgré ces défis, les perspectives de développement à long terme d'Ethereum restent prometteuses. Le manque de concurrents directs sur le marché maintient l'avantage clé d'Ethereum dans sa position d'"environnement d'exécution décentralisé". Tant qu'il sera possible d'intégrer efficacement les ressources et de promouvoir la construction d'applications, l'avenir d'Ethereum reste plein d'espoir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
6
Partager
Commentaire
0/400
ser_we_are_ngmi
· 07-21 16:05
Regarder le spectacle sans se soucier des conséquences.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 07-20 07:14
buy the dip Ethereum了 亏惨了
Voir l'originalRépondre0
ProposalManiac
· 07-20 07:12
L'histoire se répète, le Pool de minage MEV était également si centralisé à l'époque.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 07-20 07:08
été là... je me remets encore de la cascade du 22 mai
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 07-20 06:52
On se laisse encore aller, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
ChainSherlockGirl
· 07-20 06:50
Chères amis, les données off-chain indiquent que les Grands investisseurs ont à nouveau commencé à centraliser secrètement.
État de l'écosystème Ethereum : double défi de la répartition du Restaking et de l'innovation stagnante
L'état actuel et les défis de l'écosystème Ethereum
Récemment, Ethereum (ETH) est redevenu un sujet de discussion très débattu sur les réseaux sociaux. Cette nouvelle vague de discussions a principalement deux origines : d'abord, une interview d'une personne célèbre avec ETHPanda a suscité de vives discussions au sein de la communauté chinoise ; ensuite, par rapport à d'autres cryptomonnaies, le taux de change de l'ETH par rapport au BTC continue de baisser, provoquant un certain mécontentement.
Malgré ces controverses, à long terme, la tendance de développement d'ETH reste prometteuse. Actuellement, il manque des concurrents directs sur le marché, car la valeur fondamentale d'Ethereum réside dans un "environnement d'exécution décentralisé", où "décentralisé" est la clé. Ce fondement n'a pas changé.
Cependant, l'écosystème Ethereum fait face à deux grands défis :
La piste de Restaking a entraîné un partage des ressources pour Layer2, affectant le développement des chemins technologiques principaux. Étant donné que le mécanisme de Restaking ne crée pas de demande supplémentaire pour l'ÉTH, il est difficile pour le côté applicatif d'obtenir des ressources de développement suffisantes et l'attention des utilisateurs, rendant la promotion et l'éducation des utilisateurs stagnantes.
Les leaders d'opinion clés dans l'écosystème Ethereum forment une classe d'intérêts relativement fermée, entravant l'émergence continue de la vitalité innovante. Ce phénomène entraîne un manque de motivation suffisant pour les développeurs, une dynamique d'innovation insuffisante.
Impact du Restaking sur les ressources de l'écosystème Ethereum
La feuille de route officielle d'Ethereum a toujours été de construire un environnement d'exécution entièrement décentralisé grâce à la technologie de sharding. En termes simples, il s'agit de créer une plateforme cloud distribuée, non contrôlée par une seule entité. Les applications peuvent obtenir des ressources de calcul et de stockage sur cette plateforme grâce à des mécanismes de marché.
Compte tenu de la complexité technique, la communauté a finalement choisi la solution Rollup-Layer2 comme principale direction de développement. Dans cette architecture, les applications peuvent choisir de s'appuyer sur des Layer2 indépendants, tandis que la chaîne principale Ethereum devient l'infrastructure de toutes les chaînes d'applications, fournissant la finalité des données et des fonctions de relais d'informations.
Cependant, l'émergence de la piste de Restaking ETH représentée par EigenLayer a eu un certain impact sur les Layer2. Le Restaking offre aux applications une "solution de consensus alternative" qui ne nécessite pas de payer le coût en ETH de la chaîne principale. Cela affecte directement la capacité de capture de valeur de l'ETH, car les applications peuvent payer les frais d'achat de consensus avec d'autres actifs, sans avoir à utiliser l'ETH.
Plus important encore, le Restaking a dispersé les précieuses ressources qui étaient destinées à la promotion des applications et à l'éducation du marché. Cela a conduit à un manque d'applications actives suffisantes dans l'écosystème Ethereum, et l'ensemble du système de capture de valeur est tombé dans la stagnation.
Problème de la rigidité des couches de l'écosystème Ethereum
Comparé à d'autres écosystèmes de blockchain, l'écosystème Ethereum manque de leaders d'opinion actifs. À l'exception de quelques figures centrales, il est difficile de trouver d'autres leaders ayant une large influence. Ce phénomène découle en partie de la division de l'équipe fondatrice initiale, mais est également lié à la rigidité des strates internes de l'écosystème.
De nombreux participants précoces ont accumulé une grande richesse et commencent à adopter des stratégies plus conservatrices. Comparé à la promotion du développement de nouveaux projets, le maintien du statu quo leur semble plus attrayant. Cette attitude conservatrice a en partie étouffé la vitalité d'innovation de l'écosystème.
Malgré ces défis, les perspectives de développement à long terme d'Ethereum restent prometteuses. Le manque de concurrents directs sur le marché maintient l'avantage clé d'Ethereum dans sa position d'"environnement d'exécution décentralisé". Tant qu'il sera possible d'intégrer efficacement les ressources et de promouvoir la construction d'applications, l'avenir d'Ethereum reste plein d'espoir.