Tendances de financement des entreprises Web3 : analyse de la logique profonde du passage des jetons aux IPO
Récemment, il y a une tendance évidente dans l'industrie Web3 à passer du financement par jeton à l'IPO, ce changement reflète la maturité et le processus de normalisation de l'industrie. Cet article explorera en profondeur les facteurs moteurs derrière cette tendance et son impact sur l'écosystème de l'industrie.
1. Aperçu des tendances de transformation IPO dans l'industrie Web3
Avec la soumission d'une demande d'IPO par un émetteur de stablecoin aux régulateurs, l'attention du secteur Web3 pour les voies d'IPO a considérablement augmenté. Bien que les modèles de financement par jetons traditionnels aient précédemment favorisé le développement rapide du secteur, les risques inhérents à la volatilité des prix et l'incertitude réglementaire deviennent de plus en plus des facteurs limitants. Dans ce contexte, l'IPO, en tant que méthode de financement plus réglementée et plus stable, est progressivement préférée. Grâce à l'IPO, les entreprises Web3 peuvent obtenir un soutien financier à long terme, se conformer activement pour réduire les risques juridiques, établir un système d'évaluation standardisé et atteindre un public d'investisseurs plus large.
2. La logique sous-jacente au choix de l'IPO par les entreprises Web3
2.1 La confiance réglementaire en tant qu'actif stratégique
Pour les entreprises Web3, l'IPO n'est pas seulement un outil de financement, mais aussi un moyen important d'établir une image de conformité réglementaire. Grâce à l'IPO, les entreprises peuvent démontrer leurs efforts de conformité sur le marché, ce qui est particulièrement crucial pour des activités fortement dépendantes de la confiance, telles que l'émission de jetons stables et la garde d'actifs. Un émetteur de jetons stables a établi la confiance au fil des ans en obtenant les licences nécessaires et en publiant régulièrement des rapports de réserve, tandis que l'IPO renforcera encore sa crédibilité et posera les bases de l'expansion des activités à l'échelle mondiale.
2.2 Limites du modèle de financement par jeton
Bien que le financement par jeton ait joué un rôle important dans les débuts de l'industrie Web3, il a également révélé de nombreux problèmes : le processus d'inscription des jetons n'est pas transparent, les fluctuations de prix sont importantes et le modèle économique des jetons est difficile à intégrer de manière organique avec les activités réelles. Ces facteurs rendent difficile pour les investisseurs institutionnels d'obtenir des rendements stables et exercent également une pression énorme sur les entreprises. En revanche, l'IPO suit des procédures standardisées et un cadre réglementaire clair, ce qui permet d'éviter efficacement ces risques.
2.3 Étendre la couverture des investisseurs
L'IPO ouvre aux entreprises Web3 des voies d'accès aux institutions financières traditionnelles, aux fonds de pension, aux fonds souverains ainsi qu'à d'autres investisseurs institutionnels de grande taille. Ces institutions sont souvent limitées par des politiques internes qui les empêchent d'investir directement dans des actifs cryptographiques, mais elles peuvent investir dans des actions de sociétés cotées. Les actifs gérés par les fonds souverains mondiaux atteignent des milliers de milliards de dollars, ce qui signifie que l'IPO peut apporter un immense potentiel de liquidités aux entreprises Web3. En outre, dans les pays où la réglementation sur les cryptomonnaies est stricte, l'IPO offre également aux investisseurs une voie légale pour participer indirectement à l'industrie Web3.
2.4 Valeur stratégique des outils de financement flexibles
L'IPO non seulement aide les entreprises à obtenir des fonds à grande échelle, mais elle offre également plus d'options pour le financement ultérieur et les activités de fusion et acquisition. Après l'introduction en bourse, les entreprises peuvent utiliser des actions comme outil de paiement pour les acquisitions, ou continuer à se financer en émettant de nouvelles actions, des obligations convertibles, etc., réalisant ainsi une gestion du capital et une expansion des affaires plus flexibles.
3. Perspectives du marché IPO dans l'industrie Web3
Dans les prochaines années, les activités d'IPO dans le domaine du Web3 devraient augmenter de manière significative. Les types d'entreprises suivants pourraient devenir les principaux acteurs des IPO :
Bourses centralisées et prestataires de services de garde : améliorer la crédibilité des institutions et la force du marché grâce à l'IPO, tout en développant de nouvelles activités pour diversifier les revenus.
Émetteurs de stablecoins : utiliser l'IPO pour montrer un cadre de conformité, établir la confiance du marché et obtenir un avantage stratégique dans un paysage réglementaire mondial en évolution.
Fournisseurs de solutions Web3 : renforcer la crédibilité grâce à l'IPO, consolider la position de leader mondial et lever des fonds pour la mise à niveau technologique et l'expansion internationale.
4. Conclusion
Le passage de l'industrie Web3 vers l'IPO marque sa profonde intégration avec les marchés de capitaux traditionnels. Cette tendance offre non seulement de nouveaux canaux de financement aux entreprises, mais contribue également à améliorer le niveau de normalisation et la compétitivité mondiale de l'industrie. Cependant, l'IPO n'est pas adaptée à toutes les entreprises Web3, et de nombreuses sociétés pourraient opter pour une stratégie hybride combinant l'IPO et le financement par jetons. Les entreprises doivent choisir prudemment la meilleure solution de financement en fonction de leur modèle commercial, de leur stade de développement et de leur stratégie de marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunterWang
· 07-21 22:09
Après avoir terminé le jeton, il faut encore gérer l'ipo, c'est trop absurde.
Voir l'originalRépondre0
alpha_leaker
· 07-21 08:58
Le monde des jetons n'est pas encore assez chaotique ?
Voir l'originalRépondre0
token_therapist
· 07-21 08:49
La pression réglementaire est trop forte.
Voir l'originalRépondre0
0xOverleveraged
· 07-21 08:29
La régulation est la grande tendance du nouveau bull run, ça arrive, ça arrive.
Transformation du financement des entreprises Web3 : considérations stratégiques et impacts sectoriels de la transition des jetons à l'IPO
Tendances de financement des entreprises Web3 : analyse de la logique profonde du passage des jetons aux IPO
Récemment, il y a une tendance évidente dans l'industrie Web3 à passer du financement par jeton à l'IPO, ce changement reflète la maturité et le processus de normalisation de l'industrie. Cet article explorera en profondeur les facteurs moteurs derrière cette tendance et son impact sur l'écosystème de l'industrie.
1. Aperçu des tendances de transformation IPO dans l'industrie Web3
Avec la soumission d'une demande d'IPO par un émetteur de stablecoin aux régulateurs, l'attention du secteur Web3 pour les voies d'IPO a considérablement augmenté. Bien que les modèles de financement par jetons traditionnels aient précédemment favorisé le développement rapide du secteur, les risques inhérents à la volatilité des prix et l'incertitude réglementaire deviennent de plus en plus des facteurs limitants. Dans ce contexte, l'IPO, en tant que méthode de financement plus réglementée et plus stable, est progressivement préférée. Grâce à l'IPO, les entreprises Web3 peuvent obtenir un soutien financier à long terme, se conformer activement pour réduire les risques juridiques, établir un système d'évaluation standardisé et atteindre un public d'investisseurs plus large.
2. La logique sous-jacente au choix de l'IPO par les entreprises Web3
2.1 La confiance réglementaire en tant qu'actif stratégique
Pour les entreprises Web3, l'IPO n'est pas seulement un outil de financement, mais aussi un moyen important d'établir une image de conformité réglementaire. Grâce à l'IPO, les entreprises peuvent démontrer leurs efforts de conformité sur le marché, ce qui est particulièrement crucial pour des activités fortement dépendantes de la confiance, telles que l'émission de jetons stables et la garde d'actifs. Un émetteur de jetons stables a établi la confiance au fil des ans en obtenant les licences nécessaires et en publiant régulièrement des rapports de réserve, tandis que l'IPO renforcera encore sa crédibilité et posera les bases de l'expansion des activités à l'échelle mondiale.
2.2 Limites du modèle de financement par jeton
Bien que le financement par jeton ait joué un rôle important dans les débuts de l'industrie Web3, il a également révélé de nombreux problèmes : le processus d'inscription des jetons n'est pas transparent, les fluctuations de prix sont importantes et le modèle économique des jetons est difficile à intégrer de manière organique avec les activités réelles. Ces facteurs rendent difficile pour les investisseurs institutionnels d'obtenir des rendements stables et exercent également une pression énorme sur les entreprises. En revanche, l'IPO suit des procédures standardisées et un cadre réglementaire clair, ce qui permet d'éviter efficacement ces risques.
2.3 Étendre la couverture des investisseurs
L'IPO ouvre aux entreprises Web3 des voies d'accès aux institutions financières traditionnelles, aux fonds de pension, aux fonds souverains ainsi qu'à d'autres investisseurs institutionnels de grande taille. Ces institutions sont souvent limitées par des politiques internes qui les empêchent d'investir directement dans des actifs cryptographiques, mais elles peuvent investir dans des actions de sociétés cotées. Les actifs gérés par les fonds souverains mondiaux atteignent des milliers de milliards de dollars, ce qui signifie que l'IPO peut apporter un immense potentiel de liquidités aux entreprises Web3. En outre, dans les pays où la réglementation sur les cryptomonnaies est stricte, l'IPO offre également aux investisseurs une voie légale pour participer indirectement à l'industrie Web3.
2.4 Valeur stratégique des outils de financement flexibles
L'IPO non seulement aide les entreprises à obtenir des fonds à grande échelle, mais elle offre également plus d'options pour le financement ultérieur et les activités de fusion et acquisition. Après l'introduction en bourse, les entreprises peuvent utiliser des actions comme outil de paiement pour les acquisitions, ou continuer à se financer en émettant de nouvelles actions, des obligations convertibles, etc., réalisant ainsi une gestion du capital et une expansion des affaires plus flexibles.
3. Perspectives du marché IPO dans l'industrie Web3
Dans les prochaines années, les activités d'IPO dans le domaine du Web3 devraient augmenter de manière significative. Les types d'entreprises suivants pourraient devenir les principaux acteurs des IPO :
Bourses centralisées et prestataires de services de garde : améliorer la crédibilité des institutions et la force du marché grâce à l'IPO, tout en développant de nouvelles activités pour diversifier les revenus.
Émetteurs de stablecoins : utiliser l'IPO pour montrer un cadre de conformité, établir la confiance du marché et obtenir un avantage stratégique dans un paysage réglementaire mondial en évolution.
Fournisseurs de solutions Web3 : renforcer la crédibilité grâce à l'IPO, consolider la position de leader mondial et lever des fonds pour la mise à niveau technologique et l'expansion internationale.
4. Conclusion
Le passage de l'industrie Web3 vers l'IPO marque sa profonde intégration avec les marchés de capitaux traditionnels. Cette tendance offre non seulement de nouveaux canaux de financement aux entreprises, mais contribue également à améliorer le niveau de normalisation et la compétitivité mondiale de l'industrie. Cependant, l'IPO n'est pas adaptée à toutes les entreprises Web3, et de nombreuses sociétés pourraient opter pour une stratégie hybride combinant l'IPO et le financement par jetons. Les entreprises doivent choisir prudemment la meilleure solution de financement en fonction de leur modèle commercial, de leur stade de développement et de leur stratégie de marché.