Le marché des Cryptoactifs fait face à de nouveaux défis : le mythe de l'or numérique comme valeur refuge s'effondre ?

Récemment, les marchés financiers mondiaux ont connu un choc majeur. Le président américain a de nouveau lancé une politique tarifaire, provoquant de fortes fluctuations sur le marché. Cette décision a non seulement affecté les marchés financiers traditionnels, mais a également eu un impact significatif sur le marché des cryptoactifs.

Après l'annonce de la politique, les trois principaux indices boursiers américains ont chuté. L'indice Nasdaq, l'indice Dow Jones et l'indice S&P 500 ont tous enregistré de fortes baisses. Pendant ce temps, le marché des cryptoactifs n'a pas pu y échapper. Le prix du Bitcoin a chuté jusqu'à un point bas de 74,500 USDT, et l'ensemble du marché des cryptoactifs a perdu environ 300 milliards de dollars de capitalisation boursière en 24 heures.

Cet événement a suscité des interrogations sur la fonction de couverture du Bitcoin en tant que "or numérique". En comparant les tendances de prix du Bitcoin avec celles de l'or physique, nous constatons que le Bitcoin présente une volatilité plus élevée. En réalité, l'évolution du Bitcoin montre une corrélation de plus en plus forte avec les trois principaux indices boursiers américains.

Certaines analyses estiment que, depuis le lancement de l'ETF Bitcoin au comptant, avec la participation des institutions financières traditionnelles, le Bitcoin ressemble de plus en plus à un "actif à haute Beta intégré dans le système mondial d'allocation de capitaux". Cela signifie que, pour les investisseurs institutionnels, le Bitcoin pourrait être davantage perçu comme un actif spéculatif à forte élastité, plutôt que comme un véritable outil de couverture.

Cependant, les experts du marché soulignent que de telles politiques tarifaires ne sont pas une première dans l'histoire américaine. À long terme, ces événements ont tendance à pousser les mécanismes commerciaux mondiaux vers une plus grande maturité et rationalité. La proposition et le rapide ajustement de cette politique tarifaire pourraient ressembler davantage à un levier de négociation qu'à un choc substantiel.

Pour les investisseurs en cryptoactifs, la signification du long-termisme pourrait nécessiter un réexamen. Le PDG d'une plateforme d'échange bien connue a déclaré que les investisseurs devraient se concentrer sur des projets qui ont de véritables fondamentaux et des applications réelles. Il pense qu'en dehors du Bitcoin, certains projets avec de bons fondamentaux pourraient avoir de meilleures performances sur une certaine période.

Ce qui résiste vraiment à l'épreuve du temps, ce sont les actifs structurels et les réseaux d'applications en chaîne qui existent et sont encore utilisés après chaque effondrement narratif. Que ce soit des infrastructures comme les chaînes publiques, DePIN, ou l'IA, ou des applications décentralisées comme les portefeuilles et les ponts inter-chaînes, ce sont elles qui constituent la base permettant à cette industrie de continuer d'avancer.

Le long-termisme ne devrait pas se limiter à une obsession pour le prix des jetons, mais plutôt à la compréhension et à la participation au développement de la technologie blockchain et des projets Web3. Les investisseurs devraient se concentrer sur ceux qui itèrent constamment les protocoles, promeuvent la mise en œuvre et tentent de résoudre des problèmes réels avec la blockchain, plutôt que de se préoccuper uniquement des fluctuations de prix à court terme.

Dans cet environnement de marché rempli d'incertitudes, les investisseurs doivent rétablir leur capacité à juger la valeur réelle sur la chaîne, en se concentrant sur les fondamentaux des projets et leur potentiel de développement à long terme, plutôt que d'être influencés par les fluctuations du marché à court terme.