Discussion sur les limites de l'échelle de l'écosystème des Cryptoactifs
La vitesse de développement de la technologie blockchain est étonnante. Dans le domaine des grands modèles, la loi de l'échelle, soutenue par un financement massif, se développe même plus rapidement que la loi de Moore. Ce phénomène n'est pas limité au domaine de l'intelligence artificielle, des règles similaires existent également dans le monde de la blockchain.
Prenons l'exemple de la taille des données des nœuds complets, nous pouvons voir qu'il existe des différences significatives entre les différentes chaînes publiques. Un certain DEX n'a que 1500 nœuds, peinant à équilibrer la décentralisation et l'efficacité du consensus, mais sa taille de données des nœuds complets de 400 To dépasse celle des autres chaînes publiques. En comparaison, la quantité de données des nœuds complets d'Ethereum n'est que d'environ 13 To, tandis que celle de Bitcoin n'est que de 643,2 Go.
La conception du Bitcoin prend en compte les limitations du développement matériel et contrôle strictement la vitesse de croissance des données. Cette décision s'est avérée correcte, car la loi de Moore est déjà proche de ses limites. Que ce soit dans les domaines des CPU, des GPU ou du stockage, les progrès technologiques ralentissent progressivement. Cela signifie que le matériel sous-jacent des blockchains publiques pourrait ne pas connaître de percées majeures pendant un certain temps.
Face à cette situation, chaque blockchain a adopté des stratégies différentes. Ethereum se concentre sur l'optimisation et la reconstruction de l'écosystème, visant le marché des actifs physiques évalué à des milliers de milliards. Un certain DEX vise des performances extrêmes, mais sa grande taille de nœuds a déjà exclu les participants individuels.
Dans le système économique des jetons, nous pouvons observer certains phénomènes intéressants. En prenant Ethereum comme référence, la limite du système économique des chaînes publiques est d'environ 300 milliards de dollars. Cela ne signifie pas que d'autres chaînes publiques ne peuvent pas dépasser ce chiffre, mais que la performance actuelle du marché pourrait être la plus raisonnable.
D'un point de vue des lois de l'échelle, nous pouvons observer des phénomènes de mise à l'échelle superlinéaire et sublinéaire. Par exemple, la vitesse à laquelle Ethereum est passé de 1 dollar à 200 dollars est plus rapide que celle à laquelle il est passé de 200 dollars à son point culminant historique. Cela montre que la vitesse de croissance ralentit avec le temps.
Le domaine DeFi fait également face à des limites de taille similaires. Prenons l'exemple des rendements, qui ont progressivement diminué des rendements élevés des débuts à un niveau relativement stable aujourd'hui. Même si à l'avenir davantage d'actifs physiques sont mis sur la chaîne, cela pourrait réduire plutôt qu'augmenter le rendement moyen du DeFi.
Dans l'ensemble, la limite supérieure de la taille réelle du système économique en chaîne actuel pourrait être d'environ 300 milliards de dollars, avec un rendement d'environ 5 %. Cela ne représente pas la limite supérieure ou inférieure d'un jeton individuel, mais plutôt la taille totale pouvant être échangée.
En examinant l'évolution de la blockchain, nous pouvons constater que des différences subsistent entre les blockchains publiques. Le Bitcoin se déconnecte progressivement de l'écosystème on-chain, tandis que l'imperfection des systèmes de réputation et d'identité on-chain a conduit au modèle de sur-garantie à devenir mainstream. Que ce soit pour les stablecoins ou pour l'intégration d'actifs physiques, il s'agit d'un effet de levier pour les actifs hors chaîne.
Sous la loi d'échelle actuelle de la chaîne, nous avons peut-être atteint une limite similaire à celle de la loi de Moore. Il ne s'est écoulé que 5 ans depuis l'émergence de la DeFi, et seulement 10 ans depuis la naissance d'Ethereum. La vitesse de développement de la technologie blockchain est impressionnante, mais elle fait également face à de nouveaux défis et limitations.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Partager
Commentaire
0/400
MEVictim
· Il y a 5h
btc est vraiment stable, bull
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 07-22 03:28
Regardez, ça a augmenté, il est temps de se faire prendre pour des cons.
Déchiffrer la limite de l'écosystème des cryptoactifs : un plafond de 300 milliards de dollars et un taux de rendement de 5 %
Discussion sur les limites de l'échelle de l'écosystème des Cryptoactifs
La vitesse de développement de la technologie blockchain est étonnante. Dans le domaine des grands modèles, la loi de l'échelle, soutenue par un financement massif, se développe même plus rapidement que la loi de Moore. Ce phénomène n'est pas limité au domaine de l'intelligence artificielle, des règles similaires existent également dans le monde de la blockchain.
Prenons l'exemple de la taille des données des nœuds complets, nous pouvons voir qu'il existe des différences significatives entre les différentes chaînes publiques. Un certain DEX n'a que 1500 nœuds, peinant à équilibrer la décentralisation et l'efficacité du consensus, mais sa taille de données des nœuds complets de 400 To dépasse celle des autres chaînes publiques. En comparaison, la quantité de données des nœuds complets d'Ethereum n'est que d'environ 13 To, tandis que celle de Bitcoin n'est que de 643,2 Go.
La conception du Bitcoin prend en compte les limitations du développement matériel et contrôle strictement la vitesse de croissance des données. Cette décision s'est avérée correcte, car la loi de Moore est déjà proche de ses limites. Que ce soit dans les domaines des CPU, des GPU ou du stockage, les progrès technologiques ralentissent progressivement. Cela signifie que le matériel sous-jacent des blockchains publiques pourrait ne pas connaître de percées majeures pendant un certain temps.
Face à cette situation, chaque blockchain a adopté des stratégies différentes. Ethereum se concentre sur l'optimisation et la reconstruction de l'écosystème, visant le marché des actifs physiques évalué à des milliers de milliards. Un certain DEX vise des performances extrêmes, mais sa grande taille de nœuds a déjà exclu les participants individuels.
Dans le système économique des jetons, nous pouvons observer certains phénomènes intéressants. En prenant Ethereum comme référence, la limite du système économique des chaînes publiques est d'environ 300 milliards de dollars. Cela ne signifie pas que d'autres chaînes publiques ne peuvent pas dépasser ce chiffre, mais que la performance actuelle du marché pourrait être la plus raisonnable.
D'un point de vue des lois de l'échelle, nous pouvons observer des phénomènes de mise à l'échelle superlinéaire et sublinéaire. Par exemple, la vitesse à laquelle Ethereum est passé de 1 dollar à 200 dollars est plus rapide que celle à laquelle il est passé de 200 dollars à son point culminant historique. Cela montre que la vitesse de croissance ralentit avec le temps.
Le domaine DeFi fait également face à des limites de taille similaires. Prenons l'exemple des rendements, qui ont progressivement diminué des rendements élevés des débuts à un niveau relativement stable aujourd'hui. Même si à l'avenir davantage d'actifs physiques sont mis sur la chaîne, cela pourrait réduire plutôt qu'augmenter le rendement moyen du DeFi.
Dans l'ensemble, la limite supérieure de la taille réelle du système économique en chaîne actuel pourrait être d'environ 300 milliards de dollars, avec un rendement d'environ 5 %. Cela ne représente pas la limite supérieure ou inférieure d'un jeton individuel, mais plutôt la taille totale pouvant être échangée.
En examinant l'évolution de la blockchain, nous pouvons constater que des différences subsistent entre les blockchains publiques. Le Bitcoin se déconnecte progressivement de l'écosystème on-chain, tandis que l'imperfection des systèmes de réputation et d'identité on-chain a conduit au modèle de sur-garantie à devenir mainstream. Que ce soit pour les stablecoins ou pour l'intégration d'actifs physiques, il s'agit d'un effet de levier pour les actifs hors chaîne.
Sous la loi d'échelle actuelle de la chaîne, nous avons peut-être atteint une limite similaire à celle de la loi de Moore. Il ne s'est écoulé que 5 ans depuis l'émergence de la DeFi, et seulement 10 ans depuis la naissance d'Ethereum. La vitesse de développement de la technologie blockchain est impressionnante, mais elle fait également face à de nouveaux défis et limitations.