Vitalik ne se soucie pas particulièrement du prix de l'ETH
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik, a récemment publié deux articles de blog, suscitant l'intérêt des gens pour ses réflexions actuelles. Bien que le prix de l'ETH continue de baisser, de nombreux utilisateurs appellent sur ses réseaux sociaux à "réparer Ethereum", mais Vitalik semble ne pas se soucier excessivement de la performance du marché de l'ETH.
Le 29 mars 2025, Vitalik a publié deux articles abordant des sujets tels que la politique culturelle et le financement open source, reflétant sa direction de pensée actuelle.
Modèle de l'anneau des cultures et de la politique
Vitalik propose dans l'article un "modèle de cercles annuels" pour expliquer le processus de formation des attitudes culturelles et politiques :
La manière dont une culture aborde les nouvelles choses est le produit des attitudes et des mécanismes de motivation populaires dans cette culture à un moment donné.
La façon de traiter les anciennes choses est principalement influencée par le biais de la situation actuelle.
Chaque période ajoute un nouvel anneau de croissance à "l'arbre", tout en façonnant l'attitude des gens envers les nouvelles choses. Une fois que ces limites sont établies, il est difficile de les changer, et un nouvel anneau commence à croître, influençant l'attitude envers la prochaine vague de sujets.
Vitalik a expliqué ce modèle en relation avec la tendance de déréglementation aux États-Unis, la politique fiscale, l'attitude envers les activités dangereuses, les restrictions sur les réseaux sociaux et le développement de l'intelligence artificielle. Il estime qu'il est difficile de changer l'attitude d'une culture envers des choses déjà existantes ; il est plus facile d'inventer de nouveaux modes de comportement pour dépasser les anciens et de chercher à obtenir l'opportunité de bonnes normes.
Cela explique également l'attrait de Vitalik dans le domaine des crypto-monnaies : il offre une base technologique et culturelle indépendante pour faire de nouvelles choses, sans être trop contraint par les préjugés existants.
L'importance du financement open source
Vitalik pense qu'il serait préférable de discuter davantage du "financement open source" plutôt que du "financement des biens publics". Il souligne que le terme "biens publics" est souvent mal compris dans les discussions publiques comme des "produits produits par le gouvernement", et qu'il est facilement perçu comme manquant de rigueur et susceptible d'être influencé par des jeux sociaux.
En revanche, le terme "open source" a une définition claire et largement reconnue. La plupart des biens publics numériques sont open source, tels que la recherche académique, les tutoriels documentaires et les logiciels open source. Les projets open source sont par défaut des biens publics, dont les bénéfices sont très dispersés.
Vitalik souligne que même dans le domaine des biens publics dans l'espace physique, l'open source peut jouer un rôle important. Par exemple, la manière la plus efficace de fournir de l'air pur à l'échelle mondiale implique souvent la recherche et le développement open source.
Pour des domaines sensibles comme la défense, Vitalik estime que si un projet refuse d'être open source pour des raisons de défense, alors il pourrait ne pas servir l'intérêt public à l'échelle mondiale. Il suggère de déplacer l'accent de "biens publics" vers "open source", mais souligne que cela ne signifie pas "tant que c'est open source, construire n'importe quoi est tout aussi noble".
Les deux articles de Vitalik reflètent sa réflexion approfondie sur le développement technologique, le changement social et la répartition des ressources, plutôt que sur le prix de l'ETH. Cela montre qu'en tant que fondateur d'Ethereum, il se concentre davantage sur les impacts technologiques et sociaux à long terme, plutôt que sur les fluctuations du marché à court terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Partager
Commentaire
0/400
LongTermDreamer
· Il y a 19h
Dans trois ans, cela portera certainement ses fruits ~ rejoins-moi pour attraper le prochain bull run
Voir l'originalRépondre0
NftDeepBreather
· Il y a 19h
La passion vaut mieux que le Trading des cryptomonnaies~
Voir l'originalRépondre0
Layer2Observer
· Il y a 19h
Explorer si le prix est encore important d'un point de vue technique.
Voir l'originalRépondre0
digital_archaeologist
· Il y a 19h
Pas de panique, je suis occupé à chercher des jetons.
Vitalik se concentre sur le financement Open Source, atténuant les performances du marché ETH.
Vitalik ne se soucie pas particulièrement du prix de l'ETH
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik, a récemment publié deux articles de blog, suscitant l'intérêt des gens pour ses réflexions actuelles. Bien que le prix de l'ETH continue de baisser, de nombreux utilisateurs appellent sur ses réseaux sociaux à "réparer Ethereum", mais Vitalik semble ne pas se soucier excessivement de la performance du marché de l'ETH.
Le 29 mars 2025, Vitalik a publié deux articles abordant des sujets tels que la politique culturelle et le financement open source, reflétant sa direction de pensée actuelle.
Modèle de l'anneau des cultures et de la politique
Vitalik propose dans l'article un "modèle de cercles annuels" pour expliquer le processus de formation des attitudes culturelles et politiques :
Chaque période ajoute un nouvel anneau de croissance à "l'arbre", tout en façonnant l'attitude des gens envers les nouvelles choses. Une fois que ces limites sont établies, il est difficile de les changer, et un nouvel anneau commence à croître, influençant l'attitude envers la prochaine vague de sujets.
Vitalik a expliqué ce modèle en relation avec la tendance de déréglementation aux États-Unis, la politique fiscale, l'attitude envers les activités dangereuses, les restrictions sur les réseaux sociaux et le développement de l'intelligence artificielle. Il estime qu'il est difficile de changer l'attitude d'une culture envers des choses déjà existantes ; il est plus facile d'inventer de nouveaux modes de comportement pour dépasser les anciens et de chercher à obtenir l'opportunité de bonnes normes.
Cela explique également l'attrait de Vitalik dans le domaine des crypto-monnaies : il offre une base technologique et culturelle indépendante pour faire de nouvelles choses, sans être trop contraint par les préjugés existants.
L'importance du financement open source
Vitalik pense qu'il serait préférable de discuter davantage du "financement open source" plutôt que du "financement des biens publics". Il souligne que le terme "biens publics" est souvent mal compris dans les discussions publiques comme des "produits produits par le gouvernement", et qu'il est facilement perçu comme manquant de rigueur et susceptible d'être influencé par des jeux sociaux.
En revanche, le terme "open source" a une définition claire et largement reconnue. La plupart des biens publics numériques sont open source, tels que la recherche académique, les tutoriels documentaires et les logiciels open source. Les projets open source sont par défaut des biens publics, dont les bénéfices sont très dispersés.
Vitalik souligne que même dans le domaine des biens publics dans l'espace physique, l'open source peut jouer un rôle important. Par exemple, la manière la plus efficace de fournir de l'air pur à l'échelle mondiale implique souvent la recherche et le développement open source.
Pour des domaines sensibles comme la défense, Vitalik estime que si un projet refuse d'être open source pour des raisons de défense, alors il pourrait ne pas servir l'intérêt public à l'échelle mondiale. Il suggère de déplacer l'accent de "biens publics" vers "open source", mais souligne que cela ne signifie pas "tant que c'est open source, construire n'importe quoi est tout aussi noble".
Les deux articles de Vitalik reflètent sa réflexion approfondie sur le développement technologique, le changement social et la répartition des ressources, plutôt que sur le prix de l'ETH. Cela montre qu'en tant que fondateur d'Ethereum, il se concentre davantage sur les impacts technologiques et sociaux à long terme, plutôt que sur les fluctuations du marché à court terme.