Le nombre de validateurs Ethereum a explosé, les problèmes de centralisation suscitent des inquiétudes
Le nombre de validateurs actifs sur le réseau Ethereum a récemment franchi le seuil des 1 million, un jalon qui a suscité un large intérêt sur le marché. Les validateurs, en tant que cœur du mécanisme de preuve de participation (PoS) d'Ethereum, ont connu une forte augmentation de leur nombre, surtout après la mise à niveau Shapella, ce qui a suscité à la fois de l'excitation et quelques inquiétudes.
Les données montrent qu'un point important a été atteint le 28 mars, avec un million de validateurs Ethereum. Les discussions au sein de la communauté se concentrent principalement sur l'expansion du groupe de validateurs, en particulier après la mise à niveau Shapella qui a rendu le staking plus flexible, ce qui est considéré comme une étape clé pour Ethereum vers un réseau plus efficace et plus écologique. Cependant, avec l'explosion du nombre de validateurs, chaque validateur doit télécharger et vérifier indépendamment les dernières données dans un temps limité, ce qui signifie qu'une capacité de calcul plus forte est nécessaire pour traiter des blocs de données plus importants.
Actuellement, environ 850 000 validateurs proviennent de la situation où les utilisateurs déposent des ETH sur des plateformes centralisées pour le staking. Cela est dû au fait que la plupart des détenteurs d'ETH n'ont pas plus de 32 ETH ou ne peuvent pas faire face à des opérations de staking complexes. Ce phénomène a suscité des inquiétudes concernant l'aggravation des risques de centralisation. Si la bande passante du réseau continue d'augmenter, permettant aux validateurs possédant d'importantes ressources informatiques de continuer à participer efficacement, cela pourrait conduire à une pression des centres de données détenus par des institutions sur les nœuds auto-hébergés, poussant le réseau Ethereum vers la centralisation, ce qui va à l'encontre de son idéologie fondamentale.
Il convient de noter que les validateurs ne sont pas équivalents à une seule entité. Faire fonctionner un validateur nécessite 32 ETH, mais un serveur peut faire fonctionner plusieurs validateurs. La transition d'Ethereum vers un mécanisme PoS est cruciale pour améliorer l'efficacité, mais trouver un équilibre entre la croissance du nombre de validateurs et les principes fondamentaux de décentralisation et d'accessibilité du réseau reste un défi important.
La proposition "incitations inversées" pour faire face aux défis de la centralisation
Pour faire face au problème de la centralisation des validateurs, le cofondateur d'Ethereum a proposé un plan innovant d'"incitations contraires". Ce plan vise à renforcer la décentralisation et l'équité du mécanisme de staking d'Ethereum en augmentant les sanctions en cas de défaillance des grands validateurs.
Les défaillances de corrélation du réseau Ethereum peuvent résulter du contrôle de plusieurs validateurs par un seul emplacement, ce qui compromet la nature décentralisée du système. Le programme d'"incitation à la déscorrélation" pénalisera les défaillances de corrélation des validateurs, les encourageant à élargir leur champ d'activité.
Cette proposition suggère que si plusieurs validateurs contrôlés par la même entité échouent simultanément, ils seront soumis à des amendes plus élevées que si un seul validateur échoue. Cela est dû au fait que toute erreur d'un grand validateur se répercute sur toutes les identités qu'il contrôle. Par exemple, les validateurs d'un même cluster (comme une piscine de staking) sont plus susceptibles de rencontrer des pannes connexes, probablement en raison d'une infrastructure partagée.
La proposition suggère d'appliquer des sanctions appropriées aux validateurs s'écartant du taux de défaillance moyen. Si plusieurs validateurs échouent dans une période donnée, l'amende pour chaque défaillance sera plus élevée.
Les résultats de la simulation montrent que cette méthode peut réduire l'avantage des grandes plateformes de staking, car les grandes entités sont plus susceptibles de provoquer des pannes entraînant une augmentation du taux de défaillance. Les avantages potentiels de cette proposition incluent la promotion de la décentralisation en rendant le solo staking plus économiquement compétitif par rapport aux pools de staking, en encourageant l'établissement d'infrastructures indépendantes pour chaque validateurs.
En plus de cela, d'autres options ont été proposées, telles que différents schémas de pénalité, afin de maximiser la réduction de l'avantage des grands validateurs et d'évaluer l'impact sur la décentralisation géographique et des clients.
Bien que Ethereum dispose déjà de mécanismes de sanction tels que des amendes pour faire face aux violations graves, ces mécanismes sont généralement utilisés pour traiter des comportements extrêmement malveillants ou graves. La nouvelle proposition intègre des sanctions dans le fonctionnement régulier du réseau, en mettant l'accent sur la promotion de la véritable diversité entre les validateurs. Cette stratégie vise à garantir que les efforts de décentralisation entraînent des changements substantiels, et pas seulement une conformité superficielle.
Rainbow staking : une nouvelle direction pour la diversification des staking
Lors de la conférence Ethereum de Taipei en 2024, le co-fondateur d'Ethereum a analysé le concept de "Rainbow staking", une méthode qui encourage la diversification des fournisseurs de services et qui peut servir de solution au problème de centralisation auquel Ethereum est confronté. Il a particulièrement mis l'accent sur les plateformes de staking qui détiennent une grande quantité d'actifs Ethereum, en particulier une plateforme de staking liquide (détenant les deux tiers de l'Ethereum staké liquide, représentant 7% de l'offre totale d'ETH).
Actuellement, le nombre de solo stakers (validateurs individuels) sur le réseau Ethereum est insuffisant, principalement en raison de défis techniques (comme faire fonctionner son propre nœud) et de contraintes financières (posséder moins de 32 ETH). Par conséquent, de nombreuses personnes souhaitant staker leur ETH ne peuvent obtenir des rendements que par le biais de solutions de staking liquide.
Le staking Rainbow est divisé en staking lourd et en staking léger. Le staking lourd est saisissable et comporte une signature à chaque période. En revanche, le staking léger n'est pas saisissable et utilise un système de loterie pour la signature. Actuellement, on essaie de bien séparer ces deux approches et cela pourrait nécessiter que les deux soient signées sur le même bloc pour assurer la finalité, c'est-à-dire tenter de superposer la sécurité des deux méthodes.
Un partenaire d'un fournisseur de services de staking non custodial a déclaré que les petits stakers avaient essentiellement "un rôle manquant" dans le travail de validation du réseau ETH. L'objectif principal de Rainbow staking est de permettre aux petits stakers d'ETH de participer à la validation du réseau de manière légère. Ensuite, en augmentant le nombre de participants, cela compense en partie l'influence centralisée des grandes institutions et des protocoles qui détiennent une grande quantité d'ETH staké.
Le cadre de staking Rainbow peut faire face à l'émergence de jetons de liquidité dominants (qui pourraient remplacer l'ETH en tant que principale monnaie sur le réseau Ethereum). Il vise également à offrir une participation compétitive en renforçant la valeur économique des solo stakers.
Le co-fondateur d'Ethereum a souligné que, à long terme, il faut encore plus de recherche et développement avant que le staking Rainbow ne devienne un design viable pour Ethereum. Il estime que le plus grand défi n'est même pas de nature technique, mais plutôt philosophique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
8
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-bd883c58
· 07-25 01:54
Déposer de l'argent, c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· 07-24 21:47
Le stake n'est pas aussi bon que de trader en achetant bas et en vendant haut.
Voir l'originalRépondre0
ImaginaryWhale
· 07-24 17:59
Quand il y a peu de gens, on parle de décentralisation, et quand il y en a beaucoup, on crie au risque.
Voir l'originalRépondre0
DefiEngineerJack
· 07-22 14:07
*sigh* empiriquement parlant, l'équilibre de Nash ici est toujours sous-optimal pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
SmartMoneyWallet
· 07-22 07:21
Les 10 meilleurs validateurs représentent 86.3% ? Ne rigolez pas, tout est sous le contrôle des Grands investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_resilient
· 07-22 07:21
Des millions ne servent à rien, on prend les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
Anon32942
· 07-22 07:12
J'attends avec impatience que le staking des arcs-en-ciel commence~
Voir l'originalRépondre0
SnapshotStriker
· 07-22 07:06
Il faut avoir trois têtes et six bras pour résister aux risques, c'est trop difficile.
Plus d'un million de validateurs ETH, les risques de centralisation entraînent des solutions en chaîne.
Le nombre de validateurs Ethereum a explosé, les problèmes de centralisation suscitent des inquiétudes
Le nombre de validateurs actifs sur le réseau Ethereum a récemment franchi le seuil des 1 million, un jalon qui a suscité un large intérêt sur le marché. Les validateurs, en tant que cœur du mécanisme de preuve de participation (PoS) d'Ethereum, ont connu une forte augmentation de leur nombre, surtout après la mise à niveau Shapella, ce qui a suscité à la fois de l'excitation et quelques inquiétudes.
Les données montrent qu'un point important a été atteint le 28 mars, avec un million de validateurs Ethereum. Les discussions au sein de la communauté se concentrent principalement sur l'expansion du groupe de validateurs, en particulier après la mise à niveau Shapella qui a rendu le staking plus flexible, ce qui est considéré comme une étape clé pour Ethereum vers un réseau plus efficace et plus écologique. Cependant, avec l'explosion du nombre de validateurs, chaque validateur doit télécharger et vérifier indépendamment les dernières données dans un temps limité, ce qui signifie qu'une capacité de calcul plus forte est nécessaire pour traiter des blocs de données plus importants.
Actuellement, environ 850 000 validateurs proviennent de la situation où les utilisateurs déposent des ETH sur des plateformes centralisées pour le staking. Cela est dû au fait que la plupart des détenteurs d'ETH n'ont pas plus de 32 ETH ou ne peuvent pas faire face à des opérations de staking complexes. Ce phénomène a suscité des inquiétudes concernant l'aggravation des risques de centralisation. Si la bande passante du réseau continue d'augmenter, permettant aux validateurs possédant d'importantes ressources informatiques de continuer à participer efficacement, cela pourrait conduire à une pression des centres de données détenus par des institutions sur les nœuds auto-hébergés, poussant le réseau Ethereum vers la centralisation, ce qui va à l'encontre de son idéologie fondamentale.
Il convient de noter que les validateurs ne sont pas équivalents à une seule entité. Faire fonctionner un validateur nécessite 32 ETH, mais un serveur peut faire fonctionner plusieurs validateurs. La transition d'Ethereum vers un mécanisme PoS est cruciale pour améliorer l'efficacité, mais trouver un équilibre entre la croissance du nombre de validateurs et les principes fondamentaux de décentralisation et d'accessibilité du réseau reste un défi important.
La proposition "incitations inversées" pour faire face aux défis de la centralisation
Pour faire face au problème de la centralisation des validateurs, le cofondateur d'Ethereum a proposé un plan innovant d'"incitations contraires". Ce plan vise à renforcer la décentralisation et l'équité du mécanisme de staking d'Ethereum en augmentant les sanctions en cas de défaillance des grands validateurs.
Les défaillances de corrélation du réseau Ethereum peuvent résulter du contrôle de plusieurs validateurs par un seul emplacement, ce qui compromet la nature décentralisée du système. Le programme d'"incitation à la déscorrélation" pénalisera les défaillances de corrélation des validateurs, les encourageant à élargir leur champ d'activité.
Cette proposition suggère que si plusieurs validateurs contrôlés par la même entité échouent simultanément, ils seront soumis à des amendes plus élevées que si un seul validateur échoue. Cela est dû au fait que toute erreur d'un grand validateur se répercute sur toutes les identités qu'il contrôle. Par exemple, les validateurs d'un même cluster (comme une piscine de staking) sont plus susceptibles de rencontrer des pannes connexes, probablement en raison d'une infrastructure partagée.
La proposition suggère d'appliquer des sanctions appropriées aux validateurs s'écartant du taux de défaillance moyen. Si plusieurs validateurs échouent dans une période donnée, l'amende pour chaque défaillance sera plus élevée.
Les résultats de la simulation montrent que cette méthode peut réduire l'avantage des grandes plateformes de staking, car les grandes entités sont plus susceptibles de provoquer des pannes entraînant une augmentation du taux de défaillance. Les avantages potentiels de cette proposition incluent la promotion de la décentralisation en rendant le solo staking plus économiquement compétitif par rapport aux pools de staking, en encourageant l'établissement d'infrastructures indépendantes pour chaque validateurs.
En plus de cela, d'autres options ont été proposées, telles que différents schémas de pénalité, afin de maximiser la réduction de l'avantage des grands validateurs et d'évaluer l'impact sur la décentralisation géographique et des clients.
Bien que Ethereum dispose déjà de mécanismes de sanction tels que des amendes pour faire face aux violations graves, ces mécanismes sont généralement utilisés pour traiter des comportements extrêmement malveillants ou graves. La nouvelle proposition intègre des sanctions dans le fonctionnement régulier du réseau, en mettant l'accent sur la promotion de la véritable diversité entre les validateurs. Cette stratégie vise à garantir que les efforts de décentralisation entraînent des changements substantiels, et pas seulement une conformité superficielle.
Rainbow staking : une nouvelle direction pour la diversification des staking
Lors de la conférence Ethereum de Taipei en 2024, le co-fondateur d'Ethereum a analysé le concept de "Rainbow staking", une méthode qui encourage la diversification des fournisseurs de services et qui peut servir de solution au problème de centralisation auquel Ethereum est confronté. Il a particulièrement mis l'accent sur les plateformes de staking qui détiennent une grande quantité d'actifs Ethereum, en particulier une plateforme de staking liquide (détenant les deux tiers de l'Ethereum staké liquide, représentant 7% de l'offre totale d'ETH).
Actuellement, le nombre de solo stakers (validateurs individuels) sur le réseau Ethereum est insuffisant, principalement en raison de défis techniques (comme faire fonctionner son propre nœud) et de contraintes financières (posséder moins de 32 ETH). Par conséquent, de nombreuses personnes souhaitant staker leur ETH ne peuvent obtenir des rendements que par le biais de solutions de staking liquide.
Le staking Rainbow est divisé en staking lourd et en staking léger. Le staking lourd est saisissable et comporte une signature à chaque période. En revanche, le staking léger n'est pas saisissable et utilise un système de loterie pour la signature. Actuellement, on essaie de bien séparer ces deux approches et cela pourrait nécessiter que les deux soient signées sur le même bloc pour assurer la finalité, c'est-à-dire tenter de superposer la sécurité des deux méthodes.
Un partenaire d'un fournisseur de services de staking non custodial a déclaré que les petits stakers avaient essentiellement "un rôle manquant" dans le travail de validation du réseau ETH. L'objectif principal de Rainbow staking est de permettre aux petits stakers d'ETH de participer à la validation du réseau de manière légère. Ensuite, en augmentant le nombre de participants, cela compense en partie l'influence centralisée des grandes institutions et des protocoles qui détiennent une grande quantité d'ETH staké.
Le cadre de staking Rainbow peut faire face à l'émergence de jetons de liquidité dominants (qui pourraient remplacer l'ETH en tant que principale monnaie sur le réseau Ethereum). Il vise également à offrir une participation compétitive en renforçant la valeur économique des solo stakers.
Le co-fondateur d'Ethereum a souligné que, à long terme, il faut encore plus de recherche et développement avant que le staking Rainbow ne devienne un design viable pour Ethereum. Il estime que le plus grand défi n'est même pas de nature technique, mais plutôt philosophique.