Principe, état actuel et développement futur des classificateurs
La principale source de revenus de Layer2 provient des frais de Gas payés par les utilisateurs lors des transactions. Après avoir déduit le coût de soumission des données à Layer1, le reste est essentiellement un bénéfice pur. Selon les statistiques, le bénéfice d'OP Mainnet pour le second semestre 2023 est d'environ 5,23 millions de dollars, le bénéfice d'Arbitrum pour l'année est de 16,5 millions de dollars, et le bénéfice de zkSync Era de mars à décembre atteint 22,24 millions de dollars.
Ces énormes profits sont étroitement liés au fonctionnement des ordonnanceurs. Alors, qu'est-ce qu'un ordonnanceur ? Comment fonctionne-t-il dans Layer2 ? Quels problèmes rencontrent les ordonnanceurs centralisés ? Comment les ordonnanceurs vont-ils évoluer à l'avenir ? Cet article approfondira ces questions.
Principe du sélecteur
Le ordonnanceur est un rôle clé dans Layer2, sa fonction principale est de recevoir les transactions des utilisateurs et de les exécuter, puis de soumettre le lot compressé trié à Layer1.
On peut comparer Layer2 à un système de transport public d'Ethereum, le répartiteur est comme un chauffeur de bus. Le chauffeur dit à tout le monde qu'il n'est pas nécessaire de conduire soi-même en ville, il suffit de payer un faible coût de service ( inférieur au coût de conduite soi-même ) pour atteindre la destination, ce qui est à la fois économique et pratique. Pour maximiser l'utilisation de l'espace à l'intérieur du véhicule, le chauffeur essaie de remplir autant de passagers que possible avant de partir et réorganise les passagers pour que l'intérieur du bus soit "parfaitement ajusté".
Qui peut exécuter le tri?
Les solutions courantes incluent :
Ordonnanceur centralisé : géré directement par l'équipe Layer2 ou par une organisation désignée, efficace et peu coûteux, c'est la solution préférée de l'équipe.
Ordonnateur complètement sans licence : tout le monde peut ordonner et soumettre à Layer1. Mais cette solution, bien qu'elle semble juste, présente des inconvénients évidents. Les ordonnateurs diffèrent des mineurs ou des validateurs de Layer1, car ils n'augmentent pas la sécurité finale, mais soumettent simplement des lots. Lorsque plusieurs participants soumettent en même temps, un seul est finalement enregistré, entraînant un gaspillage massif de ressources.
Quel est le standard de tri ?
Il y a généralement deux manières :
Premier arrivé, premier servi : similaire à "premier à monter, premier à occuper", les transactions émises en premier sont prioritaires.
Trier par frais de Gas : les transactions nécessitant un traitement urgent peuvent payer des frais supplémentaires pour obtenir la priorité.
Les principales solutions Layer2 adoptent généralement la première méthode. Mais en réalité, il n'y a pas de règles strictes concernant l'ordre dans lequel les transactions sont traitées dans Layer2 ; les ordonneurs peuvent même les trier comme bon leur semble, tout comme un conducteur de bus peut refuser de prendre un passager ou réserver une place à l'avance pour un ami.
Un ordonnanceur peut-il être malveillant ? Comment se protéger ?
En théorie, un ordonneur peut agir de manière malveillante. Il peut annuler certaines transactions et falsifier des succès, ou inclure des transactions malveillantes dans les transactions pour en tirer profit.
Pour prévenir les actes malveillants, différentes Layer2 ont adopté différentes mesures de contrainte :
Les Optimistic Rollups utilisent des preuves de fraude. Pendant la période de contestation, ( généralement une semaine ) si personne ne prouve que les données sont incorrectes, les données soumises ne pourront plus être modifiées.
ZK Rollup utilise une preuve de validité, vérifiant instantanément chaque lot, avec une confirmation finale obtenue sur Layer1, sans période de contestation.
État actuel : Problèmes causés par les classificateurs centralisés
Actuellement, les principales solutions Layer 2 telles que OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet et zkSync Era utilisent des ordonnanceurs centralisés, gérés par des organisations officielles ou affiliées.
Les ordonneurs centralisés offrent de nombreux avantages aux projets Layer2, tels qu'une gestion facile, une efficacité accrue et la génération de revenus. Cependant, bien qu'ils promettent de protéger les intérêts des utilisateurs et de ne pas agir de manière malveillante, cela suscite des préoccupations chez les utilisateurs.
faiblesse de la résistance à la censure
La résistance à la censure des ordonneurs fonctionnant sous une entité centralisée unique est loin d'être aussi forte que celle des nombreux validateurs ou mineurs de Layer1. L'équipe peut être amenée à supprimer certaines transactions en raison des exigences réglementaires ou à mettre certaines transactions sur liste noire. Bien que la plupart des Layer2 aient conçu un mécanisme permettant aux utilisateurs de contourner l'ordonneur pour soumettre directement des transactions à Layer1, les utilisateurs doivent en assumer un coût supplémentaire.
faiblesse d'activité
Comparé aux milliers de demandes de transactions par seconde, un seul ordonnanceur centralisé peut ne pas être en mesure de traiter simultanément en raison de raisons matérielles, ce qui entraîne un arrêt du système. Par exemple, Arbitrum a connu un bref arrêt lors de la distribution des airdrops.
Obtenir des bénéfices MEV inappropriés
MEV( la valeur extractible maximale ) fait référence aux gains supplémentaires obtenus en manipulant l'ordre des transactions. Les ordonneurs Layer2 sont similaires aux mineurs/validateurs Layer1, ayant le droit de manipuler l'ordre des transactions. Bien que les ordonneurs soient gérés par l'équipe Layer2, nous ne pouvons toujours pas leur faire entièrement confiance, surtout dans des cas comme OP Mainnet qui utilise une mémoire tampon privée, ce qui équivaut à une opération en boîte noire.
Développement futur
Les principaux Layer2 prennent conscience des problèmes des ordonneurs centralisés et ont tous proposé des solutions d'ordonnement décentralisé. Mais pour l'instant, cela ne se manifeste que dans les documents officiels ou les livres blancs, et par rapport à la répartition du pouvoir et des bénéfices, ils semblent se concentrer davantage sur la création de compétences clés.
Ordonnance décentralisée
Quelques solutions de classements décentralisés :
Décentralisation géographique : déployer plusieurs ordonnanceurs à différents endroits dans le monde, gérés par des parties prenantes réputées, avec un pouvoir de tri déterminé par rotation.
Enchères de l'ordonnanceur : Enchères via un contrat intelligent, toute personne peut enchérir pour le droit de fonctionnement de l'ordonnanceur. Le gagnant doit déposer un cautionnement pour éviter les abus.
Élection des leaders : Permettre à quiconque de miser des jetons, chaque fois qu'un lot est soumis, un ordonneur est choisi au hasard, la probabilité est proportionnelle au montant misé.
Rollup basé : le tri des transactions de Layer 2 est dirigé par les validateurs d'Ethereum, remplaçant complètement le tri par Layer 2 lui-même. Cette solution présente une grande difficulté opérationnelle et des problèmes techniques restent à résoudre.
( Distributeur partagé
Le répartiteur partagé fait référence à l'annulation d'un répartiteur exclusif Layer2, plusieurs Layer2 partageant un réseau de répartiteurs tiers.
Les avantages incluent : la combinabilité atomique entre les Layer2, la prévention de l'extraction MEV, etc. Plusieurs projets sont actuellement en train de créer des réseaux de tri partagés, tels qu'Astria, Radius et Espresso.
![Principe, état actuel et avenir du séquenceur (Sequencer)])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ac56d1d0006bf6b6855bbe2aa4537af0.webp###
Résumé et réflexion
Les classificateurs décentralisés ou les classificateurs partagés peuvent-ils résoudre parfaitement le problème des classificateurs centralisés ? Pas nécessairement.
Du point de vue de l'MEV, après The Merge d'Ethereum, les proposeurs de blocs ont réalisé une extraction massive de REV. L'arbitrage modéré est bénéfique pour la stabilité du marché, mais une extraction excessive de MEV pourrait nuire aux intérêts des utilisateurs. Si le sélecteur de Rollup est complètement ouvert, cela pourrait créer un cadre de marché similaire.
Bien que le partageur de ressources puisse améliorer l'interopérabilité, s'il est largement utilisé, il pourrait évoluer en un puissant réseau contrôlant plusieurs Rollups, entraînant de nouveaux problèmes de centralisation.
La décentralisation de la blockchain est un processus long et difficile. Les séquenceurs attirent l'attention en raison de leur rôle important dans les Rollups. Je crois qu'à l'avenir, grâce à une exploration continue, les problèmes actuels seront finalement résolus de manière appropriée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketBard
· Il y a 7h
Le tri des délices.
Voir l'originalRépondre0
RumbleValidator
· Il y a 7h
Chercheur technique ? Venez voir les données réelles de fonctionnement des TPS et des validateurs avant de parler de profits.
Voir l'originalRépondre0
FallingLeaf
· Il y a 7h
zkSync est vraiment une machine à imprimer de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
MidnightTrader
· Il y a 7h
Layer2 est vraiment bon, il y a de l'argent à gagner.
Voir l'originalRépondre0
TokenSleuth
· Il y a 7h
Les bénéfices sont si élevés, yyds.
Voir l'originalRépondre0
BrokenYield
· Il y a 7h
mdr un autre l2 faisant des bénéfices pendant que nous attendons toujours la véritable décentralisation quel dommage
Layer2 Ordonnanceur : principes, état actuel et tendances de développement futur
Principe, état actuel et développement futur des classificateurs
La principale source de revenus de Layer2 provient des frais de Gas payés par les utilisateurs lors des transactions. Après avoir déduit le coût de soumission des données à Layer1, le reste est essentiellement un bénéfice pur. Selon les statistiques, le bénéfice d'OP Mainnet pour le second semestre 2023 est d'environ 5,23 millions de dollars, le bénéfice d'Arbitrum pour l'année est de 16,5 millions de dollars, et le bénéfice de zkSync Era de mars à décembre atteint 22,24 millions de dollars.
Ces énormes profits sont étroitement liés au fonctionnement des ordonnanceurs. Alors, qu'est-ce qu'un ordonnanceur ? Comment fonctionne-t-il dans Layer2 ? Quels problèmes rencontrent les ordonnanceurs centralisés ? Comment les ordonnanceurs vont-ils évoluer à l'avenir ? Cet article approfondira ces questions.
Principe du sélecteur
Le ordonnanceur est un rôle clé dans Layer2, sa fonction principale est de recevoir les transactions des utilisateurs et de les exécuter, puis de soumettre le lot compressé trié à Layer1.
On peut comparer Layer2 à un système de transport public d'Ethereum, le répartiteur est comme un chauffeur de bus. Le chauffeur dit à tout le monde qu'il n'est pas nécessaire de conduire soi-même en ville, il suffit de payer un faible coût de service ( inférieur au coût de conduite soi-même ) pour atteindre la destination, ce qui est à la fois économique et pratique. Pour maximiser l'utilisation de l'espace à l'intérieur du véhicule, le chauffeur essaie de remplir autant de passagers que possible avant de partir et réorganise les passagers pour que l'intérieur du bus soit "parfaitement ajusté".
Qui peut exécuter le tri?
Les solutions courantes incluent :
Ordonnanceur centralisé : géré directement par l'équipe Layer2 ou par une organisation désignée, efficace et peu coûteux, c'est la solution préférée de l'équipe.
Ordonnateur complètement sans licence : tout le monde peut ordonner et soumettre à Layer1. Mais cette solution, bien qu'elle semble juste, présente des inconvénients évidents. Les ordonnateurs diffèrent des mineurs ou des validateurs de Layer1, car ils n'augmentent pas la sécurité finale, mais soumettent simplement des lots. Lorsque plusieurs participants soumettent en même temps, un seul est finalement enregistré, entraînant un gaspillage massif de ressources.
Quel est le standard de tri ?
Il y a généralement deux manières :
Premier arrivé, premier servi : similaire à "premier à monter, premier à occuper", les transactions émises en premier sont prioritaires.
Trier par frais de Gas : les transactions nécessitant un traitement urgent peuvent payer des frais supplémentaires pour obtenir la priorité.
Les principales solutions Layer2 adoptent généralement la première méthode. Mais en réalité, il n'y a pas de règles strictes concernant l'ordre dans lequel les transactions sont traitées dans Layer2 ; les ordonneurs peuvent même les trier comme bon leur semble, tout comme un conducteur de bus peut refuser de prendre un passager ou réserver une place à l'avance pour un ami.
Un ordonnanceur peut-il être malveillant ? Comment se protéger ?
En théorie, un ordonneur peut agir de manière malveillante. Il peut annuler certaines transactions et falsifier des succès, ou inclure des transactions malveillantes dans les transactions pour en tirer profit.
Pour prévenir les actes malveillants, différentes Layer2 ont adopté différentes mesures de contrainte :
Les Optimistic Rollups utilisent des preuves de fraude. Pendant la période de contestation, ( généralement une semaine ) si personne ne prouve que les données sont incorrectes, les données soumises ne pourront plus être modifiées.
ZK Rollup utilise une preuve de validité, vérifiant instantanément chaque lot, avec une confirmation finale obtenue sur Layer1, sans période de contestation.
État actuel : Problèmes causés par les classificateurs centralisés
Actuellement, les principales solutions Layer 2 telles que OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet et zkSync Era utilisent des ordonnanceurs centralisés, gérés par des organisations officielles ou affiliées.
Les ordonneurs centralisés offrent de nombreux avantages aux projets Layer2, tels qu'une gestion facile, une efficacité accrue et la génération de revenus. Cependant, bien qu'ils promettent de protéger les intérêts des utilisateurs et de ne pas agir de manière malveillante, cela suscite des préoccupations chez les utilisateurs.
faiblesse de la résistance à la censure
La résistance à la censure des ordonneurs fonctionnant sous une entité centralisée unique est loin d'être aussi forte que celle des nombreux validateurs ou mineurs de Layer1. L'équipe peut être amenée à supprimer certaines transactions en raison des exigences réglementaires ou à mettre certaines transactions sur liste noire. Bien que la plupart des Layer2 aient conçu un mécanisme permettant aux utilisateurs de contourner l'ordonneur pour soumettre directement des transactions à Layer1, les utilisateurs doivent en assumer un coût supplémentaire.
faiblesse d'activité
Comparé aux milliers de demandes de transactions par seconde, un seul ordonnanceur centralisé peut ne pas être en mesure de traiter simultanément en raison de raisons matérielles, ce qui entraîne un arrêt du système. Par exemple, Arbitrum a connu un bref arrêt lors de la distribution des airdrops.
Obtenir des bénéfices MEV inappropriés
MEV( la valeur extractible maximale ) fait référence aux gains supplémentaires obtenus en manipulant l'ordre des transactions. Les ordonneurs Layer2 sont similaires aux mineurs/validateurs Layer1, ayant le droit de manipuler l'ordre des transactions. Bien que les ordonneurs soient gérés par l'équipe Layer2, nous ne pouvons toujours pas leur faire entièrement confiance, surtout dans des cas comme OP Mainnet qui utilise une mémoire tampon privée, ce qui équivaut à une opération en boîte noire.
Développement futur
Les principaux Layer2 prennent conscience des problèmes des ordonneurs centralisés et ont tous proposé des solutions d'ordonnement décentralisé. Mais pour l'instant, cela ne se manifeste que dans les documents officiels ou les livres blancs, et par rapport à la répartition du pouvoir et des bénéfices, ils semblent se concentrer davantage sur la création de compétences clés.
Ordonnance décentralisée
Quelques solutions de classements décentralisés :
Décentralisation géographique : déployer plusieurs ordonnanceurs à différents endroits dans le monde, gérés par des parties prenantes réputées, avec un pouvoir de tri déterminé par rotation.
Enchères de l'ordonnanceur : Enchères via un contrat intelligent, toute personne peut enchérir pour le droit de fonctionnement de l'ordonnanceur. Le gagnant doit déposer un cautionnement pour éviter les abus.
Élection des leaders : Permettre à quiconque de miser des jetons, chaque fois qu'un lot est soumis, un ordonneur est choisi au hasard, la probabilité est proportionnelle au montant misé.
Rollup basé : le tri des transactions de Layer 2 est dirigé par les validateurs d'Ethereum, remplaçant complètement le tri par Layer 2 lui-même. Cette solution présente une grande difficulté opérationnelle et des problèmes techniques restent à résoudre.
( Distributeur partagé
Le répartiteur partagé fait référence à l'annulation d'un répartiteur exclusif Layer2, plusieurs Layer2 partageant un réseau de répartiteurs tiers.
Les avantages incluent : la combinabilité atomique entre les Layer2, la prévention de l'extraction MEV, etc. Plusieurs projets sont actuellement en train de créer des réseaux de tri partagés, tels qu'Astria, Radius et Espresso.
![Principe, état actuel et avenir du séquenceur (Sequencer)])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ac56d1d0006bf6b6855bbe2aa4537af0.webp###
Résumé et réflexion
Les classificateurs décentralisés ou les classificateurs partagés peuvent-ils résoudre parfaitement le problème des classificateurs centralisés ? Pas nécessairement.
Du point de vue de l'MEV, après The Merge d'Ethereum, les proposeurs de blocs ont réalisé une extraction massive de REV. L'arbitrage modéré est bénéfique pour la stabilité du marché, mais une extraction excessive de MEV pourrait nuire aux intérêts des utilisateurs. Si le sélecteur de Rollup est complètement ouvert, cela pourrait créer un cadre de marché similaire.
Bien que le partageur de ressources puisse améliorer l'interopérabilité, s'il est largement utilisé, il pourrait évoluer en un puissant réseau contrôlant plusieurs Rollups, entraînant de nouveaux problèmes de centralisation.
La décentralisation de la blockchain est un processus long et difficile. Les séquenceurs attirent l'attention en raison de leur rôle important dans les Rollups. Je crois qu'à l'avenir, grâce à une exploration continue, les problèmes actuels seront finalement résolus de manière appropriée.