Nouvelle solution pour améliorer la sécurité des Rollups : Rollups basés
Récemment, une solution appelée Based Rollups a attiré l'attention de l'industrie. Cette solution vise à offrir des options décentralisées plus sûres et plus efficaces pour les Rollups, en particulier en ce qui concerne la décentralisation des ordonnateurs. Cette tentative innovante introduit les validateurs du réseau principal Ethereum dans l'écosystème des Rollups.
En tant que technologie émergente, les Based Rollups tentent d'externaliser la fonction de tri vers Layer 1 afin de réaliser un processus de tri décentralisé. Cela atténue non seulement le risque de surcentralisation des triants de Rollups actuels, mais devrait également réduire considérablement les coûts de transaction et améliorer l'activité du système.
Les développeurs peuvent déployer et gérer facilement leurs propres chaînes Rollups basées sur l'architecture Based Rollups, tout en bénéficiant de la sécurité et des caractéristiques de décentralisation d'Ethereum.
Les défis actuels des Rollups
Les Rollups ZK ou OP actuels dépendent fortement des ordonnanceurs centralisés pour déterminer l'ordre des transactions. Cette structure centralisée entraîne de nombreux risques, notamment la possibilité de défaillance de l'ordonnanceur, une baisse de la confiance des utilisateurs et les problèmes de MEV qui en découlent.
Pour faire face à ces risques, de nombreux Rollups ont conçu un mécanisme de "capsule de sauvetage", permettant aux utilisateurs de quitter les Rollups en cas de défaillance du séquenceur. Cependant, ce mécanisme peut souvent entraîner des délais et des frais de Gas accrus, et peut être exploité de manière malveillante pour l'extraction de MEV.
Par conséquent, l'industrie a un besoin urgent d'une solution Rollups dotée d'un ordonneur décentralisé.
Le fonctionnement des Rollups basés
Dans les Based Rollups, le L1 propoSer peut collaborer avec les L1 searchers et les L1 builders pour inclure les blocs Rollups dans le prochain bloc L1 sans autorisation. Cela signifie que l'ordre des blocs L2 et le classement final des transactions sont déterminés par le L1 propoSer. En général, le L1 propoSer ne construit pas directement les blocs L2, mais c'est aux L2 builders de s'en charger, ce qui n'alourdit pas la charge de travail du L1 propoSer.
Les machines virtuelles et les agents d'exécution de Rollups basés s'exécutent hors chaîne, tandis que l'ordre des transactions est déterminé dès la couche de consensus par la couche de consensus d'Ethereum. Les données de transaction sont publiées sur Ethereum et l'état des transactions peut finalement être vérifié sur Ethereum.
Les avantages des Rollups basés sur le protocole
Hériter de la capacité de résistance à la censure de L1, améliorer l'activité des transactions : Les Rollups basés sur L1 sont opérés par le propoSer et les nœuds validateurs d'Ethereum, héritant de la capacité de résistance à la censure d'Ethereum, sans nécessiter la mise en place de capsules de secours. Cela garantit l'activité des transactions, évitant les problèmes de retard et d'inéquité associés aux capsules de secours.
Réduire le coût des transactions : Les transactions basées sur des capsules de sauvetage génèrent généralement des frais de Gas supplémentaires, réduisant ainsi l'activité des Rollups traditionnels. Les transactions sur les Rollups basés n'ont pas besoin de payer de frais de Gas supplémentaires et ne nécessitent pas la vérification de la signature d'un ordonnanceur centralisé, ce qui réduit encore les coûts.
Héritage des caractéristiques décentralisées de L1, simplification de la structure du système : Les Rollups basés n'exécutent les transactions qu'en dehors de la chaîne, tandis que le tri, la visibilité des données et la validation se font sur L1. Ce design réutilise l'architecture searchers-builders-propoSer de L1, rendant la structure du système simple, sans besoin de validation de signature par un ordonnanceur, de capsules d'évasion ou de consensus PoS externe.
Gouvernance des jetons flexible : Bien que le tri soit délégué à L1, les Rollups Basés peuvent toujours avoir des jetons de gouvernance pour percevoir des frais de base. En même temps, un fonctionnement sans jetons peut également être réalisé, car sa justesse et son équité sont garanties par Ethereum.
Défis des Rollups Basés
Réduction des revenus MEV
MEV est la principale source de revenus des Rollups traditionnels, mais la plupart des MEV des Rollups Basés sont dirigés vers le propoSer L1, ce qui sacrifie les revenus MEV des Rollups Basés. Cependant, ils conservent toujours l'option de générer des revenus à partir des frais de congestion L2 (comme les frais de base de style EIP-1559).
Les rollups basés sur l'espoir de capturer leur propre MEV pourraient introduire certains mécanismes d'incitation, tels que la mise en place d'un mécanisme d'enchères dans les contrats L1, exigeant que les soumissionnaires de lots paient une certaine quantité d'ETH au contrat.
La flexibilité de tri est limitée, ce qui rend difficile la réalisation de la pré-confirmation.
Bien que les Based Rollups présentent des avantages dans plusieurs domaines, ils font face à des défis en matière de confirmations douces (soft confirmations). Les confirmations douces désignent la capacité des utilisateurs à prévoir de manière fiable que leurs transactions parviendront avec succès à la couche 1 d'Ethereum (L1).
Les Rollups actuels offrent des pré-confirmations, permettant aux utilisateurs d'être sûrs que leurs transactions seront soumises au L1. Cependant, les Rollups basés sur L1 réduisent la flexibilité de tri car ils délèguent le tri au L1, ce qui rend difficile la mise en œuvre des pré-confirmations et d'un tri basé sur le principe du premier arrivé, premier servi (FCFS) similaire à Arbitrum.
Pour résoudre ce problème, des chercheurs ont proposé d'utiliser le mécanisme de re-staking. Dans ce design, certains proposants L1 s'engagent à intégrer les blocs Based Rollups dans les blocs L1 qu'ils proposeront à l'avenir grâce au re-staking. Étant donné que les proposants L1 connaissent à l'avance les informations d'au moins 32 blocs, il est donc possible de désigner à l'avance le proposants d'un bloc spécifique.
Conclusion
Les Rollups basés offrent une solution décentralisée plus sécurisée et efficace pour les Rollups. Cette méthode de tri décentralisée réduit non seulement les risques des triants centralisés actuels, mais elle pourrait également réduire considérablement les coûts de transaction et améliorer l'activité du système.
Avec l'intégration du mécanisme de pré-confirmation et des temps de confirmation rapides, les Based Rollups pourraient devenir un choix idéal pour divers types d'applications, y compris GameFi, tout en garantissant l'expérience utilisateur et la finalité des transactions. De plus, les chaînes d'applications décentralisées (dApp) basées sur l'architecture des Based Rollups permettent aux développeurs de déployer et de gérer facilement leurs propres chaînes de Rollups, sans se soucier des problèmes d'exploitation des ordonnanceurs centralisés, tout en bénéficiant de la sécurité et des caractéristiques de décentralisation d'Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Partager
Commentaire
0/400
AlwaysMissingTops
· Il y a 20h
Nouveau gameplay ? Suivez un peu pour voir.
Voir l'originalRépondre0
CoconutWaterBoy
· 07-22 09:15
Based, incroyable.
Voir l'originalRépondre0
BasementAlchemist
· 07-22 09:15
Ah, n'est-ce pas un piège pour changer de peau et de coque en L2 ?
Voir l'originalRépondre0
MemeCurator
· 07-22 09:05
Nouveau jouet ? J'adore, j'adore.
Voir l'originalRépondre0
ReverseTradingGuru
· 07-22 08:54
La méthode directe est trop sûre, c'est ennuyeux...
Voir l'originalRépondre0
PrivacyMaximalist
· 07-22 08:46
Fortement identifié comme réchauffer un vieux plat.
Rollups basés : introduction des validateurs Ethereum pour améliorer la décentralisation et la sécurité des Rollups
Nouvelle solution pour améliorer la sécurité des Rollups : Rollups basés
Récemment, une solution appelée Based Rollups a attiré l'attention de l'industrie. Cette solution vise à offrir des options décentralisées plus sûres et plus efficaces pour les Rollups, en particulier en ce qui concerne la décentralisation des ordonnateurs. Cette tentative innovante introduit les validateurs du réseau principal Ethereum dans l'écosystème des Rollups.
En tant que technologie émergente, les Based Rollups tentent d'externaliser la fonction de tri vers Layer 1 afin de réaliser un processus de tri décentralisé. Cela atténue non seulement le risque de surcentralisation des triants de Rollups actuels, mais devrait également réduire considérablement les coûts de transaction et améliorer l'activité du système.
Les développeurs peuvent déployer et gérer facilement leurs propres chaînes Rollups basées sur l'architecture Based Rollups, tout en bénéficiant de la sécurité et des caractéristiques de décentralisation d'Ethereum.
Les défis actuels des Rollups
Les Rollups ZK ou OP actuels dépendent fortement des ordonnanceurs centralisés pour déterminer l'ordre des transactions. Cette structure centralisée entraîne de nombreux risques, notamment la possibilité de défaillance de l'ordonnanceur, une baisse de la confiance des utilisateurs et les problèmes de MEV qui en découlent.
Pour faire face à ces risques, de nombreux Rollups ont conçu un mécanisme de "capsule de sauvetage", permettant aux utilisateurs de quitter les Rollups en cas de défaillance du séquenceur. Cependant, ce mécanisme peut souvent entraîner des délais et des frais de Gas accrus, et peut être exploité de manière malveillante pour l'extraction de MEV.
Par conséquent, l'industrie a un besoin urgent d'une solution Rollups dotée d'un ordonneur décentralisé.
Le fonctionnement des Rollups basés
Dans les Based Rollups, le L1 propoSer peut collaborer avec les L1 searchers et les L1 builders pour inclure les blocs Rollups dans le prochain bloc L1 sans autorisation. Cela signifie que l'ordre des blocs L2 et le classement final des transactions sont déterminés par le L1 propoSer. En général, le L1 propoSer ne construit pas directement les blocs L2, mais c'est aux L2 builders de s'en charger, ce qui n'alourdit pas la charge de travail du L1 propoSer.
Les machines virtuelles et les agents d'exécution de Rollups basés s'exécutent hors chaîne, tandis que l'ordre des transactions est déterminé dès la couche de consensus par la couche de consensus d'Ethereum. Les données de transaction sont publiées sur Ethereum et l'état des transactions peut finalement être vérifié sur Ethereum.
Les avantages des Rollups basés sur le protocole
Hériter de la capacité de résistance à la censure de L1, améliorer l'activité des transactions : Les Rollups basés sur L1 sont opérés par le propoSer et les nœuds validateurs d'Ethereum, héritant de la capacité de résistance à la censure d'Ethereum, sans nécessiter la mise en place de capsules de secours. Cela garantit l'activité des transactions, évitant les problèmes de retard et d'inéquité associés aux capsules de secours.
Réduire le coût des transactions : Les transactions basées sur des capsules de sauvetage génèrent généralement des frais de Gas supplémentaires, réduisant ainsi l'activité des Rollups traditionnels. Les transactions sur les Rollups basés n'ont pas besoin de payer de frais de Gas supplémentaires et ne nécessitent pas la vérification de la signature d'un ordonnanceur centralisé, ce qui réduit encore les coûts.
Héritage des caractéristiques décentralisées de L1, simplification de la structure du système : Les Rollups basés n'exécutent les transactions qu'en dehors de la chaîne, tandis que le tri, la visibilité des données et la validation se font sur L1. Ce design réutilise l'architecture searchers-builders-propoSer de L1, rendant la structure du système simple, sans besoin de validation de signature par un ordonnanceur, de capsules d'évasion ou de consensus PoS externe.
Gouvernance des jetons flexible : Bien que le tri soit délégué à L1, les Rollups Basés peuvent toujours avoir des jetons de gouvernance pour percevoir des frais de base. En même temps, un fonctionnement sans jetons peut également être réalisé, car sa justesse et son équité sont garanties par Ethereum.
Défis des Rollups Basés
Réduction des revenus MEV
MEV est la principale source de revenus des Rollups traditionnels, mais la plupart des MEV des Rollups Basés sont dirigés vers le propoSer L1, ce qui sacrifie les revenus MEV des Rollups Basés. Cependant, ils conservent toujours l'option de générer des revenus à partir des frais de congestion L2 (comme les frais de base de style EIP-1559).
Les rollups basés sur l'espoir de capturer leur propre MEV pourraient introduire certains mécanismes d'incitation, tels que la mise en place d'un mécanisme d'enchères dans les contrats L1, exigeant que les soumissionnaires de lots paient une certaine quantité d'ETH au contrat.
La flexibilité de tri est limitée, ce qui rend difficile la réalisation de la pré-confirmation.
Bien que les Based Rollups présentent des avantages dans plusieurs domaines, ils font face à des défis en matière de confirmations douces (soft confirmations). Les confirmations douces désignent la capacité des utilisateurs à prévoir de manière fiable que leurs transactions parviendront avec succès à la couche 1 d'Ethereum (L1).
Les Rollups actuels offrent des pré-confirmations, permettant aux utilisateurs d'être sûrs que leurs transactions seront soumises au L1. Cependant, les Rollups basés sur L1 réduisent la flexibilité de tri car ils délèguent le tri au L1, ce qui rend difficile la mise en œuvre des pré-confirmations et d'un tri basé sur le principe du premier arrivé, premier servi (FCFS) similaire à Arbitrum.
Pour résoudre ce problème, des chercheurs ont proposé d'utiliser le mécanisme de re-staking. Dans ce design, certains proposants L1 s'engagent à intégrer les blocs Based Rollups dans les blocs L1 qu'ils proposeront à l'avenir grâce au re-staking. Étant donné que les proposants L1 connaissent à l'avance les informations d'au moins 32 blocs, il est donc possible de désigner à l'avance le proposants d'un bloc spécifique.
Conclusion
Les Rollups basés offrent une solution décentralisée plus sécurisée et efficace pour les Rollups. Cette méthode de tri décentralisée réduit non seulement les risques des triants centralisés actuels, mais elle pourrait également réduire considérablement les coûts de transaction et améliorer l'activité du système.
Avec l'intégration du mécanisme de pré-confirmation et des temps de confirmation rapides, les Based Rollups pourraient devenir un choix idéal pour divers types d'applications, y compris GameFi, tout en garantissant l'expérience utilisateur et la finalité des transactions. De plus, les chaînes d'applications décentralisées (dApp) basées sur l'architecture des Based Rollups permettent aux développeurs de déployer et de gérer facilement leurs propres chaînes de Rollups, sans se soucier des problèmes d'exploitation des ordonnanceurs centralisés, tout en bénéficiant de la sécurité et des caractéristiques de décentralisation d'Ethereum.