IA × Web3 : Qui dirigera la transformation de niveau chaîne de cette époque ?
Lorsque le véritable changement de paradigme technologique se produit, nous constatons souvent d'abord une vague d'enthousiasme, plutôt qu'un système. La vague d'IA que nous vivons actuellement est de ce même ordre.
En tant qu'investisseur de premier niveau, je crois fermement que parier sur les forces de transformation les plus profondes de l'industrie a beaucoup plus de valeur que de poursuivre des récits superficiels.
Au cours de l'année écoulée, j'ai examiné un grand nombre de projets tels que RWA, Consumer, infoFi, etc. - ils explorent sans aucun doute les points de convergence entre le monde réel et les systèmes basés sur la blockchain.
Mais la tendance de plus en plus évidente est que, quelle que soit la voie empruntée par le projet, il devra finalement entrer dans la logique de collaboration de l'IA, en utilisant l'IA pour améliorer la compétitivité et l'efficacité.
Par exemple, RWA, réfléchir à la façon d'optimiser la gestion des risques avec l'IA, la validation des données hors chaîne et la tarification dynamique est l'avenir;
Ou bien, les consommateurs ou DeFi qui ont un besoin urgent d'une excellente expérience utilisateur ont également besoin de l'IA pour réaliser des prévisions de comportement des utilisateurs, générer des stratégies et distribuer des incitations. Je ne vais pas m'étendre davantage sur des applications similaires dans d'autres domaines.
Ainsi, que ce soit la numérisation des actifs ou l'optimisation de l'expérience, ces récits apparemment indépendants finiront par converger vers une même logique technique : si l'infrastructure ne possède pas la capacité d'intégration et de support de l'IA, elle ne pourra pas soutenir la complexité de la coopération des applications de nouvelle génération.
À mon avis, l'avenir de l'IA ne se résume pas simplement à "devenir de plus en plus puissant" et "être utilisé de plus en plus", le véritable changement de paradigme réside dans la reconstruction de la logique de collaboration.
Tout comme la révolution précoce de l'Internet, ce n'est pas parce que nous avons inventé le DNS ou le navigateur, mais parce que cela a permis à tout le monde de participer à la création de contenu, de transformer des idées en produits, donnant ainsi naissance à tout un écosystème ouvert.
L'IA emprunte également cette voie : l'Agent deviendra un corps de co-création intelligent pour chacun, vous aidant à transformer vos connaissances professionnelles, vos idées et vos tâches en outils de productivité automatisés, voire en monétisation.
C'est une question à laquelle il est difficile de répondre dans le monde Web2 aujourd'hui, et c'est aussi une partie de la logique sous-jacente que je vois dans le domaine AI + Web3 : rendre l'IA collaborative, circulaire et profitable est le véritable système qui vaut la peine d'être construit.
Aujourd'hui, je voudrais parler du seul projet qui tente jusqu'à présent de construire systématiquement le fonctionnement de l'IA à partir de la structure de la chaîne : Sahara.
L'essence de l'investissement est la vision du monde, reconnaître la valeur du système de choix.
Ma logique d'investissement n'est pas de combiner le récit des blockchains publiques avec l'IA, puis de voir quelle équipe semble avoir le meilleur profil avant de parier.
L'investissement, en essence, est un choix de vision du monde, et je me pose toujours une question centrale : l'avenir de l'IA peut-il être possédé par un plus grand nombre de personnes ?
Peut-il, grâce à la blockchain, reconstruire la logique d'attribution et de distribution de la valeur de l'IA, permettant à des acteurs différents comme les utilisateurs ordinaires, les développeurs, etc., d'avoir la possibilité de participer, de contribuer et de bénéficier en continu ? C'est simple, seulement avec l'apparition de cette logique, je pense que ce type de projet a le potentiel de devenir un perturbateur, et non pas un "blockchain abandonnée +1".
Pour trouver la réponse, j'ai essentiellement parcouru tous les projets d'IA auxquels j'avais accès, jusqu'à ce que je rencontre Sahara. La réponse de Tyler, le co-fondateur de Sahara, a été : construire un écosystème ouvert, participatif, que tout le monde puisse posséder et dont tout le monde puisse bénéficier.
Cette phrase est simple, mais elle touche précisément le talon d'Achille des chaînes de blocs publiques traditionnelles : elles servent souvent unidirectionnellement les développeurs, la conception économique des jetons est également souvent limitée aux frais de Gas ou à la gouvernance, et il est rare qu'elles puissent vraiment soutenir un cycle positif de l'écosystème, rendant encore plus difficile le soutien au développement durable d'un nouveau secteur.
Je sais pertinemment que ce chemin est semé d'embûches, mais c'est justement pour cela que c'est une révolution à laquelle on ne peut pas renoncer - c'est aussi la raison pour laquelle j'investis avec conviction.
Comme je l'ai souligné dans mon précédent article sur "L'évolution de Web2 à Web3": le véritable changement de paradigme ne réside pas dans la création d'un produit unique, mais dans la construction de systèmes de soutien.
Et Sahara était l'un des cas que j'attendais le plus à l'époque.
De l'investissement à un réinvestissement en forte valeur de 8 fois
Si je dis que j'ai initialement investi dans Sahara, c'est parce qu'il réalise exactement la mission de leader que j'ai en tête pour l'IA : construire une économie et un système d'infrastructure basés sur l'IA. Ce qui m'a poussé à investir rapidement avec une valorisation huit fois supérieure en seulement six mois, c'est que j'ai ressenti une force très rare au sein de cette équipe.
Deux co-fondateurs, l'un est le professeur titulaire le plus jeune de l'Université de Californie du Sud, spécialisé en IA. Je pense que la valeur d'un professeur titulaire dans une université américaine des années 90 ne réside pas seulement dans le domaine académique, mais aussi dans le fait qu'à cet âge, ils ont encore des rêves, de l'énergie et le courage de réaliser ces rêves. Avoir connu le professeur Ren pendant plus d'un an m'a permis de voir ce que signifie travailler plusieurs heures par jour, avoir des émotions stables et être un génie humble.
Tyler, directeur des investissements d'une certaine plateforme, est responsable des investissements en Amérique du Nord et des incubateurs, sa connaissance du web3 va sans dire. Il est d'une autodiscipline étonnante : il ne dort que par multiples de 1,5 heure, peu importe combien il est occupé, il s'engage à faire de l'exercice pour maintenir sa condition physique, et pour garder son esprit clair, il ne touche pas à un seul bonbon, travaillant plus de 13 heures par jour. J'ai plaisanté en disant qu'il était un robot, il a simplement répondu : "J'ai de la chance d'avoir l'occupation d'aujourd'hui." Sa source de dopamine est de faire avancer les projets chaque jour, réaliser des rêves est sa passion, il n'a pas besoin d'autre carburant.
Je suis très heureux de les avoir rencontrés, cela m'a changé. J'ai aussi enfin commencé à dormir le plus régulièrement possible, mon humeur se stabilise progressivement, et je fais du sport...
Donc, quand quelqu'un dit que Sahara a attiré l'attention du capital par chance, je n'hésite jamais à ajouter : "L'engouement du capital est le résultat inévitable". Je me souviens très bien de la difficulté de financement dans ce cycle de marché, mais du fait que Sahara était poursuivi par des investissements sur le marché primaire.
Tout le monde se souvient qu'une certaine institution d'investissement a investi dans Sahara. Sahara a ouvert l'ère des investissements de Samsung dans le domaine de l'IA Web3, et son obtention du prix AI de Samsung est l'une des raisons importantes de cet investissement. En dehors de cela, certains fonds fortement investis dans l'IA, ainsi que des banques nationales, sont également des invités de marque de Sahara. Vous pouvez voir un groupe d'institutions plus axées sur les technologies traditionnelles et les ressources industrielles commencer à parier discrètement sur l'IA × Web3 grâce à Sahara.
Le capital ne paie que pour des directions et des capacités d'exécution certaines - c'est le retour positif sur la profondeur de la technologie Sahara, le parcours de l'équipe, la conception du système et la capacité d'exécution.
C'est aussi pourquoi il peut produire certains indicateurs structurels réels et solides :
Plus de 3,2 millions de comptes ont été activés sur le réseau de test, plus de 200 000 annotateurs de données ( sont en file d'attente, plusieurs millions ). Les clients qu'ils servent incluent plusieurs grandes entreprises et ils ont déjà atteint un chiffre d'affaires de plusieurs millions de dollars.
Sur cette chaîne d'infrastructure, au moins depuis "qui va le faire" jusqu'à "est-ce que c'est faisable", Sahara a déjà progressé plus profondément et plus solidement que 99 % des "projets de narration IA".
Le dernier défi des blockchains publiques : permettre à tous les contributeurs de bénéficier continuellement et de stimuler un cycle économique positif
Revenons à notre logique de jugement initiale : dans un système combinant l'IA et la blockchain, existe-t-il vraiment un mécanisme capable de faire en sorte que chaque contributeur soit vu, enregistré et continuellement récompensé ?
L'entraînement des modèles et l'optimisation des données ne peuvent se faire sans un soutien massif de l'annotation et de l'interaction ; en revanche, si la contribution des utilisateurs fait défaut, le projet doit nécessairement investir davantage de fonds pour acquérir des données et externaliser l'annotation, ce qui augmente non seulement les coûts, mais affaiblit également la valeur ajoutée de la construction communautaire.
Sahara est l'un des rares projets Web3 AI qui permet aux utilisateurs ordinaires "de participer à la construction de données dès le premier jour". Son système de tâches d'annotation de données fonctionne tous les jours, avec de nombreux utilisateurs de la communauté participant activement à l'annotation et à la création de prompts. Cela aide non seulement à améliorer le système, mais constitue également un investissement dans l'avenir avec des données.
Avec le mécanisme de Sahara, non seulement la qualité des modèles est améliorée, mais cela permet également à un plus grand nombre de personnes de comprendre et de participer à cet écosystème d'IA décentralisé, liant la contribution des données aux bénéfices, formant ainsi un véritable cercle vertueux.
Un exemple typique est le projet Myshell sur une certaine chaîne, qui a rapidement construit un ensemble de données de haute qualité couvrant plusieurs langues et accents grâce à la collecte de données décentralisée de Sahara et à l'annotation collaborative homme-machine, améliorant considérablement l'efficacité de l'entraînement de ses modèles TTS et de clonage vocal. Cela a également propulsé ses projets open source VoiceClone et MeloTTS à obtenir des milliers d'étoiles sur GitHub et plus de 2 millions de téléchargements sur Hugging Face.
En même temps, les utilisateurs participant à l'annotation des données ont également reçu des récompenses en tokens distribuées par Myshell, formant un cercle d'incitation bidirectionnel entre les développeurs et les contributeurs de données.
Le mécanisme de "droit d'auteur sans autorisation" de Sahara garantit les droits de tous les participants tout en assurant la circulation et la réutilisation ouvertes des actifs d'IA - c'est précisément la logique sous-jacente qui stimule la croissance explosive de tout l'écosystème.
Pourquoi dit-on que c'est un scénario avec un soutien de valeur à long terme ?
Imaginez que si vous souhaitez construire une application d'IA, vous voudriez naturellement que votre modèle soit plus précis et plus proche des utilisateurs réels que ceux des autres.
Les principaux avantages de Sahara sont : il vous connecte à un vaste et actif réseau de données - des centaines de milliers, et dans le futur des millions de annotateurs. Ils peuvent vous fournir en continu des services de données personnalisés et de haute qualité, permettant à votre modèle d'itérer plus rapidement.
Plus important encore, ce n'est pas une transaction unique. Avec Sahara, vous accédez à une communauté potentielle d'utilisateurs précoces ; et ces contributeurs pourraient très probablement devenir les véritables utilisateurs de votre produit à l'avenir.
Cette connexion n'est pas non plus un achat unique, grâce au système de contrats intelligents et au mécanisme de certification de Sahara, il est possible de réaliser un système d'incitation à long terme, traçable et durable.
Peu importe combien de fois les données sont appelées, les contributeurs recevront un partage des bénéfices continu, les revenus étant dynamiquement liés au comportement d'utilisation.
Mais ce n'est pas seulement un modèle de revenus pour la phase d'annotation des données et d'entraînement des modèles. Sahara construit un système économique couvrant l'ensemble du cycle de vie des modèles d'IA, où chaque étape, depuis l'appel du modèle après sa mise en ligne, la combinaison et la réutilisation inter-chaînes, intègre également un mécanisme de partage des revenus, permettant à la valeur d'être capturée sur une période plus longue.
Les développeurs de modèles, les optimiseurs, les validateurs et les nœuds de contribution de puissance de calcul peuvent désormais bénéficier de manière continue à différentes étapes, et ne dépendent plus uniquement d'une transaction unique ou d'un achat.
Un tel système apporte un effet de levier en matière d'appel de modèles combinés et de réutilisation inter-chaînes. Un modèle bien entraîné, semblable à des blocs de construction, peut être appelé et combiné de manière répétée par différentes applications, chaque appel créant de nouveaux revenus pour le contributeur d'origine.
C'est pourquoi j'adhère à la conviction fondamentale de Sahara : un véritable système économique d'IA sain ne peut pas se limiter à la spoliation des données et à l'achat de modèles, ni à permettre à quelques privilégiés de récolter tous les bénéfices. Il doit être ouvert, collaboratif et gagnant-gagnant - chacun doit pouvoir y participer, chaque contribution précieuse doit être enregistrée et continuer à rapporter des bénéfices à l'avenir.
Mais plus nous nous rapprochons de la structure réelle, plus les défis sont nombreux.
Bien que je sois optimiste quant à Sahara, je ne cacherai pas les défis que le projet devra affronter en raison de ma position d'investissement.
Un des grands avantages de l'architecture Sahara est qu'elle n'est pas limitée à une seule chaîne ou à un écosystème unique.
Son système a été conçu dès le départ comme ouvert, multi-chaînes et standardisé : il prend en charge le déploiement sur n'importe quelle chaîne compatible EVM et fournit également des interfaces API standard, permettant aux systèmes Web2 - qu'il s'agisse de backends de commerce électronique, de SaaS pour entreprises ou d'applications mobiles - d'appeler directement les services de modèle de Sahara et d'effectuer des règlements sur la chaîne.
Cependant, malgré la rareté extrême de cette conception d'architecture, elle comporte également un risque majeur : la valeur de l'infrastructure ne réside pas dans "ce qu'elle peut faire", mais dans "qui est prêt à faire quoi basé sur elle".
Pour devenir une couche de protocole AI digne de confiance, adoptée et intégrée, la clé de Sahara réside dans la manière dont les participants de l'écosystème évaluent sa maturité technique, sa stabilité et sa prévisibilité future. Bien que le système soit déjà construit, il reste à savoir s'il peut réellement attirer un grand nombre de projets à s'implanter selon ses normes.
Il est indéniable que Sahara a obtenu une validation clé : elle sert plusieurs grandes entreprises, leur fournissant des services de données pertinents et traitant certains des problèmes de demande de données les plus difficiles du secteur, devenant ainsi un signal précoce de la viabilité de ce système.
Mais il faut voir que ces collaborations proviennent principalement du monde Web2, c'est vraiment cela qui décide de Sahara.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Partager
Commentaire
0/400
ShamedApeSeller
· Il y a 12h
Un joueur de niveau supérieur vient analyser, ça va?
Voir l'originalRépondre0
SnapshotLaborer
· Il y a 12h
C'est juste toute la hype.
Voir l'originalRépondre0
TeaTimeTrader
· Il y a 12h
Eh bien, le capital traditionnel n'a toujours pas compris l'essence.
Voir l'originalRépondre0
NonFungibleDegen
· Il y a 12h
franchement... tout sur l'ia x web3 rn ser... probablement rien mais je suis à fond en faisant des investissements
Voir l'originalRépondre0
GmGnSleeper
· Il y a 12h
Maintenant, entrer dans une position pour l'IA, c'est un peu tard.
Voir l'originalRépondre0
rugged_again
· Il y a 12h
Faire frémir des pigeons et de l'intelligence artificielle.
Sahara : une nouvelle paradigm de fusion de l'IA et du Blockchain, reconstruisant la logique de vesting et de distribution de la valeur de l'IA
IA × Web3 : Qui dirigera la transformation de niveau chaîne de cette époque ?
Lorsque le véritable changement de paradigme technologique se produit, nous constatons souvent d'abord une vague d'enthousiasme, plutôt qu'un système. La vague d'IA que nous vivons actuellement est de ce même ordre.
En tant qu'investisseur de premier niveau, je crois fermement que parier sur les forces de transformation les plus profondes de l'industrie a beaucoup plus de valeur que de poursuivre des récits superficiels.
Au cours de l'année écoulée, j'ai examiné un grand nombre de projets tels que RWA, Consumer, infoFi, etc. - ils explorent sans aucun doute les points de convergence entre le monde réel et les systèmes basés sur la blockchain.
Mais la tendance de plus en plus évidente est que, quelle que soit la voie empruntée par le projet, il devra finalement entrer dans la logique de collaboration de l'IA, en utilisant l'IA pour améliorer la compétitivité et l'efficacité.
Par exemple, RWA, réfléchir à la façon d'optimiser la gestion des risques avec l'IA, la validation des données hors chaîne et la tarification dynamique est l'avenir;
Ou bien, les consommateurs ou DeFi qui ont un besoin urgent d'une excellente expérience utilisateur ont également besoin de l'IA pour réaliser des prévisions de comportement des utilisateurs, générer des stratégies et distribuer des incitations. Je ne vais pas m'étendre davantage sur des applications similaires dans d'autres domaines.
Ainsi, que ce soit la numérisation des actifs ou l'optimisation de l'expérience, ces récits apparemment indépendants finiront par converger vers une même logique technique : si l'infrastructure ne possède pas la capacité d'intégration et de support de l'IA, elle ne pourra pas soutenir la complexité de la coopération des applications de nouvelle génération.
À mon avis, l'avenir de l'IA ne se résume pas simplement à "devenir de plus en plus puissant" et "être utilisé de plus en plus", le véritable changement de paradigme réside dans la reconstruction de la logique de collaboration.
Tout comme la révolution précoce de l'Internet, ce n'est pas parce que nous avons inventé le DNS ou le navigateur, mais parce que cela a permis à tout le monde de participer à la création de contenu, de transformer des idées en produits, donnant ainsi naissance à tout un écosystème ouvert.
L'IA emprunte également cette voie : l'Agent deviendra un corps de co-création intelligent pour chacun, vous aidant à transformer vos connaissances professionnelles, vos idées et vos tâches en outils de productivité automatisés, voire en monétisation.
C'est une question à laquelle il est difficile de répondre dans le monde Web2 aujourd'hui, et c'est aussi une partie de la logique sous-jacente que je vois dans le domaine AI + Web3 : rendre l'IA collaborative, circulaire et profitable est le véritable système qui vaut la peine d'être construit.
Aujourd'hui, je voudrais parler du seul projet qui tente jusqu'à présent de construire systématiquement le fonctionnement de l'IA à partir de la structure de la chaîne : Sahara.
L'essence de l'investissement est la vision du monde, reconnaître la valeur du système de choix.
Ma logique d'investissement n'est pas de combiner le récit des blockchains publiques avec l'IA, puis de voir quelle équipe semble avoir le meilleur profil avant de parier.
L'investissement, en essence, est un choix de vision du monde, et je me pose toujours une question centrale : l'avenir de l'IA peut-il être possédé par un plus grand nombre de personnes ?
Peut-il, grâce à la blockchain, reconstruire la logique d'attribution et de distribution de la valeur de l'IA, permettant à des acteurs différents comme les utilisateurs ordinaires, les développeurs, etc., d'avoir la possibilité de participer, de contribuer et de bénéficier en continu ? C'est simple, seulement avec l'apparition de cette logique, je pense que ce type de projet a le potentiel de devenir un perturbateur, et non pas un "blockchain abandonnée +1".
Pour trouver la réponse, j'ai essentiellement parcouru tous les projets d'IA auxquels j'avais accès, jusqu'à ce que je rencontre Sahara. La réponse de Tyler, le co-fondateur de Sahara, a été : construire un écosystème ouvert, participatif, que tout le monde puisse posséder et dont tout le monde puisse bénéficier.
Cette phrase est simple, mais elle touche précisément le talon d'Achille des chaînes de blocs publiques traditionnelles : elles servent souvent unidirectionnellement les développeurs, la conception économique des jetons est également souvent limitée aux frais de Gas ou à la gouvernance, et il est rare qu'elles puissent vraiment soutenir un cycle positif de l'écosystème, rendant encore plus difficile le soutien au développement durable d'un nouveau secteur.
Je sais pertinemment que ce chemin est semé d'embûches, mais c'est justement pour cela que c'est une révolution à laquelle on ne peut pas renoncer - c'est aussi la raison pour laquelle j'investis avec conviction.
Comme je l'ai souligné dans mon précédent article sur "L'évolution de Web2 à Web3": le véritable changement de paradigme ne réside pas dans la création d'un produit unique, mais dans la construction de systèmes de soutien.
Et Sahara était l'un des cas que j'attendais le plus à l'époque.
De l'investissement à un réinvestissement en forte valeur de 8 fois
Si je dis que j'ai initialement investi dans Sahara, c'est parce qu'il réalise exactement la mission de leader que j'ai en tête pour l'IA : construire une économie et un système d'infrastructure basés sur l'IA. Ce qui m'a poussé à investir rapidement avec une valorisation huit fois supérieure en seulement six mois, c'est que j'ai ressenti une force très rare au sein de cette équipe.
Deux co-fondateurs, l'un est le professeur titulaire le plus jeune de l'Université de Californie du Sud, spécialisé en IA. Je pense que la valeur d'un professeur titulaire dans une université américaine des années 90 ne réside pas seulement dans le domaine académique, mais aussi dans le fait qu'à cet âge, ils ont encore des rêves, de l'énergie et le courage de réaliser ces rêves. Avoir connu le professeur Ren pendant plus d'un an m'a permis de voir ce que signifie travailler plusieurs heures par jour, avoir des émotions stables et être un génie humble.
Tyler, directeur des investissements d'une certaine plateforme, est responsable des investissements en Amérique du Nord et des incubateurs, sa connaissance du web3 va sans dire. Il est d'une autodiscipline étonnante : il ne dort que par multiples de 1,5 heure, peu importe combien il est occupé, il s'engage à faire de l'exercice pour maintenir sa condition physique, et pour garder son esprit clair, il ne touche pas à un seul bonbon, travaillant plus de 13 heures par jour. J'ai plaisanté en disant qu'il était un robot, il a simplement répondu : "J'ai de la chance d'avoir l'occupation d'aujourd'hui." Sa source de dopamine est de faire avancer les projets chaque jour, réaliser des rêves est sa passion, il n'a pas besoin d'autre carburant.
Je suis très heureux de les avoir rencontrés, cela m'a changé. J'ai aussi enfin commencé à dormir le plus régulièrement possible, mon humeur se stabilise progressivement, et je fais du sport...
Donc, quand quelqu'un dit que Sahara a attiré l'attention du capital par chance, je n'hésite jamais à ajouter : "L'engouement du capital est le résultat inévitable". Je me souviens très bien de la difficulté de financement dans ce cycle de marché, mais du fait que Sahara était poursuivi par des investissements sur le marché primaire.
Tout le monde se souvient qu'une certaine institution d'investissement a investi dans Sahara. Sahara a ouvert l'ère des investissements de Samsung dans le domaine de l'IA Web3, et son obtention du prix AI de Samsung est l'une des raisons importantes de cet investissement. En dehors de cela, certains fonds fortement investis dans l'IA, ainsi que des banques nationales, sont également des invités de marque de Sahara. Vous pouvez voir un groupe d'institutions plus axées sur les technologies traditionnelles et les ressources industrielles commencer à parier discrètement sur l'IA × Web3 grâce à Sahara.
Le capital ne paie que pour des directions et des capacités d'exécution certaines - c'est le retour positif sur la profondeur de la technologie Sahara, le parcours de l'équipe, la conception du système et la capacité d'exécution.
C'est aussi pourquoi il peut produire certains indicateurs structurels réels et solides :
Plus de 3,2 millions de comptes ont été activés sur le réseau de test, plus de 200 000 annotateurs de données ( sont en file d'attente, plusieurs millions ). Les clients qu'ils servent incluent plusieurs grandes entreprises et ils ont déjà atteint un chiffre d'affaires de plusieurs millions de dollars.
Sur cette chaîne d'infrastructure, au moins depuis "qui va le faire" jusqu'à "est-ce que c'est faisable", Sahara a déjà progressé plus profondément et plus solidement que 99 % des "projets de narration IA".
Le dernier défi des blockchains publiques : permettre à tous les contributeurs de bénéficier continuellement et de stimuler un cycle économique positif
Revenons à notre logique de jugement initiale : dans un système combinant l'IA et la blockchain, existe-t-il vraiment un mécanisme capable de faire en sorte que chaque contributeur soit vu, enregistré et continuellement récompensé ?
L'entraînement des modèles et l'optimisation des données ne peuvent se faire sans un soutien massif de l'annotation et de l'interaction ; en revanche, si la contribution des utilisateurs fait défaut, le projet doit nécessairement investir davantage de fonds pour acquérir des données et externaliser l'annotation, ce qui augmente non seulement les coûts, mais affaiblit également la valeur ajoutée de la construction communautaire.
Sahara est l'un des rares projets Web3 AI qui permet aux utilisateurs ordinaires "de participer à la construction de données dès le premier jour". Son système de tâches d'annotation de données fonctionne tous les jours, avec de nombreux utilisateurs de la communauté participant activement à l'annotation et à la création de prompts. Cela aide non seulement à améliorer le système, mais constitue également un investissement dans l'avenir avec des données.
Avec le mécanisme de Sahara, non seulement la qualité des modèles est améliorée, mais cela permet également à un plus grand nombre de personnes de comprendre et de participer à cet écosystème d'IA décentralisé, liant la contribution des données aux bénéfices, formant ainsi un véritable cercle vertueux.
Un exemple typique est le projet Myshell sur une certaine chaîne, qui a rapidement construit un ensemble de données de haute qualité couvrant plusieurs langues et accents grâce à la collecte de données décentralisée de Sahara et à l'annotation collaborative homme-machine, améliorant considérablement l'efficacité de l'entraînement de ses modèles TTS et de clonage vocal. Cela a également propulsé ses projets open source VoiceClone et MeloTTS à obtenir des milliers d'étoiles sur GitHub et plus de 2 millions de téléchargements sur Hugging Face.
En même temps, les utilisateurs participant à l'annotation des données ont également reçu des récompenses en tokens distribuées par Myshell, formant un cercle d'incitation bidirectionnel entre les développeurs et les contributeurs de données.
Le mécanisme de "droit d'auteur sans autorisation" de Sahara garantit les droits de tous les participants tout en assurant la circulation et la réutilisation ouvertes des actifs d'IA - c'est précisément la logique sous-jacente qui stimule la croissance explosive de tout l'écosystème.
Pourquoi dit-on que c'est un scénario avec un soutien de valeur à long terme ?
Imaginez que si vous souhaitez construire une application d'IA, vous voudriez naturellement que votre modèle soit plus précis et plus proche des utilisateurs réels que ceux des autres.
Les principaux avantages de Sahara sont : il vous connecte à un vaste et actif réseau de données - des centaines de milliers, et dans le futur des millions de annotateurs. Ils peuvent vous fournir en continu des services de données personnalisés et de haute qualité, permettant à votre modèle d'itérer plus rapidement.
Plus important encore, ce n'est pas une transaction unique. Avec Sahara, vous accédez à une communauté potentielle d'utilisateurs précoces ; et ces contributeurs pourraient très probablement devenir les véritables utilisateurs de votre produit à l'avenir.
Cette connexion n'est pas non plus un achat unique, grâce au système de contrats intelligents et au mécanisme de certification de Sahara, il est possible de réaliser un système d'incitation à long terme, traçable et durable.
Peu importe combien de fois les données sont appelées, les contributeurs recevront un partage des bénéfices continu, les revenus étant dynamiquement liés au comportement d'utilisation.
Mais ce n'est pas seulement un modèle de revenus pour la phase d'annotation des données et d'entraînement des modèles. Sahara construit un système économique couvrant l'ensemble du cycle de vie des modèles d'IA, où chaque étape, depuis l'appel du modèle après sa mise en ligne, la combinaison et la réutilisation inter-chaînes, intègre également un mécanisme de partage des revenus, permettant à la valeur d'être capturée sur une période plus longue.
Les développeurs de modèles, les optimiseurs, les validateurs et les nœuds de contribution de puissance de calcul peuvent désormais bénéficier de manière continue à différentes étapes, et ne dépendent plus uniquement d'une transaction unique ou d'un achat.
Un tel système apporte un effet de levier en matière d'appel de modèles combinés et de réutilisation inter-chaînes. Un modèle bien entraîné, semblable à des blocs de construction, peut être appelé et combiné de manière répétée par différentes applications, chaque appel créant de nouveaux revenus pour le contributeur d'origine.
C'est pourquoi j'adhère à la conviction fondamentale de Sahara : un véritable système économique d'IA sain ne peut pas se limiter à la spoliation des données et à l'achat de modèles, ni à permettre à quelques privilégiés de récolter tous les bénéfices. Il doit être ouvert, collaboratif et gagnant-gagnant - chacun doit pouvoir y participer, chaque contribution précieuse doit être enregistrée et continuer à rapporter des bénéfices à l'avenir.
Mais plus nous nous rapprochons de la structure réelle, plus les défis sont nombreux.
Bien que je sois optimiste quant à Sahara, je ne cacherai pas les défis que le projet devra affronter en raison de ma position d'investissement.
Un des grands avantages de l'architecture Sahara est qu'elle n'est pas limitée à une seule chaîne ou à un écosystème unique.
Son système a été conçu dès le départ comme ouvert, multi-chaînes et standardisé : il prend en charge le déploiement sur n'importe quelle chaîne compatible EVM et fournit également des interfaces API standard, permettant aux systèmes Web2 - qu'il s'agisse de backends de commerce électronique, de SaaS pour entreprises ou d'applications mobiles - d'appeler directement les services de modèle de Sahara et d'effectuer des règlements sur la chaîne.
Cependant, malgré la rareté extrême de cette conception d'architecture, elle comporte également un risque majeur : la valeur de l'infrastructure ne réside pas dans "ce qu'elle peut faire", mais dans "qui est prêt à faire quoi basé sur elle".
Pour devenir une couche de protocole AI digne de confiance, adoptée et intégrée, la clé de Sahara réside dans la manière dont les participants de l'écosystème évaluent sa maturité technique, sa stabilité et sa prévisibilité future. Bien que le système soit déjà construit, il reste à savoir s'il peut réellement attirer un grand nombre de projets à s'implanter selon ses normes.
Il est indéniable que Sahara a obtenu une validation clé : elle sert plusieurs grandes entreprises, leur fournissant des services de données pertinents et traitant certains des problèmes de demande de données les plus difficiles du secteur, devenant ainsi un signal précoce de la viabilité de ce système.
Mais il faut voir que ces collaborations proviennent principalement du monde Web2, c'est vraiment cela qui décide de Sahara.