Les dilemmes et solutions de l'écosystème Airdrop Web3
Récemment, la stratégie d'airdrop dans le domaine du Web3 traverse une crise de confiance. Ce qui était autrefois considéré comme un "mythe de l'enrichissement rapide" est désormais devenu un champ de bataille controversé. Les conflits entre les projets et les utilisateurs, le déséquilibre des mécanismes de distribution, les attaques massives de sorcières, ainsi que les défis de survie des profiteurs, constituent ensemble la situation complexe de l'écosystème des airdrops actuel. Cet article s'appuiera sur plusieurs cas pour explorer le déséquilibre de distribution, le retour des utilisateurs et les problèmes profonds qui se cachent derrière.
I. Déséquilibre du mécanisme de répartition
Logique de distribution dominée par le capital
La quantité totale d'airdrop d'un projet bien connu représente 15,8 % de l'offre initiale, mais les utilisateurs du testnet n'ont obtenu que 1,65 %, tandis que les détenteurs de NFT représentent 6,9 %. Six grands détenteurs de NFT ont partagé une énorme quantité de jetons grâce à une série de NFT rares, avec un revenu maximum par adresse atteignant 55,77 millions de dollars. Dans un autre projet, 1,3 % des adresses ont obtenu 23,9 % des parts de jetons, avec un écart de 100 fois entre la récompense la plus basse et la plus haute. Ce mode de distribution expose deux problèmes majeurs :
Ressources orientées vers le capital : les détenteurs de NFT sont souvent des investisseurs précoces, tandis que les utilisateurs des testnets qui contribuent réellement à l'activité sur la chaîne deviennent en revanche des "bénéficiaires de minima sociaux".
Manque de transparence dans les règles : certains projets n'ont pas rendu publiques les détails de l'algorithme d'Airdrop, et ont même attribué des jetons à des détenteurs de NFT qui n'ont pas participé à l'écosystème, suscitant des controverses.
Dépréciation systématique de la valeur d'interaction
Les airdrops traditionnels se concentraient sur la fréquence des transactions, le nombre de chaînes croisées et d'autres comportements d'interaction, mais la nouvelle tendance s'oriente vers "le temps de conservation des fonds" et "l'allocation d'actifs à risque" comme indicateurs clés. Bien que ce changement ait en partie réduit les attaques des sorcières, il a cependant entraîné une perte d'incitation pour les utilisateurs ordinaires, formant un cercle vicieux où "plus le seuil de capital est élevé, plus les rendements sont importants".
II. L'effondrement de la confiance des utilisateurs
Échec des attentes et piège de liquidité
Inversion des rendements : certains studios de récolte investissent d'importantes ressources mais réalisent des bénéfices minimes, tandis que les utilisateurs de dépôts préalables sont contraints de verrouiller leurs fonds ou risquent de subir des pertes en cas de rachat anticipé.
Vague de ventes : après l'Airdrop d'un projet, 80 % des adresses ont choisi de vendre leurs jetons, entraînant une chute drastique de l'activité sur la chaîne principale ; le volume des transactions inter-chaînes d'un autre projet écologique a diminué de 75 % après l'Airdrop.
La propagation des fissures de confiance
Règles à double standard : un projet prive certains utilisateurs de leur éligibilité en raison de leur non-participation à des interactions spécifiques, tout en offrant des récompenses en tokens importants à ses partenaires.
La faillite de l'idéalisme technologique : même en lançant des mécanismes innovants, si le modèle économique manque d'équité, l'innovation technologique ne pourra pas dissimuler la nature du contrôle centralisé.
Les effets négatifs des mesures anti-sorcellerie
Certains projets bloquent un grand nombre d'adresses suite à des signalements communautaires, mais se trompent sur de nombreux utilisateurs réels. L'introduction d'un système de réputation tente d'équilibrer sécurité et équité, mais la vérification biométrique et le KYC ont suscité des controverses en matière de confidentialité.
Trois, les difficultés de survie des profiteurs de l'airdrop
Avec l'évolution des règles des Airdrop, l'environnement de survie des profiteurs devient de plus en plus difficile :
Coût élevé du jeu : passer d'interactions à haute fréquence avec de petits capitaux à des fonds importants nécessitant un maintien à long terme, les coûts pouvant largement dépasser les bénéfices.
Dévaluation de la valeur d'interaction : le poids des comportements d'interaction à haute fréquence traditionnels dans les airdrops diminue, rendant difficile pour les utilisateurs ordinaires d'obtenir des bénéfices significatifs par des opérations à faible coût.
Quatre, reconstruire le consensus d'équité
Pour résoudre la situation actuelle, il est nécessaire d'établir un mécanisme d'Airdrop plus scientifique et raisonnable :
De "quantité" à "qualité" : prendre en compte la contribution réelle des utilisateurs au projet.
De "uniquement" à "durablement" : combiner l'Airdrop avec les objectifs de développement à long terme du projet.
De la "centralisation" à la "décentralisation" : utiliser la technologie blockchain pour établir un mécanisme d'Airdrop transparent et public.
Gouvernance communautaire : discussion des règles ouvertes, introduction d'un mécanisme de vote.
Répartition par paliers : ajustement dynamique des récompenses en fonction de la contribution, limitant le monopole des gros détenteurs.
Valeur à long terme liée : lier l'Airdrop aux droits de gouvernance pour encourager la participation à long terme.
Technologie pour un contrôle équitable : explorer les technologies de vérification d'identité multidimensionnelle et de protection de la vie privée.
Conclusion
La reconstruction du mécanisme d'airdrop nécessite un effort commun de la part des projets, des utilisateurs et de l'ensemble de l'écosystème. Ce n'est qu'en revenant à l'essence de "priorité aux contributeurs" que nous pourrons restaurer la pierre angulaire de la confiance dans l'écosystème Web3. Permettre à ceux qui créent de la valeur de partager cette valeur est la véritable manifestation de l'esprit décentralisé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
8
Partager
Commentaire
0/400
GamefiEscapeArtist
· 07-25 18:58
Faire du arbitrage, c'est sans intérêt, les pigeons ne sont plus faciles à cultiver.
Voir l'originalRépondre0
Hash_Bandit
· 07-23 08:47
on a toujours l'impression de miner du btc en 2013... il faut vraiment bosser pour ces gouttes fr
Voir l'originalRépondre0
OnChainSleuth
· 07-22 20:34
Il faut toujours compter sur son esprit pour tirer profit.
Voir l'originalRépondre0
wrekt_but_learning
· 07-22 20:33
Encore des pigeons du travail inutile.
Voir l'originalRépondre0
MiningDisasterSurvivor
· 07-22 20:30
Airdrop c'est prendre les gens pour des idiots des nouveaux pigeons qui coupent les vieux pigeons. Le Marché baissier n'a pas encore été retenu ?
Voir l'originalRépondre0
DaoDeveloper
· 07-22 20:26
il semble que la théorie du jeu derrière les Goutte nécessite une sérieuse réécriture, pour être honnête...
Voir l'originalRépondre0
FomoAnxiety
· 07-22 20:26
Je ne peux même pas obtenir de poils, j'accepte mon sort.
Web3 Airdrop Dilemmes : La distribution équitable et la reconstruction de la confiance deviennent des défis clés
Les dilemmes et solutions de l'écosystème Airdrop Web3
Récemment, la stratégie d'airdrop dans le domaine du Web3 traverse une crise de confiance. Ce qui était autrefois considéré comme un "mythe de l'enrichissement rapide" est désormais devenu un champ de bataille controversé. Les conflits entre les projets et les utilisateurs, le déséquilibre des mécanismes de distribution, les attaques massives de sorcières, ainsi que les défis de survie des profiteurs, constituent ensemble la situation complexe de l'écosystème des airdrops actuel. Cet article s'appuiera sur plusieurs cas pour explorer le déséquilibre de distribution, le retour des utilisateurs et les problèmes profonds qui se cachent derrière.
I. Déséquilibre du mécanisme de répartition
La quantité totale d'airdrop d'un projet bien connu représente 15,8 % de l'offre initiale, mais les utilisateurs du testnet n'ont obtenu que 1,65 %, tandis que les détenteurs de NFT représentent 6,9 %. Six grands détenteurs de NFT ont partagé une énorme quantité de jetons grâce à une série de NFT rares, avec un revenu maximum par adresse atteignant 55,77 millions de dollars. Dans un autre projet, 1,3 % des adresses ont obtenu 23,9 % des parts de jetons, avec un écart de 100 fois entre la récompense la plus basse et la plus haute. Ce mode de distribution expose deux problèmes majeurs :
Les airdrops traditionnels se concentraient sur la fréquence des transactions, le nombre de chaînes croisées et d'autres comportements d'interaction, mais la nouvelle tendance s'oriente vers "le temps de conservation des fonds" et "l'allocation d'actifs à risque" comme indicateurs clés. Bien que ce changement ait en partie réduit les attaques des sorcières, il a cependant entraîné une perte d'incitation pour les utilisateurs ordinaires, formant un cercle vicieux où "plus le seuil de capital est élevé, plus les rendements sont importants".
II. L'effondrement de la confiance des utilisateurs
Certains projets bloquent un grand nombre d'adresses suite à des signalements communautaires, mais se trompent sur de nombreux utilisateurs réels. L'introduction d'un système de réputation tente d'équilibrer sécurité et équité, mais la vérification biométrique et le KYC ont suscité des controverses en matière de confidentialité.
Trois, les difficultés de survie des profiteurs de l'airdrop
Avec l'évolution des règles des Airdrop, l'environnement de survie des profiteurs devient de plus en plus difficile :
Quatre, reconstruire le consensus d'équité
Pour résoudre la situation actuelle, il est nécessaire d'établir un mécanisme d'Airdrop plus scientifique et raisonnable :
Les mesures spécifiques peuvent inclure :
Conclusion
La reconstruction du mécanisme d'airdrop nécessite un effort commun de la part des projets, des utilisateurs et de l'ensemble de l'écosystème. Ce n'est qu'en revenant à l'essence de "priorité aux contributeurs" que nous pourrons restaurer la pierre angulaire de la confiance dans l'écosystème Web3. Permettre à ceux qui créent de la valeur de partager cette valeur est la véritable manifestation de l'esprit décentralisé.