la moitié de cela semble raisonnable, mais plus que la valeur, ce sont les termes de vesting qui ne sont pas idéaux.
le problème d'attribuer cela à la levée de fonds en capital-risque est que je suis assez certain que la levée de fonds en capital-risque aurait été un capital plus un bon de souscription de jetons plutôt qu'une simple levée de fonds en jetons.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Partager
Commentaire
0/400
fren.eth
· 07-22 21:14
vesting, même si c'est mauvais, c'est comme ça.
Voir l'originalRépondre0
StopLossMaster
· 07-22 21:13
Le capital-risque, c'est juste jouer avec des pièges.
Voir l'originalRépondre0
SorryRugPulled
· 07-22 21:06
Frère, cette clause de vesting est juste un piège.
Voir l'originalRépondre0
ShamedApeSeller
· 07-22 21:04
La propriété de la vesting est un piège pour les Grands investisseurs.
la moitié de cela semble raisonnable, mais plus que la valeur, ce sont les termes de vesting qui ne sont pas idéaux.
le problème d'attribuer cela à la levée de fonds en capital-risque est que je suis assez certain que la levée de fonds en capital-risque aurait été un capital plus un bon de souscription de jetons plutôt qu'une simple levée de fonds en jetons.