Récemment, un mouvement majeur a eu lieu dans le domaine de la réglementation financière en Corée. L'Autorité de surveillance financière (FSS) a donné des instructions aux sociétés de gestion d'actifs nationales pour ajuster leur portefeuille de fonds négociés en bourse (ETF) afin de limiter leur exposition aux investissements dans des entreprises liées au chiffrement comme Coinbase et Strategy.
Cette décision découle des lignes directrices administratives émises par la Commission des services financiers de Corée (FSC) en 2017, qui interdisent clairement aux institutions financières réglementées de détenir, d'acheter ou d'effectuer des investissements en actions dans des actifs virtuels. L'Autorité de supervision financière, en tant qu'organe d'exécution de la FSC, met en œuvre cette politique de manière stricte.
Cependant, cette mesure réglementaire a suscité une certaine controverse dans le secteur financier sud-coréen. De nombreux professionnels de la finance estiment que cette pratique pourrait créer un environnement de concurrence déloyal. Ils soulignent qu'en comparaison avec les investisseurs institutionnels, les investisseurs particuliers peuvent toujours investir indirectement dans les entreprises de chiffrement en achetant des ETF américains, ce traitement différencié a suscité le mécontentement dans l'industrie.
À cet égard, un fonctionnaire de l'Autorité de surveillance financière a déclaré que même si l'environnement réglementaire entre les États-Unis et la Corée du Sud évolue, les institutions financières doivent respecter les directives existantes jusqu'à l'adoption de nouvelles réglementations. Cette déclaration témoigne de la prudence des régulateurs face aux questions d'investissement liées aux cryptoactifs.
Cette action de régulation reflète l'attention continue des autorités financières sud-coréennes sur les risques liés à l'investissement en Cryptoactifs. En tant qu'organisme de régulation majeur du secteur financier en Corée du Sud, cette décision de la Commission de Supervision Financière aura sans aucun doute un impact profond sur le paysage des investissements en Cryptoactifs en Corée du Sud.
Avec le développement continu du marché des cryptoactifs à l'échelle mondiale, les régulateurs de divers pays cherchent activement à trouver un équilibre entre l'encouragement de l'innovation financière et la prévention des risques systémiques. Les mesures réglementaires récemment prises par la Corée du Sud pourraient servir de référence pour d'autres pays, tout en suscitant des discussions sur la manière d'élaborer des politiques de réglementation des cryptoactifs plus inclusives et efficaces.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseLandlord
· Il y a 17h
La gestion en Corée du Sud est vraiment absurde, non ?
Voir l'originalRépondre0
SybilSlayer
· Il y a 17h
Avec une réglementation aussi stricte, qu'est-ce que les investisseurs détaillants ont à craindre ?
Voir l'originalRépondre0
StablecoinAnxiety
· Il y a 17h
Trop sévère, l'investisseur détaillant a encore gagné.
Voir l'originalRépondre0
BearWhisperGod
· Il y a 17h
L'investisseur détaillant peut encore gagner une fois.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobber
· Il y a 17h
Pourquoi encore la Corée du Sud s'en mêle-t-elle ?
Récemment, un mouvement majeur a eu lieu dans le domaine de la réglementation financière en Corée. L'Autorité de surveillance financière (FSS) a donné des instructions aux sociétés de gestion d'actifs nationales pour ajuster leur portefeuille de fonds négociés en bourse (ETF) afin de limiter leur exposition aux investissements dans des entreprises liées au chiffrement comme Coinbase et Strategy.
Cette décision découle des lignes directrices administratives émises par la Commission des services financiers de Corée (FSC) en 2017, qui interdisent clairement aux institutions financières réglementées de détenir, d'acheter ou d'effectuer des investissements en actions dans des actifs virtuels. L'Autorité de supervision financière, en tant qu'organe d'exécution de la FSC, met en œuvre cette politique de manière stricte.
Cependant, cette mesure réglementaire a suscité une certaine controverse dans le secteur financier sud-coréen. De nombreux professionnels de la finance estiment que cette pratique pourrait créer un environnement de concurrence déloyal. Ils soulignent qu'en comparaison avec les investisseurs institutionnels, les investisseurs particuliers peuvent toujours investir indirectement dans les entreprises de chiffrement en achetant des ETF américains, ce traitement différencié a suscité le mécontentement dans l'industrie.
À cet égard, un fonctionnaire de l'Autorité de surveillance financière a déclaré que même si l'environnement réglementaire entre les États-Unis et la Corée du Sud évolue, les institutions financières doivent respecter les directives existantes jusqu'à l'adoption de nouvelles réglementations. Cette déclaration témoigne de la prudence des régulateurs face aux questions d'investissement liées aux cryptoactifs.
Cette action de régulation reflète l'attention continue des autorités financières sud-coréennes sur les risques liés à l'investissement en Cryptoactifs. En tant qu'organisme de régulation majeur du secteur financier en Corée du Sud, cette décision de la Commission de Supervision Financière aura sans aucun doute un impact profond sur le paysage des investissements en Cryptoactifs en Corée du Sud.
Avec le développement continu du marché des cryptoactifs à l'échelle mondiale, les régulateurs de divers pays cherchent activement à trouver un équilibre entre l'encouragement de l'innovation financière et la prévention des risques systémiques. Les mesures réglementaires récemment prises par la Corée du Sud pourraient servir de référence pour d'autres pays, tout en suscitant des discussions sur la manière d'élaborer des politiques de réglementation des cryptoactifs plus inclusives et efficaces.