La proposition d'urgence de MakerDAO suscite des controverses en matière de gouvernance
Récemment, la communauté MakerDAO a été confrontée à une proposition de gouvernance d'urgence inattendue, qui est rapidement entrée dans le processus de vote et a été adoptée sans aucun avertissement préalable. Elle est actuellement en phase de verrouillage temporel. Cette proposition a entraîné des ajustements significatifs des limites d'emprunt et des exigences de garantie pour le jeton MKR, suscitant de larges discussions au sein de la communauté sur la transparence et l'équité de la gouvernance.
Contenu principal de la proposition
Cette proposition ajuste plusieurs paramètres de risque :
Le plafond de la dette maximale est porté de 20 millions USDS à 45 millions USDS
La dette disponible cible passe de 5 millions USDS à 45 millions USDS
Le délai de refroidissement pour l'augmentation du plafond de la dette est réduit de 16 heures à 30 minutes.
Le taux fixe passe de 12% à 20%
Le ratio de liquidation est passé de 200% à 125%
Les frais de retrait passent de 5% à 0%
De plus, la proposition réduira le temps de suspension au niveau de la gouvernance de 30 heures à 18 heures.
Ces ajustements ont en réalité considérablement augmenté les limites de prêt et les niveaux de levier des tokens MKR en tant que collatéral, tout en réduisant les coûts de liquidation.
Points de controverse
déclaration officielle et voix de contestation
L'initiateur de la proposition affirme que cet ajustement d'urgence est destiné à prévenir les attaques potentielles sur la gouvernance. Cependant, plusieurs membres de la communauté ont souligné qu'aucune attaque spécifique connue et en cours n'a été identifiée. La communauté exprime encore de nombreuses inquiétudes quant à la capacité de la proposition à réellement résister aux soi-disant "attaques de gouvernance" et s'il existe des motivations plus profondes.
Plus controversé, pendant la période de vote, plusieurs utilisateurs et institutions adoptant des positions opposées ou sceptiques ont été soumis à des interdictions de parole ou à des bannissements sur les canaux de communication officiels, ce qui a accru les inquiétudes de la communauté concernant la transparence de la gouvernance.
Analyse des avantages et des inconvénients
À court terme, cette proposition pourrait bénéficier aux gros investisseurs ou aux institutions ainsi qu'aux spéculateurs prêts à prendre des risques élevés. Ils pourraient plus facilement emprunter davantage de USDS via le protocole Maker et opérer avec un effet de levier plus élevé.
Cependant, à long terme, cet ajustement pourrait comporter les risques suivants :
La concentration de la gouvernance augmente, la transparence diminue
Le risque systémique augmente, en particulier lors des fluctuations marquées du marché.
La confiance de la communauté est ébranlée
Exploration des motivations multiples
Certaines analyses estiment que cette proposition pourrait être liée aux demandes de réforme internes de MakerDAO. Dans le contexte d'un développement du protocole faisant face à des goulets d'étranglement et à une baisse des profits, certains détenteurs de MKR pourraient espérer améliorer l'efficacité de l'utilisation des fonds par de tels ajustements.
En même temps, cela peut également refléter les luttes entre différents factions de gouvernance, utilisant des propositions d'urgence pour faire avancer rapidement certains changements afin de revendiquer le contrôle sur l'orientation future du protocole.
Perspectives d'avenir
La controverse soulevée par cette proposition de gouvernance d'urgence de MakerDAO soulève en réalité des questions profondes sur le modèle de gouvernance décentralisée. À l'avenir, la communauté doit se concentrer sur les questions suivantes :
Comment améliorer le processus de gouvernance pour garantir la transparence et le caractère démocratique des décisions importantes
Comment équilibrer la divulgation d'informations et la protection de la sécurité des protocoles
Comment trouver le meilleur équilibre entre décentralisation et efficacité décisionnelle
Conclusion
Cette affaire met en évidence les défis auxquels sont confrontés les mécanismes de gouvernance dans l'écosystème DeFi. Pour MakerDAO, reconstruire la confiance de la communauté et améliorer les processus de gouvernance seront essentiels pour le développement futur. Seule une transparence et une équité des processus décisionnels permettront au protocole de maintenir une dynamique de développement saine et durable à long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
8
Partager
Commentaire
0/400
PaperHandSister
· Il y a 3h
Changer sans même donner un petit indice ?
Voir l'originalRépondre0
TokenEconomist
· Il y a 7h
en fait, c'est un scénario classique de piège à liquidité... les paramètres de risque r sont complètement insoutenables pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196
· 07-23 10:43
Cette DAO est vraiment douée pour faire les choses.
Voir l'originalRépondre0
SerLiquidated
· 07-23 10:42
Se faire prendre pour des cons le plus sévèrement est arrivé.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· 07-23 10:42
Il suffit de faire de l'argent en silence.
Voir l'originalRépondre0
TeaTimeTrader
· 07-23 10:33
Boire du thé et big pump.
Voir l'originalRépondre0
CryptoPunster
· 07-23 10:20
Investisseurs détaillants qui ne portent plus que des sous-vêtements dans un marché baissier.
La proposition urgente de MakerDAO suscite des controverses, la transparence de la gouvernance est remise en question.
La proposition d'urgence de MakerDAO suscite des controverses en matière de gouvernance
Récemment, la communauté MakerDAO a été confrontée à une proposition de gouvernance d'urgence inattendue, qui est rapidement entrée dans le processus de vote et a été adoptée sans aucun avertissement préalable. Elle est actuellement en phase de verrouillage temporel. Cette proposition a entraîné des ajustements significatifs des limites d'emprunt et des exigences de garantie pour le jeton MKR, suscitant de larges discussions au sein de la communauté sur la transparence et l'équité de la gouvernance.
Contenu principal de la proposition
Cette proposition ajuste plusieurs paramètres de risque :
De plus, la proposition réduira le temps de suspension au niveau de la gouvernance de 30 heures à 18 heures.
Ces ajustements ont en réalité considérablement augmenté les limites de prêt et les niveaux de levier des tokens MKR en tant que collatéral, tout en réduisant les coûts de liquidation.
Points de controverse
déclaration officielle et voix de contestation
L'initiateur de la proposition affirme que cet ajustement d'urgence est destiné à prévenir les attaques potentielles sur la gouvernance. Cependant, plusieurs membres de la communauté ont souligné qu'aucune attaque spécifique connue et en cours n'a été identifiée. La communauté exprime encore de nombreuses inquiétudes quant à la capacité de la proposition à réellement résister aux soi-disant "attaques de gouvernance" et s'il existe des motivations plus profondes.
Plus controversé, pendant la période de vote, plusieurs utilisateurs et institutions adoptant des positions opposées ou sceptiques ont été soumis à des interdictions de parole ou à des bannissements sur les canaux de communication officiels, ce qui a accru les inquiétudes de la communauté concernant la transparence de la gouvernance.
Analyse des avantages et des inconvénients
À court terme, cette proposition pourrait bénéficier aux gros investisseurs ou aux institutions ainsi qu'aux spéculateurs prêts à prendre des risques élevés. Ils pourraient plus facilement emprunter davantage de USDS via le protocole Maker et opérer avec un effet de levier plus élevé.
Cependant, à long terme, cet ajustement pourrait comporter les risques suivants :
Exploration des motivations multiples
Certaines analyses estiment que cette proposition pourrait être liée aux demandes de réforme internes de MakerDAO. Dans le contexte d'un développement du protocole faisant face à des goulets d'étranglement et à une baisse des profits, certains détenteurs de MKR pourraient espérer améliorer l'efficacité de l'utilisation des fonds par de tels ajustements.
En même temps, cela peut également refléter les luttes entre différents factions de gouvernance, utilisant des propositions d'urgence pour faire avancer rapidement certains changements afin de revendiquer le contrôle sur l'orientation future du protocole.
Perspectives d'avenir
La controverse soulevée par cette proposition de gouvernance d'urgence de MakerDAO soulève en réalité des questions profondes sur le modèle de gouvernance décentralisée. À l'avenir, la communauté doit se concentrer sur les questions suivantes :
Conclusion
Cette affaire met en évidence les défis auxquels sont confrontés les mécanismes de gouvernance dans l'écosystème DeFi. Pour MakerDAO, reconstruire la confiance de la communauté et améliorer les processus de gouvernance seront essentiels pour le développement futur. Seule une transparence et une équité des processus décisionnels permettront au protocole de maintenir une dynamique de développement saine et durable à long terme.