Analyse de l'impact de la suppression de la limite OP_Return dans l'écosystème Bitcoin
Récemment, une proposition est apparue dans le dépôt de code du logiciel de base de Bitcoin, suggérant de supprimer la limite de taille des sorties OP_Return. OP_Return est un type de sortie qui permet de stocker des données non transactionnelles sur la blockchain de Bitcoin. Actuellement, les nœuds principaux de Bitcoin ne transmettent pas les transactions dépassant la limite, mais cela n'est pas une règle de consensus, les nœuds accepteront toujours des blocs valides contenant ce type de sortie de transaction.
Cette proposition a suscité des controverses. Les partisans du maintien des restrictions estiment qu'elles aident à prévenir le spam et souhaitent que le Bitcoin ne soit utilisé que pour des transactions financières, considérant les données comme des images comme des transactions non standard.
Cependant, une tendance est apparue pour stocker des images sur la blockchain Bitcoin. Le phénomène "Ordinals" qui a émergé au début de 2023 utilise des scripts d'entrée de dépenses Taproot pour stocker des images, plutôt que des sorties OP_Return. La plupart de ces transactions sont des transactions standard qui seront retransmises par les nœuds principaux Bitcoin. Dans certains cas, cette méthode est plus économique que d'utiliser OP_Return, car elle bénéficie d'une réduction de 75 % des données de témoins apportée par SegWit.
Les données montrent que l'utilisation des Ordinals continue d'augmenter, avec plus de 88 millions d'inscriptions et plus de 7000 Bitcoins de frais de transaction payés, ce qui représente plus de 6,6 milliards de dollars au prix actuel. De nombreuses entreprises affluent dans le domaine des Ordinals, avec des millions de dollars investis dans le développement d'outils connexes.
Pour savoir si ces images doivent être considérées comme des spams, on peut se baser sur l'intention de la personne qui crée la transaction. Si c'est pour le divertissement personnel ou pour réaliser un profit spéculatif, cela ne devrait peut-être pas être considéré comme un spam ; mais si c'est pour attaquer malicieusement autrui, cela pourrait constituer un spam.
Selon la théorie de la valeur subjective, la valeur des biens et des services dépend de l'évaluation personnelle. Puisque certaines personnes sont prêtes à payer des sommes élevées pour des images sur la blockchain, nous n'avons pas le droit de remettre en question leur valeur. Le marché devrait décider du développement de ce domaine.
Actuellement, il existe des systèmes qui utilisent des scripts d'entrée Taproot pour stocker des images, et ils sont plus économiques que OP_Return. Maintenir les limites d'OP_Return ne changera pas cette situation.
L'exploitation minière de Bitcoin est passée d'un passe-temps amateur à une industrie mature. De nombreuses entreprises minières cotées en bourse considèrent les Ordinals comme une source de revenus importante. Dans un secteur très concurrentiel, ces entreprises doivent maximiser leurs revenus et leur retour sur capitaux propres.
Le fonctionnement de Bitcoin repose sur la cohérence des mécanismes d'incitation, et non sur la cohérence des participants. Il est peut-être temps d'annuler la restriction OP_Return, cette mesure de protection paternaliste, et d'accepter la réalité économique du marché de l'espace de bloc.
Si les grandes sorties OP_Return sont toujours considérées comme des transactions non standards, les mineurs pourraient établir des systèmes pour recevoir directement ces transactions, contournant ainsi le pool de mémoire public. Cela pourrait entraîner une augmentation de la divergence entre les blocs produits par les mineurs et les transactions que les utilisateurs s'attendent à voir, affectant l'efficacité des technologies telles que les blocs compacts, et pourrait aggraver la centralisation du minage.
La création par les mineurs d'un système acceptant des transactions non standard pourrait également augmenter les barrières à l'entrée pour le minage et les pools de minage, poussant davantage vers la centralisation. Même si le cœur de Bitcoin assouplit ses stratégies à l'avenir, ces systèmes, une fois établis, seront difficiles à quitter.
Les développeurs de Bitcoin devraient s'efforcer de maintenir la compétitivité du logiciel, en veillant à ce que l'algorithme de sélection des transactions open source soit compétitif en matière de maximisation des revenus, en empêchant les mineurs de construire des algorithmes propriétaires et en maintenant la compétitivité de la mémoire publique. Retirer la restriction OP_Return pourrait être un meilleur choix, plutôt que d'ignorer l'existence des transactions indésirables.
Pour les opérateurs de nœuds, si l'on suppose que la blockchain est pleine, l'augmentation de l'utilisation d'OP_Return peut en réalité faciliter l'exécution de nœuds complets. OP_Return ne bénéficie pas de la réduction des témoins, donc les blocs contenant uniquement des sorties OP_Return sont limités à 1 Mo, bien en dessous de la limite maximum de 4 Mo. De plus, les sorties OP_Return n'entraînent pas d'expansion de l'ensemble UTXO.
L'objectif principal du Bitcoin est de résister à la censure, et les frais de transaction constituent la base du modèle de sécurité pour atteindre cet objectif. Qu'une transaction soit considérée comme un spam ou non, il est nécessaire de soumettre une enchère supérieure à celle des autres utilisateurs pour entrer dans la blockchain. C'est le seul modèle de prévention du spam viable.
Pour garantir la confirmation rapide des transactions, les utilisateurs doivent comprendre le contenu que les mineurs pourraient exploiter afin de définir des frais de transaction appropriés. Si le cœur de Bitcoin ne supprime pas la limite de relais OP_Return, les utilisateurs pourraient avoir besoin d'utiliser d'autres logiciels ou sites tiers pour obtenir des informations sur les frais de transaction.
Bien que la sortie OP_Return ait des limitations depuis de nombreuses années, il est peut-être temps de faire face à la réalité économique et de rester compétitif. Nous espérons que les pools de mémoire locaux fonctionneront efficacement et que le système de diffusion de transactions p2p public sera le grand gagnant. Si un attaquant souhaite enchérir plus haut que les autres utilisateurs, il peut le faire, et nous devrions accepter cette réalité.
Le budget pour les spams ne durera pas éternellement, de nombreux investisseurs dans les images blockchain pourraient subir des pertes. Les gens tireront des leçons de cela, et Bitcoin en sortira plus fort.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
26 J'aime
Récompense
26
7
Partager
Commentaire
0/400
StableGeniusDegen
· 07-27 03:30
Cette vague hhhhh, il suffit de lâcher prise.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e51e87c7
· 07-27 03:15
C'est stable, buy the dip à plus de dix mille.
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 07-24 04:19
Peu importe, de toute façon, c'est la hausse qui compte.
Voir l'originalRépondre0
AirdropBuffet
· 07-24 04:18
bull ah ça aurait dû être annulé plus tôt
Voir l'originalRépondre0
RetailTherapist
· 07-24 04:16
Bull, ça y est, ça bouge enfin ici.
Voir l'originalRépondre0
PensionDestroyer
· 07-24 04:16
Jouer avec des jetons, c'est jouer avec sa vie.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFries
· 07-24 04:02
Il aurait dû être laissé tomber depuis longtemps, peu importe l'interdiction.
L'écosystème Bitcoin pourrait connaître une transformation majeure : la restriction OP_Return pourrait être levée.
Analyse de l'impact de la suppression de la limite OP_Return dans l'écosystème Bitcoin
Récemment, une proposition est apparue dans le dépôt de code du logiciel de base de Bitcoin, suggérant de supprimer la limite de taille des sorties OP_Return. OP_Return est un type de sortie qui permet de stocker des données non transactionnelles sur la blockchain de Bitcoin. Actuellement, les nœuds principaux de Bitcoin ne transmettent pas les transactions dépassant la limite, mais cela n'est pas une règle de consensus, les nœuds accepteront toujours des blocs valides contenant ce type de sortie de transaction.
Cette proposition a suscité des controverses. Les partisans du maintien des restrictions estiment qu'elles aident à prévenir le spam et souhaitent que le Bitcoin ne soit utilisé que pour des transactions financières, considérant les données comme des images comme des transactions non standard.
Cependant, une tendance est apparue pour stocker des images sur la blockchain Bitcoin. Le phénomène "Ordinals" qui a émergé au début de 2023 utilise des scripts d'entrée de dépenses Taproot pour stocker des images, plutôt que des sorties OP_Return. La plupart de ces transactions sont des transactions standard qui seront retransmises par les nœuds principaux Bitcoin. Dans certains cas, cette méthode est plus économique que d'utiliser OP_Return, car elle bénéficie d'une réduction de 75 % des données de témoins apportée par SegWit.
Les données montrent que l'utilisation des Ordinals continue d'augmenter, avec plus de 88 millions d'inscriptions et plus de 7000 Bitcoins de frais de transaction payés, ce qui représente plus de 6,6 milliards de dollars au prix actuel. De nombreuses entreprises affluent dans le domaine des Ordinals, avec des millions de dollars investis dans le développement d'outils connexes.
Pour savoir si ces images doivent être considérées comme des spams, on peut se baser sur l'intention de la personne qui crée la transaction. Si c'est pour le divertissement personnel ou pour réaliser un profit spéculatif, cela ne devrait peut-être pas être considéré comme un spam ; mais si c'est pour attaquer malicieusement autrui, cela pourrait constituer un spam.
Selon la théorie de la valeur subjective, la valeur des biens et des services dépend de l'évaluation personnelle. Puisque certaines personnes sont prêtes à payer des sommes élevées pour des images sur la blockchain, nous n'avons pas le droit de remettre en question leur valeur. Le marché devrait décider du développement de ce domaine.
Actuellement, il existe des systèmes qui utilisent des scripts d'entrée Taproot pour stocker des images, et ils sont plus économiques que OP_Return. Maintenir les limites d'OP_Return ne changera pas cette situation.
L'exploitation minière de Bitcoin est passée d'un passe-temps amateur à une industrie mature. De nombreuses entreprises minières cotées en bourse considèrent les Ordinals comme une source de revenus importante. Dans un secteur très concurrentiel, ces entreprises doivent maximiser leurs revenus et leur retour sur capitaux propres.
Le fonctionnement de Bitcoin repose sur la cohérence des mécanismes d'incitation, et non sur la cohérence des participants. Il est peut-être temps d'annuler la restriction OP_Return, cette mesure de protection paternaliste, et d'accepter la réalité économique du marché de l'espace de bloc.
Si les grandes sorties OP_Return sont toujours considérées comme des transactions non standards, les mineurs pourraient établir des systèmes pour recevoir directement ces transactions, contournant ainsi le pool de mémoire public. Cela pourrait entraîner une augmentation de la divergence entre les blocs produits par les mineurs et les transactions que les utilisateurs s'attendent à voir, affectant l'efficacité des technologies telles que les blocs compacts, et pourrait aggraver la centralisation du minage.
La création par les mineurs d'un système acceptant des transactions non standard pourrait également augmenter les barrières à l'entrée pour le minage et les pools de minage, poussant davantage vers la centralisation. Même si le cœur de Bitcoin assouplit ses stratégies à l'avenir, ces systèmes, une fois établis, seront difficiles à quitter.
Les développeurs de Bitcoin devraient s'efforcer de maintenir la compétitivité du logiciel, en veillant à ce que l'algorithme de sélection des transactions open source soit compétitif en matière de maximisation des revenus, en empêchant les mineurs de construire des algorithmes propriétaires et en maintenant la compétitivité de la mémoire publique. Retirer la restriction OP_Return pourrait être un meilleur choix, plutôt que d'ignorer l'existence des transactions indésirables.
Pour les opérateurs de nœuds, si l'on suppose que la blockchain est pleine, l'augmentation de l'utilisation d'OP_Return peut en réalité faciliter l'exécution de nœuds complets. OP_Return ne bénéficie pas de la réduction des témoins, donc les blocs contenant uniquement des sorties OP_Return sont limités à 1 Mo, bien en dessous de la limite maximum de 4 Mo. De plus, les sorties OP_Return n'entraînent pas d'expansion de l'ensemble UTXO.
L'objectif principal du Bitcoin est de résister à la censure, et les frais de transaction constituent la base du modèle de sécurité pour atteindre cet objectif. Qu'une transaction soit considérée comme un spam ou non, il est nécessaire de soumettre une enchère supérieure à celle des autres utilisateurs pour entrer dans la blockchain. C'est le seul modèle de prévention du spam viable.
Pour garantir la confirmation rapide des transactions, les utilisateurs doivent comprendre le contenu que les mineurs pourraient exploiter afin de définir des frais de transaction appropriés. Si le cœur de Bitcoin ne supprime pas la limite de relais OP_Return, les utilisateurs pourraient avoir besoin d'utiliser d'autres logiciels ou sites tiers pour obtenir des informations sur les frais de transaction.
Bien que la sortie OP_Return ait des limitations depuis de nombreuses années, il est peut-être temps de faire face à la réalité économique et de rester compétitif. Nous espérons que les pools de mémoire locaux fonctionneront efficacement et que le système de diffusion de transactions p2p public sera le grand gagnant. Si un attaquant souhaite enchérir plus haut que les autres utilisateurs, il peut le faire, et nous devrions accepter cette réalité.
Le budget pour les spams ne durera pas éternellement, de nombreux investisseurs dans les images blockchain pourraient subir des pertes. Les gens tireront des leçons de cela, et Bitcoin en sortira plus fort.