L'écosystème Bitcoin entre dans l'année de la Programmabilité, le stablecoin dollar va remodeler l'ordre financier
En tant que pionnier et témoin de longue date de l'industrie de la blockchain, le nom de Du Jun est presque omniprésent à travers chaque vague clé : depuis 2013, lorsqu'il co-fonde une plateforme d'échange célèbre, favorisant la diffusion précoce du Bitcoin en Chine ; jusqu'à créer un nœud central pour la circulation de l'information dans l'industrie ; puis, en tant que partenaire fondateur d'une certaine institution d'investissement, capturant avec précision plusieurs cycles de tendances. Grâce à son jugement aigu des tendances technologiques et à son approche à long terme en matière d'opérations de capital, il a écrit d'innombrables cas classiques dans l'industrie.
Aujourd'hui, il a fondé un incubateur axé sur l'innovation croisée entre l'IA et la Crypto, restant actif à la pointe de l'industrie - à l'intersection de l'écosystème Bitcoin, des bouleversements des stablecoins et de la vague de l'IA, explorant continuellement les frontières technologiques et ayant une confiance inébranlable dans l'essor des Chinois dans le paysage technologique mondial.
Récemment, le fondateur d'un certain média a engagé un dialogue approfondi avec cette figure emblématique qui traverse les marchés haussiers et baissiers. Dans cet affrontement d'idées sur l'avenir, Du Jun a non seulement partagé son analyse approfondie de la logique sous-jacente de la blockchain, mais a également expliqué pour la première fois pourquoi il considère BitVM comme "le saut clé" de l'écosystème Bitcoin, et a prédit que 2026 sera "l'année des Bitcoin programmables". En parlant de la sandbox des stablecoins de Hong Kong et du bras de fer réglementaire avec les États-Unis, il a démontré avec calme le jugement d'un stratège en capital.
L'âge d'or de la technologie chinoise
Du Jun pense qu'il s'agit vraiment d'une époque pleine d'opportunités, les Chinois occupant une position de leader mondial dans plusieurs domaines technologiques de pointe, en particulier dans l'industrie de la blockchain, où les avantages sont particulièrement marqués.
Les échanges sont presque entièrement dominés par des Chinois, tout comme la fabrication de machines de minage. Par exemple, certains projets de chaînes publiques bien connus ont également une équipe fondatrice et des cadres avec un fort bagage chinois. En regardant autour de soi, que ce soit des échanges, des fabricants de machines de minage ou des applications de portefeuille, on peut presque toujours voir la présence de Chinois.
Et cette influence s'est déjà étendue au-delà de la blockchain pour toucher des domaines technologiques plus larges : à Silicon Valley, des leaders d'origine chinoise émergent fréquemment dans les secteurs de l'IA et des semi-conducteurs, comme certains entrepreneurs célèbres, qui jouent un rôle déterminant dans leurs domaines respectifs. Comparé à l'époque où les ingénieurs indiens dominaient il y a dix ans, le "dividende chinois" d'aujourd'hui devient la nouvelle mélodie principale. C'est pourquoi Du Jun choisit de rester fréquemment à Silicon Valley, pour ressentir et participer personnellement à cette force d'essor structurel.
Selon Du Jun, les Chinois ne possèdent pas seulement une capacité d'innovation technologique dans des domaines clés tels que la blockchain, l'intelligence artificielle, les semi-conducteurs et les énergies nouvelles, mais ils accèdent également progressivement aux niveaux décisionnels en matière de capital et à des positions de leadership dans l'industrie. Cette montée en puissance globale marque l'arrivée de "l'âge d'or de la technologie chinoise" et signifie que les Chinois joueront un rôle de plus en plus important dans le paysage concurrentiel technologique mondial.
Position et avenir des chaînes publiques
Du Jun estime qu'il n'y a actuellement que quatre blockchains principales qui ont vraiment pris pied : Bitcoin, Ethereum, une certaine blockchain A et une certaine blockchain B. Leurs avantages résident non seulement dans la technologie elle-même, mais aussi dans leur positionnement clair sur le marché :
Bitcoin est de l'or numérique, c'est évident ;
Ethereum est le standard de facto de l'infrastructure DeFi ;
La chaîne publique A se concentre sur les transferts et règlements de stablecoins, avec de forts cas d'utilisation dans le domaine des paiements ;
La chaîne publique B se positionne comme une chaîne Meme à haute performance et faible latence, se concentrant sur une expérience utilisateur ultime et des points chauds de liquidité.
Ces chaînes de blocs publiques ont réussi à atteindre ce stade grâce à des choix stratégiques clairs, et non à des fonctionnalités "toutes faites". En revanche, de nombreuses autres chaînes de blocs publiques ont soit une position floue, soit une technologie médiocre, ce qui rend difficile la traversée des cycles pour réaliser des percées.
En ce qui concerne la nécessité de nouvelles blockchains publiques à l'avenir, le jugement de Du Jun est le suivant : il n'est pas nécessaire à court terme. Aujourd'hui, la solution Layer 1 d'Ethereum a déjà considérablement amélioré l'évolutivité, réduit les coûts et renforcé l'interopérabilité entre les actifs. À part quelques projets Layer 2 comme certains projets Layer 2 qui ont réussi à émerger, la plupart ont déjà disparu sans laisser de trace. C'est comme un couteau suisse, les fonctions réellement utilisées fréquemment ne sont en réalité que quelques-unes. Le désir du marché pour une "nouvelle blockchain publique" est souvent une fausse demande amplifiée par l'imagination. Du moins dans les cinq prochaines années, il ne pense pas qu'il soit nécessaire d'avoir trop de nouvelles blockchains publiques - même cinq ans plus tard, nous ne pourrions pas voir de changements structurels.
Le cycle des échanges et les occasions d'investissement manquées
Du Jun a déclaré qu'il était optimiste quant à une nouvelle plateforme de trading émergente, mais qu'il regrettait de ne pas avoir investi. Il y a deux raisons : d'abord, ils n'acceptent pas d'investissements externes, l'équipe de Du Jun a pris contact très tôt, mais l'équipe de la plateforme n'a presque pas reçu de fonds externes. Ensuite, il n'a pas acheté leurs jetons au début, le prix ayant déjà atteint 15 dollars au moment de l'achat, il a manqué la meilleure opportunité. Auparavant, il réussissait à chaque tour, mais cette fois-ci, il a été distrait par des recherches sur l'IA et d'autres domaines, n'ayant pas pu se concentrer suffisamment pour investir assez d'énergie sur le marché primaire.
Du Jun a avoué que les opportunités d'échanges dans cette vague de marché haussier avaient été manquées, ce qui reflète l'importance de la concentration dans l'investissement. Il a mentionné que certaines institutions se démarquent en termes de marque et d'investissement, montrant que le marché primaire a encore du potentiel, mais nécessite un jugement précis et des investissements en ressources.
Bitcoin écosystème : de la passion à l'avenir Programmabilité
Du Jun a déclaré qu'il existe une certaine nostalgie dans l'écosystème Bitcoin. Avant 2017, certaines plateformes d'échange négociaient principalement des Bitcoins et des Litecoins, et au début, il n'y avait même que des Bitcoins. Ils corrigeaient souvent l'expression "monnaies de contrefaçon" en parlant de "monnaies concurrentes". À l'époque, ils faisaient la promotion des caractéristiques de Bitcoin telles que l'immutabilité, la traçabilité et la décentralisation, mais parlaient rarement de la Programmabilité. Avec l'apparition d'Ethereum, l'accent a été mis sur la Programmabilité de la blockchain et l'espace d'innovation. La communauté Bitcoin a été divisée en deux factions : l'une se disputait sur l'augmentation de la capacité, entraînant certaines monnaies forkées ; l'autre espérait que Bitcoin soit programmable, avec des fonctionnalités similaires à celles d'Ethereum.
Pendant de nombreuses années, la technologie des routes programmables n'était pas mature, jusqu'à l'émergence des inscriptions et des runes en 2023. Selon Du Jun, il manque un soutien à long terme en valeur, et il ne s'est pas impliqué. Plus tard, le protocole BitVM a proposé de réaliser la programmabilité de Bitcoin à travers un livre blanc, ce qu'il trouve très intéressant. Bitcoin est un actif de 20000 milliards de dollars, mais la liquidité est difficile à libérer. Ethereum dispose de certains produits financiers dérivés comme des projets DeFi, tandis que le WBTC de Bitcoin dépend d'institutions centralisées, ce qui présente des risques. Les technologies comme BitVM tentent de réaliser un minting et un rachat décentralisés, avec la validation des pools miniers, créant des actifs similaires au YBTC, appliqués aux scénarios on-chain. C'est le rêve de Du Jun, et ils ont investi dans plusieurs pistes comme BitVM, RGB++, Locking du monde, Lightning, etc. Tant que la programmabilité peut être réalisée, il soutient. Maintenant, la voie BitVM est claire, la qualité du code est élevée, et la première étape vers un minting et un rachat décentralisés devrait être atteinte d'ici septembre de cette année, avec un plan complet possible l'année prochaine. Le cycle de développement est long, mais il y a déjà une lueur d'espoir, avec certaines équipes ayant 30 à 40 techniciens à temps plein travaillant sur des itérations continues.
Du Jun est optimiste quant à la Programmabilité de l'écosystème Bitcoin, estimant qu'il s'agit d'une tendance. Ces voies technologiques ont déjà commencé à se réaliser, ce n'est pas un château en Espagne. L'année dernière, il ne s'agissait que de slogans, mais des progrès ont déjà été réalisés. La Programmabilité de l'écosystème Bitcoin n'est pas seulement une percée technologique, mais aussi la clé pour libérer sa liquidité de 20 000 milliards de dollars.
La "religion" du Bitcoin et la lutte pour la décentralisation
D'un point de vue logique, il pourrait y avoir de nouvelles monnaies à l'avenir, car rien n'est impossible. Mais subjectivement, Du Jun pense que c'est difficile. Bitcoin et Ethereum sont des concepts complètement différents. Bitcoin est une croyance, comme une religion, représentant l'or numérique, la liberté inestimable. On peut dire qu'il vaut 10 000, 100 000 voire 1 trillion de dollars, car il est irremplaçable, c'est une culture et une croyance fondamentalistes. Si Ethereum perdait des projets DeFi et que le volume des transactions chutait de 5 millions à 500 000, il pourrait être vendu, mais pas Bitcoin. Au début, ils disaient "recharger la foi", c'est cette logique. À court terme, il est difficile qu'une autre monnaie remplace la position de Bitcoin.
Du Jun compare le Bitcoin à une "religion", soulignant ses attributs culturels et de croyance uniques, affirmant que bien que sa nature décentralisée soit remise en question, elle reste difficilement remplaçable.
Évolution de l'industrie : de la foi à la réalité nue
Du Jun a acheté des Bitcoins en 2012, et en 2013, il a cofondé une plateforme d'échange avec d'autres, en tant que CMO, pour promouvoir la plateforme et le Bitcoin. Au début, il fallait d'abord susciter l'intérêt des utilisateurs pour le Bitcoin, en parlant de sa fiabilité technique et de l'allocation d'actifs, etc. À cette époque, il n'y avait pas beaucoup de cas d'utilisation, les fluctuations de prix n'étaient pas très importantes, et il attirait les utilisateurs grâce à la technologie et au concept d'or numérique. En 2015, il a parlé du Bitcoin avec le gouvernement local, et de 2018 à 2022, il en parlait encore à Singapour, le sentiment d'accomplissement disparaissant progressivement. Ce n'est pas que le monde n'a pas progressé, c'est que nous n'avons pas progressé, après tant d'années, nous parlons toujours du Bitcoin. C'est comme ne pas parler du protocole HTTP avec ses parents, mais plutôt de la façon dont l'internet mobile facilite la vie. La blockchain devrait aussi parler des cas d'utilisation.
Il y a deux ans, Du Jun a découvert que les stablecoins étaient un point de rupture, offrant une efficacité élevée et des coûts bas pour les transferts transfrontaliers. Les transferts traditionnels prennent de 1 à 4 jours et coûtent entre 18 et 25 dollars, tandis que les transferts sur Ethereum ne coûtent que de 0,25 à 1 dollar. L'année dernière, le volume total des transferts de USDT et USDC a atteint 27 billions de dollars, dépassant les 25 à 26 billions de certains géants des paiements, montrant ainsi la promotion de l'efficacité économique par la blockchain. Il y a eu plusieurs moments clés dans l'histoire : le livre blanc de Bitcoin en 2008, l'ICO d'Ethereum en 2017 qui a donné un égalité des droits d'émission monétaire, l'été DeFi de 2020 qui a réalisé la finance décentralisée sur chaîne, et la promotion des stablecoins entre 2014 et 2017 (certaines politiques ont engendré certaines plateformes d'échange). Cependant, cette vague n'a pas apporté d'innovation, seulement des projets Meme et Tap2earn, qui récoltent des utilisateurs sans créer de valeur, rendant l'industrie peu intéressante. Sans nouveaux utilisateurs et actifs, il est difficile pour les échanges de s'élever. De nouveaux actifs créent de nouvelles plateformes d'échange, comme les actifs NFT qui ont engendré certaines plateformes d'échange NFT, et cette vague d'actifs Meme a engendré certaines nouvelles plateformes d'échange émergentes. Si l'industrie ne reste qu'avec des Meme et des Tap2earn, cela pourrait être "game over".
Du Jun réfléchit sur le manque d'innovation dans l'industrie et estime que des cas d'utilisation tels que les stablecoins sont l'espoir de l'avenir, et non une simple logique de spéculation.
La victoire et l'avenir des stablecoins
Il est intéressant d'étudier l'histoire de l'émission monétaire. Au début, on utilisait des coquillages et de l'or, puis avec la formation des États, chaque pays avait sa propre monnaie. Dans un marché de libre concurrence, le dollar et l'or l'emportent, personne ne choisit le dollar zimbabwéen ou le dollar de Hong Kong. Dans un pays souverain, la monnaie est imposée par le gouvernement, mais dans la circulation mondiale, le dollar domine. L'avenir, après avoir franchi la souveraineté, sera une libre concurrence, où le stablecoin en dollars aura le plus d'avantages. Le stablecoin en or est instable en raison de ses propriétés d'actif d'investissement. Le USDT l'emporte en raison de ses nombreux cas d'utilisation et de son acceptation élevée. Les billets de banque de Hong Kong sont émis par trois banques, et les États-Unis ne se soucient pas de qui émet le stablecoin en dollars, tant qu'il est ancré à des actifs en dollars. Actuellement, les cas d'utilisation du dollar de Hong Kong, du dollar de Singapour et du riel cambodgien sont limités, et l'expansion en ligne fait encore face à des défis. Les stablecoins ont besoin de soutien en termes de cas d'utilisation, comme pour certaines grandes entreprises Internet qui émettent des jetons, s'il n'y a pas de cas d'utilisation, il est également difficile de réussir.
Certaines personnes disent que Bitcoin pourrait devenir un réservoir de stablecoins, 60 % de la valeur des stablecoins étant ancrée dans Bitcoin. Du Jun pense que cela est possible, mais à l'heure actuelle, les stablecoins sont utilisés pour les paiements et l'arbitrage. L'émission de stablecoins n'est pas destinée à acheter d'autres jetons, mais à l'arbitrage. Dans la réalité, les intérêts en dollars sont de 2 %, les obligations américaines de 4 %, et l'arbitrage sur la chaîne peut atteindre plusieurs points. Cela retire des fonds des jetons alternatifs, ce qui a un impact sur leur prix. Il faut observer si cela deviendra un réservoir à l'avenir, il n'est pas très optimiste.
Concernant le projet de loi GENIUS aux États-Unis et la politique de Hong Kong permettant d'émettre divers stablecoins, Du Jun a déclaré qu'il n'avait pas étudié en profondeur car il n'a pas l'intention d'émettre de stablecoin. Ce qui est le plus rentable dans la blockchain, ce sont les échanges, les stablecoins et les blockchains publiques, mais vouloir faire et pouvoir faire sont deux choses différentes. Les stablecoins ont besoin d'un soutien de scénario; USDT et USDC ont réussi grâce à leur scénario, tandis que des dizaines d'autres ont échoué.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Partager
Commentaire
0/400
quiet_lurker
· Il y a 9h
Le futurisme n'est pas réaliste
Voir l'originalRépondre0
Ramen_Until_Rich
· 07-25 20:56
btc a bien tenu.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretDiary
· 07-24 07:10
Nous vivons encore en 2017.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 07-24 07:10
La tendance du TVL ne doit pas être ignorée, la clé réside dans le deuxième trimestre.
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 07-24 07:09
Les frais de gas ne doivent vraiment plus augmenter, n'est-ce pas ?
Bitcoin 2026 accueillera l'année de la Programmabilité. Du Jun analyse le paysage des blockchains publiques et l'avenir des stablecoins.
L'écosystème Bitcoin entre dans l'année de la Programmabilité, le stablecoin dollar va remodeler l'ordre financier
En tant que pionnier et témoin de longue date de l'industrie de la blockchain, le nom de Du Jun est presque omniprésent à travers chaque vague clé : depuis 2013, lorsqu'il co-fonde une plateforme d'échange célèbre, favorisant la diffusion précoce du Bitcoin en Chine ; jusqu'à créer un nœud central pour la circulation de l'information dans l'industrie ; puis, en tant que partenaire fondateur d'une certaine institution d'investissement, capturant avec précision plusieurs cycles de tendances. Grâce à son jugement aigu des tendances technologiques et à son approche à long terme en matière d'opérations de capital, il a écrit d'innombrables cas classiques dans l'industrie.
Aujourd'hui, il a fondé un incubateur axé sur l'innovation croisée entre l'IA et la Crypto, restant actif à la pointe de l'industrie - à l'intersection de l'écosystème Bitcoin, des bouleversements des stablecoins et de la vague de l'IA, explorant continuellement les frontières technologiques et ayant une confiance inébranlable dans l'essor des Chinois dans le paysage technologique mondial.
Récemment, le fondateur d'un certain média a engagé un dialogue approfondi avec cette figure emblématique qui traverse les marchés haussiers et baissiers. Dans cet affrontement d'idées sur l'avenir, Du Jun a non seulement partagé son analyse approfondie de la logique sous-jacente de la blockchain, mais a également expliqué pour la première fois pourquoi il considère BitVM comme "le saut clé" de l'écosystème Bitcoin, et a prédit que 2026 sera "l'année des Bitcoin programmables". En parlant de la sandbox des stablecoins de Hong Kong et du bras de fer réglementaire avec les États-Unis, il a démontré avec calme le jugement d'un stratège en capital.
L'âge d'or de la technologie chinoise
Du Jun pense qu'il s'agit vraiment d'une époque pleine d'opportunités, les Chinois occupant une position de leader mondial dans plusieurs domaines technologiques de pointe, en particulier dans l'industrie de la blockchain, où les avantages sont particulièrement marqués.
Les échanges sont presque entièrement dominés par des Chinois, tout comme la fabrication de machines de minage. Par exemple, certains projets de chaînes publiques bien connus ont également une équipe fondatrice et des cadres avec un fort bagage chinois. En regardant autour de soi, que ce soit des échanges, des fabricants de machines de minage ou des applications de portefeuille, on peut presque toujours voir la présence de Chinois.
Et cette influence s'est déjà étendue au-delà de la blockchain pour toucher des domaines technologiques plus larges : à Silicon Valley, des leaders d'origine chinoise émergent fréquemment dans les secteurs de l'IA et des semi-conducteurs, comme certains entrepreneurs célèbres, qui jouent un rôle déterminant dans leurs domaines respectifs. Comparé à l'époque où les ingénieurs indiens dominaient il y a dix ans, le "dividende chinois" d'aujourd'hui devient la nouvelle mélodie principale. C'est pourquoi Du Jun choisit de rester fréquemment à Silicon Valley, pour ressentir et participer personnellement à cette force d'essor structurel.
Selon Du Jun, les Chinois ne possèdent pas seulement une capacité d'innovation technologique dans des domaines clés tels que la blockchain, l'intelligence artificielle, les semi-conducteurs et les énergies nouvelles, mais ils accèdent également progressivement aux niveaux décisionnels en matière de capital et à des positions de leadership dans l'industrie. Cette montée en puissance globale marque l'arrivée de "l'âge d'or de la technologie chinoise" et signifie que les Chinois joueront un rôle de plus en plus important dans le paysage concurrentiel technologique mondial.
Position et avenir des chaînes publiques
Du Jun estime qu'il n'y a actuellement que quatre blockchains principales qui ont vraiment pris pied : Bitcoin, Ethereum, une certaine blockchain A et une certaine blockchain B. Leurs avantages résident non seulement dans la technologie elle-même, mais aussi dans leur positionnement clair sur le marché :
Ces chaînes de blocs publiques ont réussi à atteindre ce stade grâce à des choix stratégiques clairs, et non à des fonctionnalités "toutes faites". En revanche, de nombreuses autres chaînes de blocs publiques ont soit une position floue, soit une technologie médiocre, ce qui rend difficile la traversée des cycles pour réaliser des percées.
En ce qui concerne la nécessité de nouvelles blockchains publiques à l'avenir, le jugement de Du Jun est le suivant : il n'est pas nécessaire à court terme. Aujourd'hui, la solution Layer 1 d'Ethereum a déjà considérablement amélioré l'évolutivité, réduit les coûts et renforcé l'interopérabilité entre les actifs. À part quelques projets Layer 2 comme certains projets Layer 2 qui ont réussi à émerger, la plupart ont déjà disparu sans laisser de trace. C'est comme un couteau suisse, les fonctions réellement utilisées fréquemment ne sont en réalité que quelques-unes. Le désir du marché pour une "nouvelle blockchain publique" est souvent une fausse demande amplifiée par l'imagination. Du moins dans les cinq prochaines années, il ne pense pas qu'il soit nécessaire d'avoir trop de nouvelles blockchains publiques - même cinq ans plus tard, nous ne pourrions pas voir de changements structurels.
Le cycle des échanges et les occasions d'investissement manquées
Du Jun a déclaré qu'il était optimiste quant à une nouvelle plateforme de trading émergente, mais qu'il regrettait de ne pas avoir investi. Il y a deux raisons : d'abord, ils n'acceptent pas d'investissements externes, l'équipe de Du Jun a pris contact très tôt, mais l'équipe de la plateforme n'a presque pas reçu de fonds externes. Ensuite, il n'a pas acheté leurs jetons au début, le prix ayant déjà atteint 15 dollars au moment de l'achat, il a manqué la meilleure opportunité. Auparavant, il réussissait à chaque tour, mais cette fois-ci, il a été distrait par des recherches sur l'IA et d'autres domaines, n'ayant pas pu se concentrer suffisamment pour investir assez d'énergie sur le marché primaire.
Du Jun a avoué que les opportunités d'échanges dans cette vague de marché haussier avaient été manquées, ce qui reflète l'importance de la concentration dans l'investissement. Il a mentionné que certaines institutions se démarquent en termes de marque et d'investissement, montrant que le marché primaire a encore du potentiel, mais nécessite un jugement précis et des investissements en ressources.
Bitcoin écosystème : de la passion à l'avenir Programmabilité
Du Jun a déclaré qu'il existe une certaine nostalgie dans l'écosystème Bitcoin. Avant 2017, certaines plateformes d'échange négociaient principalement des Bitcoins et des Litecoins, et au début, il n'y avait même que des Bitcoins. Ils corrigeaient souvent l'expression "monnaies de contrefaçon" en parlant de "monnaies concurrentes". À l'époque, ils faisaient la promotion des caractéristiques de Bitcoin telles que l'immutabilité, la traçabilité et la décentralisation, mais parlaient rarement de la Programmabilité. Avec l'apparition d'Ethereum, l'accent a été mis sur la Programmabilité de la blockchain et l'espace d'innovation. La communauté Bitcoin a été divisée en deux factions : l'une se disputait sur l'augmentation de la capacité, entraînant certaines monnaies forkées ; l'autre espérait que Bitcoin soit programmable, avec des fonctionnalités similaires à celles d'Ethereum.
Pendant de nombreuses années, la technologie des routes programmables n'était pas mature, jusqu'à l'émergence des inscriptions et des runes en 2023. Selon Du Jun, il manque un soutien à long terme en valeur, et il ne s'est pas impliqué. Plus tard, le protocole BitVM a proposé de réaliser la programmabilité de Bitcoin à travers un livre blanc, ce qu'il trouve très intéressant. Bitcoin est un actif de 20000 milliards de dollars, mais la liquidité est difficile à libérer. Ethereum dispose de certains produits financiers dérivés comme des projets DeFi, tandis que le WBTC de Bitcoin dépend d'institutions centralisées, ce qui présente des risques. Les technologies comme BitVM tentent de réaliser un minting et un rachat décentralisés, avec la validation des pools miniers, créant des actifs similaires au YBTC, appliqués aux scénarios on-chain. C'est le rêve de Du Jun, et ils ont investi dans plusieurs pistes comme BitVM, RGB++, Locking du monde, Lightning, etc. Tant que la programmabilité peut être réalisée, il soutient. Maintenant, la voie BitVM est claire, la qualité du code est élevée, et la première étape vers un minting et un rachat décentralisés devrait être atteinte d'ici septembre de cette année, avec un plan complet possible l'année prochaine. Le cycle de développement est long, mais il y a déjà une lueur d'espoir, avec certaines équipes ayant 30 à 40 techniciens à temps plein travaillant sur des itérations continues.
Du Jun est optimiste quant à la Programmabilité de l'écosystème Bitcoin, estimant qu'il s'agit d'une tendance. Ces voies technologiques ont déjà commencé à se réaliser, ce n'est pas un château en Espagne. L'année dernière, il ne s'agissait que de slogans, mais des progrès ont déjà été réalisés. La Programmabilité de l'écosystème Bitcoin n'est pas seulement une percée technologique, mais aussi la clé pour libérer sa liquidité de 20 000 milliards de dollars.
La "religion" du Bitcoin et la lutte pour la décentralisation
D'un point de vue logique, il pourrait y avoir de nouvelles monnaies à l'avenir, car rien n'est impossible. Mais subjectivement, Du Jun pense que c'est difficile. Bitcoin et Ethereum sont des concepts complètement différents. Bitcoin est une croyance, comme une religion, représentant l'or numérique, la liberté inestimable. On peut dire qu'il vaut 10 000, 100 000 voire 1 trillion de dollars, car il est irremplaçable, c'est une culture et une croyance fondamentalistes. Si Ethereum perdait des projets DeFi et que le volume des transactions chutait de 5 millions à 500 000, il pourrait être vendu, mais pas Bitcoin. Au début, ils disaient "recharger la foi", c'est cette logique. À court terme, il est difficile qu'une autre monnaie remplace la position de Bitcoin.
Du Jun compare le Bitcoin à une "religion", soulignant ses attributs culturels et de croyance uniques, affirmant que bien que sa nature décentralisée soit remise en question, elle reste difficilement remplaçable.
Évolution de l'industrie : de la foi à la réalité nue
Du Jun a acheté des Bitcoins en 2012, et en 2013, il a cofondé une plateforme d'échange avec d'autres, en tant que CMO, pour promouvoir la plateforme et le Bitcoin. Au début, il fallait d'abord susciter l'intérêt des utilisateurs pour le Bitcoin, en parlant de sa fiabilité technique et de l'allocation d'actifs, etc. À cette époque, il n'y avait pas beaucoup de cas d'utilisation, les fluctuations de prix n'étaient pas très importantes, et il attirait les utilisateurs grâce à la technologie et au concept d'or numérique. En 2015, il a parlé du Bitcoin avec le gouvernement local, et de 2018 à 2022, il en parlait encore à Singapour, le sentiment d'accomplissement disparaissant progressivement. Ce n'est pas que le monde n'a pas progressé, c'est que nous n'avons pas progressé, après tant d'années, nous parlons toujours du Bitcoin. C'est comme ne pas parler du protocole HTTP avec ses parents, mais plutôt de la façon dont l'internet mobile facilite la vie. La blockchain devrait aussi parler des cas d'utilisation.
Il y a deux ans, Du Jun a découvert que les stablecoins étaient un point de rupture, offrant une efficacité élevée et des coûts bas pour les transferts transfrontaliers. Les transferts traditionnels prennent de 1 à 4 jours et coûtent entre 18 et 25 dollars, tandis que les transferts sur Ethereum ne coûtent que de 0,25 à 1 dollar. L'année dernière, le volume total des transferts de USDT et USDC a atteint 27 billions de dollars, dépassant les 25 à 26 billions de certains géants des paiements, montrant ainsi la promotion de l'efficacité économique par la blockchain. Il y a eu plusieurs moments clés dans l'histoire : le livre blanc de Bitcoin en 2008, l'ICO d'Ethereum en 2017 qui a donné un égalité des droits d'émission monétaire, l'été DeFi de 2020 qui a réalisé la finance décentralisée sur chaîne, et la promotion des stablecoins entre 2014 et 2017 (certaines politiques ont engendré certaines plateformes d'échange). Cependant, cette vague n'a pas apporté d'innovation, seulement des projets Meme et Tap2earn, qui récoltent des utilisateurs sans créer de valeur, rendant l'industrie peu intéressante. Sans nouveaux utilisateurs et actifs, il est difficile pour les échanges de s'élever. De nouveaux actifs créent de nouvelles plateformes d'échange, comme les actifs NFT qui ont engendré certaines plateformes d'échange NFT, et cette vague d'actifs Meme a engendré certaines nouvelles plateformes d'échange émergentes. Si l'industrie ne reste qu'avec des Meme et des Tap2earn, cela pourrait être "game over".
Du Jun réfléchit sur le manque d'innovation dans l'industrie et estime que des cas d'utilisation tels que les stablecoins sont l'espoir de l'avenir, et non une simple logique de spéculation.
La victoire et l'avenir des stablecoins
Il est intéressant d'étudier l'histoire de l'émission monétaire. Au début, on utilisait des coquillages et de l'or, puis avec la formation des États, chaque pays avait sa propre monnaie. Dans un marché de libre concurrence, le dollar et l'or l'emportent, personne ne choisit le dollar zimbabwéen ou le dollar de Hong Kong. Dans un pays souverain, la monnaie est imposée par le gouvernement, mais dans la circulation mondiale, le dollar domine. L'avenir, après avoir franchi la souveraineté, sera une libre concurrence, où le stablecoin en dollars aura le plus d'avantages. Le stablecoin en or est instable en raison de ses propriétés d'actif d'investissement. Le USDT l'emporte en raison de ses nombreux cas d'utilisation et de son acceptation élevée. Les billets de banque de Hong Kong sont émis par trois banques, et les États-Unis ne se soucient pas de qui émet le stablecoin en dollars, tant qu'il est ancré à des actifs en dollars. Actuellement, les cas d'utilisation du dollar de Hong Kong, du dollar de Singapour et du riel cambodgien sont limités, et l'expansion en ligne fait encore face à des défis. Les stablecoins ont besoin de soutien en termes de cas d'utilisation, comme pour certaines grandes entreprises Internet qui émettent des jetons, s'il n'y a pas de cas d'utilisation, il est également difficile de réussir.
Certaines personnes disent que Bitcoin pourrait devenir un réservoir de stablecoins, 60 % de la valeur des stablecoins étant ancrée dans Bitcoin. Du Jun pense que cela est possible, mais à l'heure actuelle, les stablecoins sont utilisés pour les paiements et l'arbitrage. L'émission de stablecoins n'est pas destinée à acheter d'autres jetons, mais à l'arbitrage. Dans la réalité, les intérêts en dollars sont de 2 %, les obligations américaines de 4 %, et l'arbitrage sur la chaîne peut atteindre plusieurs points. Cela retire des fonds des jetons alternatifs, ce qui a un impact sur leur prix. Il faut observer si cela deviendra un réservoir à l'avenir, il n'est pas très optimiste.
Concernant le projet de loi GENIUS aux États-Unis et la politique de Hong Kong permettant d'émettre divers stablecoins, Du Jun a déclaré qu'il n'avait pas étudié en profondeur car il n'a pas l'intention d'émettre de stablecoin. Ce qui est le plus rentable dans la blockchain, ce sont les échanges, les stablecoins et les blockchains publiques, mais vouloir faire et pouvoir faire sont deux choses différentes. Les stablecoins ont besoin d'un soutien de scénario; USDT et USDC ont réussi grâce à leur scénario, tandis que des dizaines d'autres ont échoué.