Réglementation des cryptoactifs : la formulation de politiques doit être prudente
Ces dernières années, les cryptoactifs sont devenus un sujet important pour les décideurs politiques. Dans différentes régions, des lois sont envisagées pour réguler les activités liées à la blockchain. Bien que certaines lois soient raisonnables, d'autres s'inquiètent des mesures extrêmes que le gouvernement pourrait prendre, comme considérer la plupart des jetons comme des titres ou interdire les portefeuilles auto-hébergés. Avec le poids croissant des questions liées au chiffrement dans le domaine politique, les gens ont tendance à soutenir les candidats en fonction de leur attitude envers les cryptoactifs.
Cependant, je pense que cette tendance mérite d'être surveillée, surtout que cette pratique pourrait probablement contredire les valeurs qui ont initialement attiré les gens dans le domaine des Cryptoactifs. Le chiffrement ne devrait pas se limiter aux Cryptoactifs et à la blockchain, mais devrait inclure un esprit de libéralisme technologique plus large. Le mouvement des cypherpunks des débuts plaidait pour la protection de la liberté individuelle par des technologies ouvertes, comme la résistance aux lois sur le droit d'auteur restrictives, etc.
Le Bitcoin est considéré comme une extension de cet esprit dans le domaine des paiements, mais ce n'est qu'un des nombreux domaines importants. En fait, il existe d'autres libertés technologiques fondamentales, telles que la liberté de communication et la vie privée, une identité numérique favorable à la liberté, la liberté de pensée et la vie privée, ainsi que le droit d'accéder à des informations de haute qualité, etc. Tous ces aspects devraient être également valorisés.
De plus, l'internationalisme a toujours été un principe chéri par la communauté des cryptoactifs. Internet et les cryptoactifs contribuent à établir une société numérique mondialisée plus équitable, favorisant l'aplanissement économique. Par conséquent, nous devrions également prêter attention à l'attitude des politiciens envers le monde extérieur, y compris les politiques d'immigration, etc.
Il est important de noter que l'amitié envers les cryptoactifs actuellement ne signifie pas qu'elle perdurera à long terme. Nous devons examiner les positions passées des politiciens, en particulier sur des sujets où "soutenir la liberté" et "soutenir les entreprises" ne sont pas cohérents. De plus, les deux objectifs de décentralisation et d'accélération pourraient diverger, surtout dans des domaines émergents comme l'intelligence artificielle.
Enfin, nous devons également nous méfier de l'attitude "amicale" de certains gouvernements dictatoriaux envers les cryptoactifs. Ils pourraient simplement chercher à contourner les sanctions tout en renforçant le contrôle sur leurs citoyens. Si un politicien soutient les cryptoactifs, il est essentiel de vérifier si les raisons de ce soutien sont justes et s'ils partagent notre vision.
Dans l'ensemble, nous ne devrions pas soutenir aveuglément un politicien simplement parce qu'il soutient les cryptoactifs. Au contraire, nous devrions développer des critères d'évaluation plus globaux, en nous concentrant sur leurs idées globales et leur impact à long terme. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons garantir que le développement de la communauté cryptoactifs soit conforme à ses intentions initiales et à ses valeurs fondamentales.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Partager
Commentaire
0/400
CryptoCrazyGF
· 07-26 06:39
Quels politiciens comprennent les jetons ?
Voir l'originalRépondre0
SolidityJester
· 07-25 03:48
Les politiciens sont toujours des politiciens.
Voir l'originalRépondre0
pumpamentalist
· 07-25 03:45
C'est vraiment clair, on a compris l'essence.
Voir l'originalRépondre0
BakedCatFanboy
· 07-25 03:44
La régulation sans réflexion devrait se suicider.
Voir l'originalRépondre0
NewPumpamentals
· 07-25 03:32
N'écoutez la parole de personne, même pas celle des politiciens.
chiffrement politique: vigilance contre le soutien unilatéral suivez la valeur globale
Réglementation des cryptoactifs : la formulation de politiques doit être prudente
Ces dernières années, les cryptoactifs sont devenus un sujet important pour les décideurs politiques. Dans différentes régions, des lois sont envisagées pour réguler les activités liées à la blockchain. Bien que certaines lois soient raisonnables, d'autres s'inquiètent des mesures extrêmes que le gouvernement pourrait prendre, comme considérer la plupart des jetons comme des titres ou interdire les portefeuilles auto-hébergés. Avec le poids croissant des questions liées au chiffrement dans le domaine politique, les gens ont tendance à soutenir les candidats en fonction de leur attitude envers les cryptoactifs.
Cependant, je pense que cette tendance mérite d'être surveillée, surtout que cette pratique pourrait probablement contredire les valeurs qui ont initialement attiré les gens dans le domaine des Cryptoactifs. Le chiffrement ne devrait pas se limiter aux Cryptoactifs et à la blockchain, mais devrait inclure un esprit de libéralisme technologique plus large. Le mouvement des cypherpunks des débuts plaidait pour la protection de la liberté individuelle par des technologies ouvertes, comme la résistance aux lois sur le droit d'auteur restrictives, etc.
Le Bitcoin est considéré comme une extension de cet esprit dans le domaine des paiements, mais ce n'est qu'un des nombreux domaines importants. En fait, il existe d'autres libertés technologiques fondamentales, telles que la liberté de communication et la vie privée, une identité numérique favorable à la liberté, la liberté de pensée et la vie privée, ainsi que le droit d'accéder à des informations de haute qualité, etc. Tous ces aspects devraient être également valorisés.
De plus, l'internationalisme a toujours été un principe chéri par la communauté des cryptoactifs. Internet et les cryptoactifs contribuent à établir une société numérique mondialisée plus équitable, favorisant l'aplanissement économique. Par conséquent, nous devrions également prêter attention à l'attitude des politiciens envers le monde extérieur, y compris les politiques d'immigration, etc.
Il est important de noter que l'amitié envers les cryptoactifs actuellement ne signifie pas qu'elle perdurera à long terme. Nous devons examiner les positions passées des politiciens, en particulier sur des sujets où "soutenir la liberté" et "soutenir les entreprises" ne sont pas cohérents. De plus, les deux objectifs de décentralisation et d'accélération pourraient diverger, surtout dans des domaines émergents comme l'intelligence artificielle.
Enfin, nous devons également nous méfier de l'attitude "amicale" de certains gouvernements dictatoriaux envers les cryptoactifs. Ils pourraient simplement chercher à contourner les sanctions tout en renforçant le contrôle sur leurs citoyens. Si un politicien soutient les cryptoactifs, il est essentiel de vérifier si les raisons de ce soutien sont justes et s'ils partagent notre vision.
Dans l'ensemble, nous ne devrions pas soutenir aveuglément un politicien simplement parce qu'il soutient les cryptoactifs. Au contraire, nous devrions développer des critères d'évaluation plus globaux, en nous concentrant sur leurs idées globales et leur impact à long terme. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons garantir que le développement de la communauté cryptoactifs soit conforme à ses intentions initiales et à ses valeurs fondamentales.