La proposition de Bitcoin Core suscite des controverses : la limite de données OP_RETURN doit-elle être supprimée ?
Récemment, une proposition visant à supprimer la limite de données OP_RETURN dans Bitcoin Core a suscité de vives discussions au sein de la communauté. OP_RETURN est un code d'opération dans le script Bitcoin qui permet aux utilisateurs d'incorporer une petite quantité de données dans les transactions. Actuellement, Bitcoin Core limite par défaut la taille des données OP_RETURN à 80 octets et limite la propagation des transactions OP_RETURN supérieures à 83 octets par une stratégie de nœud.
Un développeur a proposé une proposition visant à supprimer cette restriction et à supprimer les options de configuration connexes. Cette proposition a suscité de vives discussions au sein de la communauté, les partisans et les opposants ayant chacun leurs propres opinions.
Les partisans estiment que les restrictions actuelles n'ont en réalité aucun effet, car les utilisateurs peuvent contourner les limitations de plusieurs manières. Ils soulignent également que la suppression des restrictions pourrait être plus compatible avec les incitations des mineurs, car les mineurs pourraient gagner plus de revenus en compétition pour l'espace de bloc.
Les opposants craignent que la levée des restrictions n'entraîne une augmentation des données non transactionnelles écrites sur la chaîne, occupant ainsi de l'espace dans les blocs et augmentant les frais de transaction. Ils estiment que, bien que les restrictions puissent être contournées, les stratégies des nœuds ont toujours leur utilité, comme la limitation de la propagation et la réduction de la pression exercée par les données indésirables sur le réseau.
Un chercheur a détaillé les raisons de soutenir l'annulation des restrictions :
Retour au design initial de Bitcoin : à l'époque de Satoshi Nakamoto, OP_RETURN n'avait pas de limite de bytes.
Les restrictions actuelles sont quasiment inexistantes : les utilisateurs peuvent facilement les contourner de plusieurs manières.
Peut réduire la charge sur le réseau de certains protocoles : par exemple, les inscriptions peuvent stocker des données directement via OP_RETURN, réduisant ainsi les transactions multiples inutiles.
Fournir un revenu supplémentaire aux mineurs : certains utilisateurs sont prêts à payer pour l'enregistrement de grandes données sur la chaîne, conformément aux principes du marché libéral.
Un autre chercheur est plutôt opposé à la levée des restrictions, il pense que :
Les conceptions de l'époque de Satoshi Nakamoto ne sont pas toutes raisonnables, et il n'est pas justifié de supprimer les restrictions simplement pour cette raison.
La levée des restrictions n'est qu'une proposition du client Bitcoin Core, elle ne représente pas la décision de l'ensemble du réseau Bitcoin.
L'aide aux certains protocoles peut être limitée.
Il est plus important de souligner la liberté des utilisateurs : les opérateurs de nœuds complets devraient avoir le droit de choisir s'ils souhaitent diffuser ces données.
De plus, certains estiment que certains projets de seconde couche Bitcoin n'utilisent Bitcoin que comme couche de disponibilité des données, ce qui n'a pas beaucoup de signification.
Concernant le rôle de la stratégie des nœuds, les experts expliquent que, bien que la fonction principale d'OP_RETURN relève des règles de consensus, la limitation de la taille des données annexées fait partie de la stratégie des nœuds. Les nœuds peuvent limiter la propagation des transactions avant qu'elles ne soient enregistrées sur la blockchain, ou automatiquement ignorer les données annexées d'OP_RETURN après l'enregistrement sur la blockchain pour réduire les coûts de stockage.
Les impacts potentiels de cette proposition incluent : l'augmentation des revenus des mineurs, le soutien aux projets écologiques de Bitcoin, mais cela pourrait également réduire l'espace de bloc disponible pour les utilisateurs ordinaires. L'attitude des mineurs à cet égard n'est pas encore claire.
Si la proposition est adoptée mais que les utilisateurs ne sont pas satisfaits, ils peuvent choisir d'exécuter un client avec des restrictions plus strictes ou une ancienne version. Cette controverse a également suscité une réflexion sur le rôle de Bitcoin Core, ainsi que sur le choix d'un client qui correspond mieux aux idéaux personnels.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La controverse sur la limite des données OP_RETURN : une proposition de Bitcoin Core suscite un vif débat au sein de la communauté
La proposition de Bitcoin Core suscite des controverses : la limite de données OP_RETURN doit-elle être supprimée ?
Récemment, une proposition visant à supprimer la limite de données OP_RETURN dans Bitcoin Core a suscité de vives discussions au sein de la communauté. OP_RETURN est un code d'opération dans le script Bitcoin qui permet aux utilisateurs d'incorporer une petite quantité de données dans les transactions. Actuellement, Bitcoin Core limite par défaut la taille des données OP_RETURN à 80 octets et limite la propagation des transactions OP_RETURN supérieures à 83 octets par une stratégie de nœud.
Un développeur a proposé une proposition visant à supprimer cette restriction et à supprimer les options de configuration connexes. Cette proposition a suscité de vives discussions au sein de la communauté, les partisans et les opposants ayant chacun leurs propres opinions.
Les partisans estiment que les restrictions actuelles n'ont en réalité aucun effet, car les utilisateurs peuvent contourner les limitations de plusieurs manières. Ils soulignent également que la suppression des restrictions pourrait être plus compatible avec les incitations des mineurs, car les mineurs pourraient gagner plus de revenus en compétition pour l'espace de bloc.
Les opposants craignent que la levée des restrictions n'entraîne une augmentation des données non transactionnelles écrites sur la chaîne, occupant ainsi de l'espace dans les blocs et augmentant les frais de transaction. Ils estiment que, bien que les restrictions puissent être contournées, les stratégies des nœuds ont toujours leur utilité, comme la limitation de la propagation et la réduction de la pression exercée par les données indésirables sur le réseau.
Un chercheur a détaillé les raisons de soutenir l'annulation des restrictions :
Retour au design initial de Bitcoin : à l'époque de Satoshi Nakamoto, OP_RETURN n'avait pas de limite de bytes.
Les restrictions actuelles sont quasiment inexistantes : les utilisateurs peuvent facilement les contourner de plusieurs manières.
Peut réduire la charge sur le réseau de certains protocoles : par exemple, les inscriptions peuvent stocker des données directement via OP_RETURN, réduisant ainsi les transactions multiples inutiles.
Fournir un revenu supplémentaire aux mineurs : certains utilisateurs sont prêts à payer pour l'enregistrement de grandes données sur la chaîne, conformément aux principes du marché libéral.
Un autre chercheur est plutôt opposé à la levée des restrictions, il pense que :
Les conceptions de l'époque de Satoshi Nakamoto ne sont pas toutes raisonnables, et il n'est pas justifié de supprimer les restrictions simplement pour cette raison.
La levée des restrictions n'est qu'une proposition du client Bitcoin Core, elle ne représente pas la décision de l'ensemble du réseau Bitcoin.
L'aide aux certains protocoles peut être limitée.
Il est plus important de souligner la liberté des utilisateurs : les opérateurs de nœuds complets devraient avoir le droit de choisir s'ils souhaitent diffuser ces données.
De plus, certains estiment que certains projets de seconde couche Bitcoin n'utilisent Bitcoin que comme couche de disponibilité des données, ce qui n'a pas beaucoup de signification.
Concernant le rôle de la stratégie des nœuds, les experts expliquent que, bien que la fonction principale d'OP_RETURN relève des règles de consensus, la limitation de la taille des données annexées fait partie de la stratégie des nœuds. Les nœuds peuvent limiter la propagation des transactions avant qu'elles ne soient enregistrées sur la blockchain, ou automatiquement ignorer les données annexées d'OP_RETURN après l'enregistrement sur la blockchain pour réduire les coûts de stockage.
Les impacts potentiels de cette proposition incluent : l'augmentation des revenus des mineurs, le soutien aux projets écologiques de Bitcoin, mais cela pourrait également réduire l'espace de bloc disponible pour les utilisateurs ordinaires. L'attitude des mineurs à cet égard n'est pas encore claire.
Si la proposition est adoptée mais que les utilisateurs ne sont pas satisfaits, ils peuvent choisir d'exécuter un client avec des restrictions plus strictes ou une ancienne version. Cette controverse a également suscité une réflexion sur le rôle de Bitcoin Core, ainsi que sur le choix d'un client qui correspond mieux aux idéaux personnels.