Déclaration : Cet article est un contenu reproduit, les lecteurs peuvent obtenir plus d'informations via le lien original. Si l'auteur a des objections concernant la forme de reproduction, veuillez nous contacter, nous modifierons selon les exigences de l'auteur. La reproduction est uniquement destinée au partage d'informations, ne constitue pas un conseil en investissement et ne représente pas les opinions et positions de Wu.
Hier, Solana a annoncé une nouvelle feuille de route.
Essentiellement, en raison de l'amélioration des différentes chaînes qui est désormais dans des eaux profondes, il y a effectivement un certain empilement de termes. J'essaie de déchiffrer la dernière feuille de route de Solana d'une manière que tout le monde peut comprendre, accompagnée de ma propre analyse.
Tout d'abord, Solana a connu un changement narratif majeur à la fin de 2024, l'objectif de Solana étant devenu de créer un "marché de capitaux Internet", alors qu'auparavant, l'objectif de Solana était de construire une blockchain haute performance.
Le marché des capitaux Internet, comme son nom l'indique, vise à créer un marché financier sans frontières et accessible 24 heures sur 24, où divers actifs - tels que des actions, des obligations, des devises et des actifs du monde réel (RWA) - sont tokenisés et échangés de manière transparente sur la chaîne.
Cet élément équivaut à un programme général, similaire au "grand renouveau de la nation chinoise". Pour réaliser ce programme général, il est nécessaire de décomposer les tâches. Et cette feuille de route de Solana, pour être précis, est la feuille de route du département technique, visant à aider le concept de "marché des capitaux Internet" à se concrétiser, c'est pourquoi vous ne voyez pas les efforts commerciaux et de conformité de Solana.
Vous pouvez le comprendre comme une feuille de route technique pour la technologie Solana.
La technologie Solana n'est pas seulement développée par les développeurs principaux de Solana Labs, mais aussi par plusieurs autres rôles importants, tels que :
Les six principaux auteurs du document de la feuille de route
Anza, niveau grand frère. C'est une entreprise de développement Solana discrète, fondée par des membres de l'équipe précédente de Solana Labs. Personnellement, je pense que son rôle est similaire à celui de ConsenSys/ Ethereum, ou Blockstream/ Bitcoin.
Jito, niveau de deuxième frère. C'est la version Lido de Solana, mais elle a plus de pouvoir que Lido, car Jito contrôle presque tous les MEV de Solana.
Multicoin, qui est au moins au niveau de trois frères. Bien qu'il appartienne au capital, il détient de nombreux projets SOL et de l'écosystème SOL, donc il a certainement son mot à dire dans le domaine technique.
DoubleZero, cela appartient au niveau de petit frère, se concentre sur l'accélération de la vitesse de réseau.
Drift, qui peut être considéré comme un petit frère, est un contrat à terme perpétuel, mais il participe également au développement de certaines fonctionnalités de Solana.
Un grand officiel de Solana Labs, associé à ces trois grands maîtres et deux petits guerriers, forme ce groupe de six personnes pour cette feuille de route. Cela équivaut en réalité à un véritable comité de réforme technologique de Solana, abrégé en "革委hu", ah non, ce n'est pas abrégé, je rigole.
Ensuite, examinons les efforts que le département technique de Solana doit fournir pour réaliser le 【marché des capitaux Internet】.
Le marché des capitaux Internet est quelque chose de purement slogan, car il n'explique pas du tout comment les gens doivent agir. Par conséquent, afin de faciliter le travail des développeurs "unir les forces", le département technique a traduit l'ensemble du slogan en langage technique, c'est-à-dire "Exécution Contrôlée par Application (Application-Controlled Execution /ACE)".
Ici, la difficulté commence déjà à augmenter, qu'est-ce que cette application de contrôle d'exécution difficile (ACE) ?
C'est-à-dire que Solana pense qu'un marché financier internet (en particulier au même niveau que Web2) doit répondre à une condition : les applications financières doivent avoir un contrôle de tri des transactions à l'échelle des millisecondes.
Remarque : il faut à la fois des droits de tri, une précision milliseconde et un contrôle. Ainsi, pour réaliser le contrôle d'exécution des applications (ACE), la technologie de Solana a encore beaucoup de choses à améliorer. Pour savoir ce qui manque, veuillez consulter la feuille de route :
Objectifs à court terme (1-3 mois) : rendre le carnet de commandes plus convivial, réduire les pièges MEV malveillants et diminuer la latence des transactions.
Objectifs à moyen terme (de mars à septembre) : réduire la latence grâce à un réseau de fibres optiques dédié ; refonte majeure de l'algorithme de consensus de Solana pour réduire considérablement le temps de finalisation des transactions ; diminuer la latence des transactions.
Objectif à long terme (9-30 mois) : faire évoluer l'algorithme de consensus de Solana d'un leadership unique à un leadership multiple, afin d'augmenter la résilience du système face aux risques extrêmes et à la censure, et de donner aux applications un plus grand pouvoir de classement.
Ensuite, comment réaliser les objectifs à court, moyen et long terme ?
Objectifs à court terme (1 à 3 mois) : rendre le carnet de commandes plus convivial, réprimer les pièges MEV malveillants, réduire la latence des transactions.
Les responsables sont Jito et Anza.
Tout d'abord, il y a le livre des ordres. Solana aime vraiment le livre des ordres. Je me souviens qu'à l'époque de SBF, Solana voulait promouvoir le modèle DEX basé sur le livre des ordres. Aujourd'hui, Jito et Drift développent un outil appelé BAM, qui est une nouvelle façon de construire des transactions. Je détaillerai les spécificités dans un futur post.
Cadre BAM dirigé par Jito
Ici, mais vous devez juste savoir qu'avec cette méthode, le carnet de commandes peut fonctionner de manière plus fluide, sans avoir à dépendre du modèle DEX traditionnel similaire à Uniswap, et à l'avenir, il pourrait produire un carnet de commandes comparable à celui d'un CEX. Après tout, une chaîne, sans carnet de commandes, comment peut-elle prétendre être un marché financier Internet ?
La suppression des pièges malveillants MEV est également une routine pour Jito. Bien sûr, cela fait aussi partie du renforcement du pouvoir de Jito, tous les blocs doivent passer par Jito et l'ensemble de BAM pour être construits, ce qui équivaut aux grands érudits du cabinet de la dynastie Ming. Anza a quant à lui contribué un nouveau client TPU pour réduire le délai d'envoi des transactions.
Objectifs à moyen terme (de septembre à mars) : réduire la latence grâce à un réseau de fibre optique dédié ; réviser de manière significative l'algorithme de consensus de Solana pour réduire considérablement le temps de confirmation des transactions ; réduire la latence des transactions.
Les responsables sont : DoubleZero et Anza.
Parce que tout le monde sait que la principale cause des ralentissements des nœuds Solana est le manque de bande passante. Et le projet dont nous avons parlé tout à l'heure, DoubleZero, espère augmenter la bande passante disponible pour les validateurs Solana ordinaires en établissant un réseau de fibre optique dédié.
Image source : DoubleZero
Bien sûr, il n'y a pas que DoubleZero qui se concentre sur la gestion des problèmes de bande passante, il y a aussi des protocoles comme Optimum. La différence est que DoubleZero vend essentiellement du matériel, tandis qu'Optimum vend essentiellement de meilleurs algorithmes.
De plus, il convient de parler des problèmes liés à l'algorithme de consensus de Solana. Cependant, l'espace est limité, je ne peux donc que le mentionner brièvement. Continuons à creuser ce sujet, et nous ouvrirons un fil séparé pour en discuter plus tard.
L'algorithme de consensus de Solana, comme on le sait, est basé sur la preuve d'histoire (PoH) + BFT en tour. L'essence de ce consensus est de créer d'abord une horloge interne à travers la preuve d'histoire, puis de choisir un leader à chaque fois en fonction du temps. Le leader est responsable de la création de blocs, tandis que les autres nœuds ne sont responsables que du vote, ce qui est ce qu'on appelle un système de leadership unique.
Le principal avantage d'un leadership unique est la rapidité, mais son inconvénient est cette unicité, c'est pourquoi Solana a également connu plusieurs pannes. Je suis sûr que tout le monde ayant travaillé dans une entreprise sait que l'efficacité d'un leader individuel et celle d'un groupe de leaders diffèrent, mais il n'est pas nécessaire de s'étendre là-dessus. Bien sûr, Solana pense que le principal problème de son système de leadership unique est que le temps de confirmation final n'est pas assez rapide. Actuellement, le temps de confirmation final de Solana est de 12,8 secondes, tandis que ses concurrents, comme Sui, ne prennent que 0,5 seconde.
La "confirmation finale" a été mentionnée de nombreuses fois auparavant. Avant la confirmation finale, il existe théoriquement une possibilité de rollback sur la blockchain ; mais après la confirmation finale, même le roi des cieux ne peut rien changer, c'est ce qui fait que la blockchain est immuable. Un exemple assez intuitif est le temps d'attente pour que des blocs soient ajoutés lors d'un dépôt sur une plateforme d'échange, ce temps d'attente est une précaution prise par la plateforme pour éviter le rollback de la blockchain.
Bien que dans 99,9 % des cas, la blockchain ne subisse jamais d'échec en raison d'un temps de confirmation final insuffisant, il existe effectivement des cas historiques, comme lorsque certaines personnes ont utilisé des forks d'ETC ou de BTC pour arnaquer des échanges. Mais souvenez-vous, Solana veut créer un marché de capitaux Internet - les exigences du marché financier en matière de confirmation finale sont extrêmement élevées, il n'y a pas de place pour l'erreur, donc 12,8 secondes ne suffisent pas, et Solana a donc décidé de développer un nouveau mécanisme de consensus.
Il faut savoir que le mécanisme de consensus est le fondement d'une blockchain, c'est son âme. Et cette lourde tâche de développement a été confiée à Anza, donc vous comprenez maintenant pourquoi je considère Anza comme le grand frère de la technologie Solana.
Bien qu'Anza soit en dehors, c'est absolument une armée régulière.
La splendeur des Alpes, source de l'image : danbaileyphoto
Le nouveau mécanisme de consensus de Solana s'appelle Alpenglow, ce qui signifie "la lumière des Alpes", symbolisant l'origine suisse de ce protocole.
Ce mécanisme de consensus des Alpes se résume simplement à trois caractéristiques :
(1) La confirmation finale réduite à 150 millisecondes (3x plus rapide que la concurrence)
(2) Plus besoin de voter (signature hors chaîne, aide les petits nœuds à économiser de l'argent)
(3) Plus élégant (éliminer la dette technique, se préparer à plusieurs leaders)
Sous le nouveau consensus des Alpes, il y a toujours un leadership unique, mais :
Couche de diffusion : des nœuds relais ont été introduits pour aider à transmettre les transactions, ce qui réduit considérablement le délai.
Niveau de vote : Bien que la tolérance d'erreur soit réduite de 33 % à 20 %, ce qui entraîne un petit sacrifice en matière de sécurité, le temps nécessaire pour atteindre la confirmation finale est considérablement réduit. De plus, la cryptographie est utilisée pour garantir que le vote soit effectué hors chaîne.
Nouveau niveau de diffusion. Source de l'image : Helius
Nouveau niveau de vote. Source de l'image : Helius
Ainsi, le temps final déterminé a été réduit à 150 millisecondes.
Enfin, l'objectif à long terme (9 à 30 mois) : faire passer l'algorithme de consensus de Solana d'un leadership unique à plusieurs leaders, afin d'augmenter la résistance du système aux risques extrêmes et à la censure, et d'accorder un plus grand pouvoir de classement aux applications.
C'est aussi facile à comprendre, car l'objectif est d'établir un "marché des capitaux Internet" libre, donc il suppose le pire des cas. Quels sont les pires scénarios ? Par exemple, un seul dirigeant veut censurer les transactions, un seul dirigeant veut classer les transactions (au lieu de laisser l'application le faire elle-même).
Pourquoi Solana est-il si obstiné à laisser les applications financières se trier elles-mêmes ? Laisse-moi te donner un exemple et tu comprendras. Supposons que tu trades des actions avec un courtier, et que la Chine Telecom utilise ses avantages de station de base pour intercepter tes transactions, tu le supporterais, n'est-ce pas ? C'est ça. Le MEV est en réalité très déraisonnable, mais tout le monde s'y est habitué. Comment le pouvoir de la chaîne et des nœuds peut-il dominer les applications ?
Ainsi, pour éviter que cette situation ne se produise, Solana doit introduire à l'avenir un modèle de multi-leadership. De cette manière, si un nœud leader agit mal, y compris mais sans s'y limiter, en censurant des transactions telles que des adresses sanctionnées par les États-Unis ; en ordonnant des transactions par exemple pour faire des pièges, les autres leaders doivent pouvoir intervenir pour le contrer.
Mode de leadership multiple. Source de l'image : Anza
Ce texte est relativement court, car il n'existe pas encore de chemin clair pour le réaliser, il est encore dans une situation idéale de discussion.
Donc, vous voyez que l'objectif technique à court, moyen et long terme, allant des plus simples méthodes de tri des blocs aux améliorations complexes des mécanismes de consensus, jusqu'à l'ajout d'un mode de leadership multiple très difficile, est essentiellement progressif, servant l'objectif final de "marché des capitaux Internet".
J'espère que mon analyse de la feuille de route de Solana pourra vous apporter un peu d'inspiration et de réflexion. Merci aux membres de la famille qui ont persévéré jusqu'ici d'aider en likant et en partageant. J'espère également que les améliorations technologiques de Solana se dérouleront sans accroc. En tant que membre de Sonar Fam de contenu en chinois sur Solana, je peux apporter ma modeste contribution à l'itération technologique de Solana.
Enfin, la feuille de route technologique de Solana, bien qu'elle soit remplie de jargon et d'acronymes, après analyse, sa feuille de route technologique est sans aucun doute efficace et réalisable. J'attends avec impatience le jour où de véritables applications financières traditionnelles s'implanteront dans Solana !
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Interprétation de la dernière feuille de route de Solana : comment créer un marché des capitaux Internet ?
Auteur : @0x_Todd
Lien original :
Déclaration : Cet article est un contenu reproduit, les lecteurs peuvent obtenir plus d'informations via le lien original. Si l'auteur a des objections concernant la forme de reproduction, veuillez nous contacter, nous modifierons selon les exigences de l'auteur. La reproduction est uniquement destinée au partage d'informations, ne constitue pas un conseil en investissement et ne représente pas les opinions et positions de Wu.
Hier, Solana a annoncé une nouvelle feuille de route.
Essentiellement, en raison de l'amélioration des différentes chaînes qui est désormais dans des eaux profondes, il y a effectivement un certain empilement de termes. J'essaie de déchiffrer la dernière feuille de route de Solana d'une manière que tout le monde peut comprendre, accompagnée de ma propre analyse. Tout d'abord, Solana a connu un changement narratif majeur à la fin de 2024, l'objectif de Solana étant devenu de créer un "marché de capitaux Internet", alors qu'auparavant, l'objectif de Solana était de construire une blockchain haute performance. Le marché des capitaux Internet, comme son nom l'indique, vise à créer un marché financier sans frontières et accessible 24 heures sur 24, où divers actifs - tels que des actions, des obligations, des devises et des actifs du monde réel (RWA) - sont tokenisés et échangés de manière transparente sur la chaîne. Cet élément équivaut à un programme général, similaire au "grand renouveau de la nation chinoise". Pour réaliser ce programme général, il est nécessaire de décomposer les tâches. Et cette feuille de route de Solana, pour être précis, est la feuille de route du département technique, visant à aider le concept de "marché des capitaux Internet" à se concrétiser, c'est pourquoi vous ne voyez pas les efforts commerciaux et de conformité de Solana.
Vous pouvez le comprendre comme une feuille de route technique pour la technologie Solana. La technologie Solana n'est pas seulement développée par les développeurs principaux de Solana Labs, mais aussi par plusieurs autres rôles importants, tels que : Les six principaux auteurs du document de la feuille de route
Ensuite, examinons les efforts que le département technique de Solana doit fournir pour réaliser le 【marché des capitaux Internet】. Le marché des capitaux Internet est quelque chose de purement slogan, car il n'explique pas du tout comment les gens doivent agir. Par conséquent, afin de faciliter le travail des développeurs "unir les forces", le département technique a traduit l'ensemble du slogan en langage technique, c'est-à-dire "Exécution Contrôlée par Application (Application-Controlled Execution /ACE)". Ici, la difficulté commence déjà à augmenter, qu'est-ce que cette application de contrôle d'exécution difficile (ACE) ?
C'est-à-dire que Solana pense qu'un marché financier internet (en particulier au même niveau que Web2) doit répondre à une condition : les applications financières doivent avoir un contrôle de tri des transactions à l'échelle des millisecondes. Remarque : il faut à la fois des droits de tri, une précision milliseconde et un contrôle. Ainsi, pour réaliser le contrôle d'exécution des applications (ACE), la technologie de Solana a encore beaucoup de choses à améliorer. Pour savoir ce qui manque, veuillez consulter la feuille de route :
Objectifs à court terme (1-3 mois) : rendre le carnet de commandes plus convivial, réduire les pièges MEV malveillants et diminuer la latence des transactions.
Objectifs à moyen terme (de mars à septembre) : réduire la latence grâce à un réseau de fibres optiques dédié ; refonte majeure de l'algorithme de consensus de Solana pour réduire considérablement le temps de finalisation des transactions ; diminuer la latence des transactions.
Objectif à long terme (9-30 mois) : faire évoluer l'algorithme de consensus de Solana d'un leadership unique à un leadership multiple, afin d'augmenter la résilience du système face aux risques extrêmes et à la censure, et de donner aux applications un plus grand pouvoir de classement.
Ensuite, comment réaliser les objectifs à court, moyen et long terme ?
Objectifs à court terme (1 à 3 mois) : rendre le carnet de commandes plus convivial, réprimer les pièges MEV malveillants, réduire la latence des transactions.
Les responsables sont Jito et Anza.
Tout d'abord, il y a le livre des ordres. Solana aime vraiment le livre des ordres. Je me souviens qu'à l'époque de SBF, Solana voulait promouvoir le modèle DEX basé sur le livre des ordres. Aujourd'hui, Jito et Drift développent un outil appelé BAM, qui est une nouvelle façon de construire des transactions. Je détaillerai les spécificités dans un futur post.
Cadre BAM dirigé par Jito
Ici, mais vous devez juste savoir qu'avec cette méthode, le carnet de commandes peut fonctionner de manière plus fluide, sans avoir à dépendre du modèle DEX traditionnel similaire à Uniswap, et à l'avenir, il pourrait produire un carnet de commandes comparable à celui d'un CEX. Après tout, une chaîne, sans carnet de commandes, comment peut-elle prétendre être un marché financier Internet ?
La suppression des pièges malveillants MEV est également une routine pour Jito. Bien sûr, cela fait aussi partie du renforcement du pouvoir de Jito, tous les blocs doivent passer par Jito et l'ensemble de BAM pour être construits, ce qui équivaut aux grands érudits du cabinet de la dynastie Ming. Anza a quant à lui contribué un nouveau client TPU pour réduire le délai d'envoi des transactions.
Objectifs à moyen terme (de septembre à mars) : réduire la latence grâce à un réseau de fibre optique dédié ; réviser de manière significative l'algorithme de consensus de Solana pour réduire considérablement le temps de confirmation des transactions ; réduire la latence des transactions.
Les responsables sont : DoubleZero et Anza.
Parce que tout le monde sait que la principale cause des ralentissements des nœuds Solana est le manque de bande passante. Et le projet dont nous avons parlé tout à l'heure, DoubleZero, espère augmenter la bande passante disponible pour les validateurs Solana ordinaires en établissant un réseau de fibre optique dédié.
Image source : DoubleZero
Bien sûr, il n'y a pas que DoubleZero qui se concentre sur la gestion des problèmes de bande passante, il y a aussi des protocoles comme Optimum. La différence est que DoubleZero vend essentiellement du matériel, tandis qu'Optimum vend essentiellement de meilleurs algorithmes.
De plus, il convient de parler des problèmes liés à l'algorithme de consensus de Solana. Cependant, l'espace est limité, je ne peux donc que le mentionner brièvement. Continuons à creuser ce sujet, et nous ouvrirons un fil séparé pour en discuter plus tard.
L'algorithme de consensus de Solana, comme on le sait, est basé sur la preuve d'histoire (PoH) + BFT en tour. L'essence de ce consensus est de créer d'abord une horloge interne à travers la preuve d'histoire, puis de choisir un leader à chaque fois en fonction du temps. Le leader est responsable de la création de blocs, tandis que les autres nœuds ne sont responsables que du vote, ce qui est ce qu'on appelle un système de leadership unique.
Le principal avantage d'un leadership unique est la rapidité, mais son inconvénient est cette unicité, c'est pourquoi Solana a également connu plusieurs pannes. Je suis sûr que tout le monde ayant travaillé dans une entreprise sait que l'efficacité d'un leader individuel et celle d'un groupe de leaders diffèrent, mais il n'est pas nécessaire de s'étendre là-dessus. Bien sûr, Solana pense que le principal problème de son système de leadership unique est que le temps de confirmation final n'est pas assez rapide. Actuellement, le temps de confirmation final de Solana est de 12,8 secondes, tandis que ses concurrents, comme Sui, ne prennent que 0,5 seconde.
La "confirmation finale" a été mentionnée de nombreuses fois auparavant. Avant la confirmation finale, il existe théoriquement une possibilité de rollback sur la blockchain ; mais après la confirmation finale, même le roi des cieux ne peut rien changer, c'est ce qui fait que la blockchain est immuable. Un exemple assez intuitif est le temps d'attente pour que des blocs soient ajoutés lors d'un dépôt sur une plateforme d'échange, ce temps d'attente est une précaution prise par la plateforme pour éviter le rollback de la blockchain.
Bien que dans 99,9 % des cas, la blockchain ne subisse jamais d'échec en raison d'un temps de confirmation final insuffisant, il existe effectivement des cas historiques, comme lorsque certaines personnes ont utilisé des forks d'ETC ou de BTC pour arnaquer des échanges. Mais souvenez-vous, Solana veut créer un marché de capitaux Internet - les exigences du marché financier en matière de confirmation finale sont extrêmement élevées, il n'y a pas de place pour l'erreur, donc 12,8 secondes ne suffisent pas, et Solana a donc décidé de développer un nouveau mécanisme de consensus.
Il faut savoir que le mécanisme de consensus est le fondement d'une blockchain, c'est son âme. Et cette lourde tâche de développement a été confiée à Anza, donc vous comprenez maintenant pourquoi je considère Anza comme le grand frère de la technologie Solana.
Bien qu'Anza soit en dehors, c'est absolument une armée régulière.
La splendeur des Alpes, source de l'image : danbaileyphoto
Le nouveau mécanisme de consensus de Solana s'appelle Alpenglow, ce qui signifie "la lumière des Alpes", symbolisant l'origine suisse de ce protocole.
Ce mécanisme de consensus des Alpes se résume simplement à trois caractéristiques :
(1) La confirmation finale réduite à 150 millisecondes (3x plus rapide que la concurrence)
(2) Plus besoin de voter (signature hors chaîne, aide les petits nœuds à économiser de l'argent)
(3) Plus élégant (éliminer la dette technique, se préparer à plusieurs leaders)
Sous le nouveau consensus des Alpes, il y a toujours un leadership unique, mais :
Couche de diffusion : des nœuds relais ont été introduits pour aider à transmettre les transactions, ce qui réduit considérablement le délai.
Niveau de vote : Bien que la tolérance d'erreur soit réduite de 33 % à 20 %, ce qui entraîne un petit sacrifice en matière de sécurité, le temps nécessaire pour atteindre la confirmation finale est considérablement réduit. De plus, la cryptographie est utilisée pour garantir que le vote soit effectué hors chaîne.
Nouveau niveau de diffusion. Source de l'image : Helius
Nouveau niveau de vote. Source de l'image : Helius
Ainsi, le temps final déterminé a été réduit à 150 millisecondes.
Enfin, l'objectif à long terme (9 à 30 mois) : faire passer l'algorithme de consensus de Solana d'un leadership unique à plusieurs leaders, afin d'augmenter la résistance du système aux risques extrêmes et à la censure, et d'accorder un plus grand pouvoir de classement aux applications.
C'est aussi facile à comprendre, car l'objectif est d'établir un "marché des capitaux Internet" libre, donc il suppose le pire des cas. Quels sont les pires scénarios ? Par exemple, un seul dirigeant veut censurer les transactions, un seul dirigeant veut classer les transactions (au lieu de laisser l'application le faire elle-même).
Pourquoi Solana est-il si obstiné à laisser les applications financières se trier elles-mêmes ? Laisse-moi te donner un exemple et tu comprendras. Supposons que tu trades des actions avec un courtier, et que la Chine Telecom utilise ses avantages de station de base pour intercepter tes transactions, tu le supporterais, n'est-ce pas ? C'est ça. Le MEV est en réalité très déraisonnable, mais tout le monde s'y est habitué. Comment le pouvoir de la chaîne et des nœuds peut-il dominer les applications ?
Ainsi, pour éviter que cette situation ne se produise, Solana doit introduire à l'avenir un modèle de multi-leadership. De cette manière, si un nœud leader agit mal, y compris mais sans s'y limiter, en censurant des transactions telles que des adresses sanctionnées par les États-Unis ; en ordonnant des transactions par exemple pour faire des pièges, les autres leaders doivent pouvoir intervenir pour le contrer.
Mode de leadership multiple. Source de l'image : Anza
Ce texte est relativement court, car il n'existe pas encore de chemin clair pour le réaliser, il est encore dans une situation idéale de discussion.
Donc, vous voyez que l'objectif technique à court, moyen et long terme, allant des plus simples méthodes de tri des blocs aux améliorations complexes des mécanismes de consensus, jusqu'à l'ajout d'un mode de leadership multiple très difficile, est essentiellement progressif, servant l'objectif final de "marché des capitaux Internet".
J'espère que mon analyse de la feuille de route de Solana pourra vous apporter un peu d'inspiration et de réflexion. Merci aux membres de la famille qui ont persévéré jusqu'ici d'aider en likant et en partageant. J'espère également que les améliorations technologiques de Solana se dérouleront sans accroc. En tant que membre de Sonar Fam de contenu en chinois sur Solana, je peux apporter ma modeste contribution à l'itération technologique de Solana.
Enfin, la feuille de route technologique de Solana, bien qu'elle soit remplie de jargon et d'acronymes, après analyse, sa feuille de route technologique est sans aucun doute efficace et réalisable. J'attends avec impatience le jour où de véritables applications financières traditionnelles s'implanteront dans Solana !