De nouvelles règles sur les actifs chiffrés de l'Union européenne sont mises en place, limitant les transactions anonymes, ce qui soulève des controverses.
L'UE introduit de nouvelles réglementations sur le chiffrement des actifs, le "règlement d'ouverture de boîte" suscite la controverse
Mi-janvier 2024, l'Union européenne, en tant que principale juridiction à établir un cadre réglementaire complet pour le chiffrement au niveau mondial, a de nouveau proposé d'introduire des restrictions plus strictes concernant les transferts de chiffrement et les portefeuilles privés dans les règles de réglementation contre le blanchiment d'argent, y compris des restrictions sur les transactions anonymes et l'augmentation des obligations KYC pour les plateformes.
Le 23 mars, le Parlement et le Conseil de l'Union européenne ont officiellement concrétisé cette idée en adoptant le dernier "règlement sur l'ouverture des boîtes" contre le blanchiment d'argent. Cet article interprétera cette nouvelle loi et analysera ses effets de démonstration possibles.
Aperçu du "décret d'ouverture" sur les actifs numériques de l'UE
Le terme "ouvrir la boîte" vient du jargon de l'industrie et fait maintenant référence à l'action de révéler l'identité réelle des internautes. La nouvelle réglementation anti-blanchiment de l'UE sur les cryptomonnaies, appelée "décret d'ouverture de boîte", vise principalement à éliminer l'anonymat des transactions en cryptomonnaies afin de réguler le blanchiment d'argent et l'utilisation des actifs cryptographiques pour échapper aux impôts et contourner la réglementation sur le transfert d'actifs.
Les règles principales comprennent :
Dans le cadre de la juridiction de l'Union européenne, il est interdit d'utiliser tout portefeuille de chiffrement auto-hébergé dont l'identité est inconnue pour tout paiement en cryptomonnaie.
Les entreprises de chiffrement doivent mener une due diligence pour les transactions supérieures à 1000 euros.
Cette nouvelle réglementation s'applique principalement aux utilisateurs de chiffrement et aux fournisseurs de services de chiffrement (VASP).
D'un point de vue des avantages et des inconvénients, cette nouvelle réglementation a un double aspect. D'une part, elle s'aligne avec le règlement MiCA précédemment introduit et les règles de collecte d'informations sur les transferts de chiffrement (TFR), contribuant à maximiser la réglementation des activités criminelles utilisant des chiffrement sur le marché actuel, tout en préparant le terrain pour de futures politiques fiscales sur les actifs de chiffrement. D'autre part, le "décret d'ouverture de boîte" élimine directement l'une des caractéristiques les plus essentielles des chiffrement — l'anonymat, ce qui pourrait ébranler l'écosystème financier décentralisé basé sur la technologie blockchain.
Il convient de noter que la nouvelle loi de l'Union européenne sur la lutte contre le blanchiment d'argent ne cible pas seulement les actifs chiffrés, mais impose également un nouveau contrôle strict sur d'autres outils et canaux pouvant être utilisés pour le blanchiment d'argent. Par exemple, il est interdit d'utiliser des paiements en espèces non déclarés de plus de 3000 euros dans les transactions commerciales, et les paiements en espèces supérieurs à 10000 euros sont totalement interdits. Les entités de vente dans le secteur du luxe doivent effectuer une vérification et une conservation des informations d'identité des clients, semblable à la KYC. De plus, des domaines à haut risque de blanchiment d'argent, comme le football professionnel, seront également étroitement surveillés.
L'impact du dernier "décret d'ouverture de boîte" sur les actifs de chiffrement de l'UE
En tant que principale juridiction mondiale, cette nouvelle réglementation de l'Union européenne aura un important effet de démonstration réglementaire sur l'ensemble de l'industrie des chiffrement d'actifs, et il est prévu que les règles réglementaires d'autres pays s'inspirent de cette législation.
D'un point de vue positif, le "mandat d'ouverture de boîte" n'interdit pas l'existence de la chiffrement ou ne limite pas l'utilisation par les utilisateurs, mais exige son utilisation et son investissement dans un environnement public et réglementé. Cette approche est plus souple qu'une interdiction totale de la chiffrement et correspond à la philosophie de régulation "il vaut mieux aménager que bloquer".
Cependant, ces mesures réglementaires apparemment flexibles ont en réalité une nature rigide. La communauté des chiffrement et les participants de Web3 reconnaissent la technologie blockchain et les actifs numériques en grande partie à cause de leur caractéristique unique de "confiance technique" et du droit de disposer librement de leurs actifs. "Ouvrir la boîte" non seulement ferait perdre l'anonymat aux actifs numériques, mais pourrait aussi limiter le droit des utilisateurs de disposer librement de leurs biens. Plus gravement, cela pourrait conduire à une extension du pouvoir réglementaire centralisé traditionnel vers la communauté des actifs numériques.
En fait, les politiques de réglementation strictes de l'Union européenne, souvent justifiées par des raisons de "sécurité publique", "sécurité financière" et "lutte contre le crime de blanchiment d'argent", n'ont souvent pas reçu le soutien de la majorité de la population. Beaucoup estiment que cette approche ne parvient pas à arrêter efficacement les crimes de blanchiment d'argent à grande échelle et systémiques, mais limite plutôt de manière inappropriée le droit des citoyens d'utiliser librement leurs biens.
Dans cette perspective, le "système de boîte ouverte" pourrait être un cas de surcorrection. Une fois mis en œuvre, il pourrait être difficile de trouver un équilibre approprié entre l'innovation financière, l'innovation technologique et la sécurité des intérêts juridiques tels que l'ordre financier et l'ordre social. Cela pourrait pousser les utilisateurs d'actifs chiffrés locaux de l'UE vers d'autres camps d'actifs chiffrés non réglementés, tandis que les VASP seront confrontés à un lourd fardeau de KYC et à un double dilemme de perte d'utilisateurs.
La portée du "décret d'ouverture des actifs cryptographiques" de l'UE
Actuellement, le "Kaitai Ling" influence principalement le commerce des chiffrement, mais n'exclut pas la possibilité de couvrir d'autres actifs de chiffrement à l'avenir.
Bien que les autorités de régulation de l'UE aient eu des discussions animées en interne sur la nécessité d'appliquer un ensemble de règles anti-blanchiment aux actifs cryptographiques tels que les NFT, DeFi, GameFi et aux applications Web3, il n'y a actuellement pas de législation claire incluant d'autres actifs cryptographiques que les cryptomonnaies dans le champ d'application de la régulation.
Cela est principalement dû à deux raisons :
En dehors des actifs cryptographiques, le volume des autres actifs de chiffrement est relativement faible, n'ayant pas encore formé un marché suffisamment grand pour devenir un outil principal pour le blanchiment d'argent, l'évasion fiscale et d'autres activités criminelles.
L'Union européenne adopte une attitude prudente en matière de législation sur la régulation des actifs chiffrés, ne souhaitant pas les soumettre à une réglementation stricte avant que d'autres actifs chiffrés et technologies associées ne soient matures et largement appliqués.
Ainsi, le développement futur des autres actifs de chiffrement et des différentes applications dépend en grande partie de la capacité des acteurs de Web3 à établir des mécanismes d'auto-surveillance et d'auto-motivation efficaces, à parvenir à un consensus avec la réglementation et à former une synergie.
Conclusion
Bien que la "règle de la boîte ouverte" nécessite une période de transition de trois ans avant sa mise en œuvre officielle, cette période de transition est uniquement destinée à la mise en conformité. Cela signifie qu'il n'est plus possible d'utiliser des portefeuilles autogérés pour des paiements anonymes en chiffrement dans la juridiction de l'Union européenne.
Concernant l'évaluation de "l'Ordre d'ouverture de boîte", il existe des opinions divergentes dans l'industrie. Certains experts, favorables à un environnement commercial libre, estiment que cette réglementation pourrait nuire au système commercial de libre concurrence de l'Union européenne, voire porter atteinte aux droits fondamentaux des citoyens.
Cependant, dans le contexte actuel où la criminalité liée au chiffrement est en augmentation, les avantages et les inconvénients de la "règle de l'ouverture des boîtes" devraient être évalués en fonction des résultats de sa mise en œuvre ultérieure. Bien que l'Union européenne manque actuellement de preuves suffisantes concernant l'efficacité et la nécessité de mettre en œuvre la "règle de l'ouverture des boîtes" pour lutter contre la criminalité, le courage de l'Union européenne, en tant que première région au monde à tenter de réglementer de manière globale les actifs numériques, mérite d'être salué.
À l'avenir, le développement de l'industrie des actifs chiffrés nécessitera un effort conjoint des organismes de réglementation, des acteurs du secteur et des utilisateurs, afin de trouver un équilibre entre la protection de l'innovation, le maintien de la sécurité financière et la garantie des droits individuels.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Partager
Commentaire
0/400
digital_archaeologist
· 07-25 13:14
Une autre histoire où l'importance du vote dépasse la vie privée.
Voir l'originalRépondre0
TokenEconomist
· 07-25 13:14
en fait, le compromis économique fondamental ici est la vie privée contre la stabilité... ceteris paribus, bien sûr
Voir l'originalRépondre0
GweiTooHigh
· 07-25 13:11
Interdit, der ? Je suis allé sous terre.
Voir l'originalRépondre0
BtcDailyResearcher
· 07-25 13:07
La régulation veut encore quoi ? Tenez bon, les frères.
De nouvelles règles sur les actifs chiffrés de l'Union européenne sont mises en place, limitant les transactions anonymes, ce qui soulève des controverses.
L'UE introduit de nouvelles réglementations sur le chiffrement des actifs, le "règlement d'ouverture de boîte" suscite la controverse
Mi-janvier 2024, l'Union européenne, en tant que principale juridiction à établir un cadre réglementaire complet pour le chiffrement au niveau mondial, a de nouveau proposé d'introduire des restrictions plus strictes concernant les transferts de chiffrement et les portefeuilles privés dans les règles de réglementation contre le blanchiment d'argent, y compris des restrictions sur les transactions anonymes et l'augmentation des obligations KYC pour les plateformes.
Le 23 mars, le Parlement et le Conseil de l'Union européenne ont officiellement concrétisé cette idée en adoptant le dernier "règlement sur l'ouverture des boîtes" contre le blanchiment d'argent. Cet article interprétera cette nouvelle loi et analysera ses effets de démonstration possibles.
Aperçu du "décret d'ouverture" sur les actifs numériques de l'UE
Le terme "ouvrir la boîte" vient du jargon de l'industrie et fait maintenant référence à l'action de révéler l'identité réelle des internautes. La nouvelle réglementation anti-blanchiment de l'UE sur les cryptomonnaies, appelée "décret d'ouverture de boîte", vise principalement à éliminer l'anonymat des transactions en cryptomonnaies afin de réguler le blanchiment d'argent et l'utilisation des actifs cryptographiques pour échapper aux impôts et contourner la réglementation sur le transfert d'actifs.
Les règles principales comprennent :
Cette nouvelle réglementation s'applique principalement aux utilisateurs de chiffrement et aux fournisseurs de services de chiffrement (VASP).
D'un point de vue des avantages et des inconvénients, cette nouvelle réglementation a un double aspect. D'une part, elle s'aligne avec le règlement MiCA précédemment introduit et les règles de collecte d'informations sur les transferts de chiffrement (TFR), contribuant à maximiser la réglementation des activités criminelles utilisant des chiffrement sur le marché actuel, tout en préparant le terrain pour de futures politiques fiscales sur les actifs de chiffrement. D'autre part, le "décret d'ouverture de boîte" élimine directement l'une des caractéristiques les plus essentielles des chiffrement — l'anonymat, ce qui pourrait ébranler l'écosystème financier décentralisé basé sur la technologie blockchain.
Il convient de noter que la nouvelle loi de l'Union européenne sur la lutte contre le blanchiment d'argent ne cible pas seulement les actifs chiffrés, mais impose également un nouveau contrôle strict sur d'autres outils et canaux pouvant être utilisés pour le blanchiment d'argent. Par exemple, il est interdit d'utiliser des paiements en espèces non déclarés de plus de 3000 euros dans les transactions commerciales, et les paiements en espèces supérieurs à 10000 euros sont totalement interdits. Les entités de vente dans le secteur du luxe doivent effectuer une vérification et une conservation des informations d'identité des clients, semblable à la KYC. De plus, des domaines à haut risque de blanchiment d'argent, comme le football professionnel, seront également étroitement surveillés.
L'impact du dernier "décret d'ouverture de boîte" sur les actifs de chiffrement de l'UE
En tant que principale juridiction mondiale, cette nouvelle réglementation de l'Union européenne aura un important effet de démonstration réglementaire sur l'ensemble de l'industrie des chiffrement d'actifs, et il est prévu que les règles réglementaires d'autres pays s'inspirent de cette législation.
D'un point de vue positif, le "mandat d'ouverture de boîte" n'interdit pas l'existence de la chiffrement ou ne limite pas l'utilisation par les utilisateurs, mais exige son utilisation et son investissement dans un environnement public et réglementé. Cette approche est plus souple qu'une interdiction totale de la chiffrement et correspond à la philosophie de régulation "il vaut mieux aménager que bloquer".
Cependant, ces mesures réglementaires apparemment flexibles ont en réalité une nature rigide. La communauté des chiffrement et les participants de Web3 reconnaissent la technologie blockchain et les actifs numériques en grande partie à cause de leur caractéristique unique de "confiance technique" et du droit de disposer librement de leurs actifs. "Ouvrir la boîte" non seulement ferait perdre l'anonymat aux actifs numériques, mais pourrait aussi limiter le droit des utilisateurs de disposer librement de leurs biens. Plus gravement, cela pourrait conduire à une extension du pouvoir réglementaire centralisé traditionnel vers la communauté des actifs numériques.
En fait, les politiques de réglementation strictes de l'Union européenne, souvent justifiées par des raisons de "sécurité publique", "sécurité financière" et "lutte contre le crime de blanchiment d'argent", n'ont souvent pas reçu le soutien de la majorité de la population. Beaucoup estiment que cette approche ne parvient pas à arrêter efficacement les crimes de blanchiment d'argent à grande échelle et systémiques, mais limite plutôt de manière inappropriée le droit des citoyens d'utiliser librement leurs biens.
Dans cette perspective, le "système de boîte ouverte" pourrait être un cas de surcorrection. Une fois mis en œuvre, il pourrait être difficile de trouver un équilibre approprié entre l'innovation financière, l'innovation technologique et la sécurité des intérêts juridiques tels que l'ordre financier et l'ordre social. Cela pourrait pousser les utilisateurs d'actifs chiffrés locaux de l'UE vers d'autres camps d'actifs chiffrés non réglementés, tandis que les VASP seront confrontés à un lourd fardeau de KYC et à un double dilemme de perte d'utilisateurs.
La portée du "décret d'ouverture des actifs cryptographiques" de l'UE
Actuellement, le "Kaitai Ling" influence principalement le commerce des chiffrement, mais n'exclut pas la possibilité de couvrir d'autres actifs de chiffrement à l'avenir.
Bien que les autorités de régulation de l'UE aient eu des discussions animées en interne sur la nécessité d'appliquer un ensemble de règles anti-blanchiment aux actifs cryptographiques tels que les NFT, DeFi, GameFi et aux applications Web3, il n'y a actuellement pas de législation claire incluant d'autres actifs cryptographiques que les cryptomonnaies dans le champ d'application de la régulation.
Cela est principalement dû à deux raisons :
Ainsi, le développement futur des autres actifs de chiffrement et des différentes applications dépend en grande partie de la capacité des acteurs de Web3 à établir des mécanismes d'auto-surveillance et d'auto-motivation efficaces, à parvenir à un consensus avec la réglementation et à former une synergie.
Conclusion
Bien que la "règle de la boîte ouverte" nécessite une période de transition de trois ans avant sa mise en œuvre officielle, cette période de transition est uniquement destinée à la mise en conformité. Cela signifie qu'il n'est plus possible d'utiliser des portefeuilles autogérés pour des paiements anonymes en chiffrement dans la juridiction de l'Union européenne.
Concernant l'évaluation de "l'Ordre d'ouverture de boîte", il existe des opinions divergentes dans l'industrie. Certains experts, favorables à un environnement commercial libre, estiment que cette réglementation pourrait nuire au système commercial de libre concurrence de l'Union européenne, voire porter atteinte aux droits fondamentaux des citoyens.
Cependant, dans le contexte actuel où la criminalité liée au chiffrement est en augmentation, les avantages et les inconvénients de la "règle de l'ouverture des boîtes" devraient être évalués en fonction des résultats de sa mise en œuvre ultérieure. Bien que l'Union européenne manque actuellement de preuves suffisantes concernant l'efficacité et la nécessité de mettre en œuvre la "règle de l'ouverture des boîtes" pour lutter contre la criminalité, le courage de l'Union européenne, en tant que première région au monde à tenter de réglementer de manière globale les actifs numériques, mérite d'être salué.
À l'avenir, le développement de l'industrie des actifs chiffrés nécessitera un effort conjoint des organismes de réglementation, des acteurs du secteur et des utilisateurs, afin de trouver un équilibre entre la protection de l'innovation, le maintien de la sécurité financière et la garantie des droits individuels.