Exploration des politiques de régulation de l'industrie blockchain en Chine : Focus sur le "Regulatory Sandbox"
"Regulatory Sandbox" en tant que méthode de régulation innovante a suscité un large intérêt mondial ces dernières années. Ce concept a été proposé pour la première fois par le Royaume-Uni en 2015, dans le but de fournir aux entreprises de la fintech un environnement relativement détendu pour tester leurs produits et services innovants, tout en permettant aux régulateurs d'explorer des méthodes de régulation adaptées aux nouvelles technologies financières.
Avec le développement rapide de l'industrie de la Blockchain et des cryptomonnaies, plusieurs pays et régions ont commencé à appliquer le "Regulatory Sandbox" dans ce domaine. En Chine, certaines villes de Hong Kong et du continent ont également commencé des essais connexes.
Pratique du "Regulatory Sandbox" dirigée par le gouvernement
Modèle de Ganzhou
En juillet 2017, la ville de Ganzhou dans la province du Jiangxi a lancé le parc industriel de la finance blockchain, considéré comme le premier "Regulatory Sandbox" de blockchain dirigé par un département gouvernemental en Chine continentale. Ce parc encourage l'innovation technologique en blockchain et l'innovation des applications financières, et offre un soutien politique. Actuellement, le parc a construit 25 000 mètres carrés de parc industriel et a lancé une série de politiques connexes, y compris la promotion de l'enregistrement blockchain, etc.
Bien que l'essai de Ganzhou dure depuis plus d'un an, ses résultats concrets en matière d'innovation dans l'industrie Blockchain et d'innovation réglementaire restent à observer.
Modèle de Hong Kong
Le 1er novembre 2023, la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a annoncé l'inclusion des échanges de cryptomonnaies dans le "Regulatory Sandbox". Cette initiative se déroule en deux phases, la deuxième phase devant durer au moins 12 mois. Pendant cette période, les échanges de cryptomonnaies souhaitant être réglementés bénéficieront d'une exemption réglementaire spéciale afin de mener des opérations exploratoires.
La Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a déclaré que si, à la fin de la période du "Regulatory Sandbox", il est jugé nécessaire de réglementer les plateformes d'échange de cryptomonnaies, elle envisagera de les inclure dans le cadre réglementaire et pourrait délivrer des licences pertinentes.
Essai de "Regulatory Sandbox" avec une participation gouvernementale relativement faible
En dehors des modèles dirigés par le gouvernement de Ganzhou et de Hong Kong, certaines autres villes chinoises tentent également d'établir ce que l'on appelle des "Regulatory Sandbox", mais ces tentatives présentent encore un certain écart par rapport à la notion standard de "Regulatory Sandbox".
Exploration de Shenzhen et du Mont Tai
En septembre 2017, Shenzhen a établi un parc industriel de Regulatory Sandbox, visant à offrir de meilleures voies de financement aux entreprises et à promouvoir l'introduction sur le marché de produits innovants. En décembre de la même année, le "Sandbox Taishan" a été lancé à Qingdao, combinant des technologies telles que Blockchain et Big Data, dans le but de former un système de régulation industrielle viable.
Cependant, ces "Regulatory Sandbox" créés par des organisations à but non lucratif manquent de la participation directe du gouvernement ou des autorités réglementaires, ressemblant davantage à des parcs industriels qu'à de véritables Regulatory Sandbox.
Conclusion
Bien que le "Regulatory Sandbox" soit considéré comme un représentant de la régulation technologique sous l'innovation fintech, l'exploration du "Regulatory Sandbox" par les villes de la Chine continentale reste à améliorer. Un véritable "Regulatory Sandbox" devrait relier les entreprises d'innovation fintech et les autorités de régulation gouvernementales, afin d'essayer ensemble de nouvelles politiques adaptées à l'innovation fintech dans un cadre spécifique.
Actuellement, de nombreuses villes en Chine agissent sous le nom de "Regulatory Sandbox" pour réaliser la véritable incubation de zones, bien qu'elles offrent un certain soutien politique aux entreprises, la signification réelle pour promouvoir le développement synergique des mécanismes de réglementation et de l'innovation en technologie financière reste limitée. À l'avenir, comment construire un mécanisme de "Regulatory Sandbox" véritablement efficace nécessitera encore des efforts conjoints du gouvernement, des entreprises et des organisations professionnelles.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
9
Partager
Commentaire
0/400
NewPumpamentals
· Il y a 10h
Petit Ganzhou est vraiment si puissant.
Voir l'originalRépondre0
GovernancePretender
· Il y a 13h
Tout le monde comprend le sandbox, c'est une perte de temps.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterX
· Il y a 16h
Une réglementation excessive, c'est une mort lente.
Voir l'originalRépondre0
SignatureCollector
· 07-25 21:45
Encore une fois, on commence à parler de BTC, d'abord assouplissons la réglementation.
Voir l'originalRépondre0
ETHReserveBank
· 07-25 21:43
Avec une réglementation si stricte, à quoi bon jouer avec le Blockchain ?
Voir l'originalRépondre0
shadowy_supercoder
· 07-25 21:43
Je veux juste boire du thé depuis deux ans.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 07-25 21:32
Super! Une politique d'assouplissement serait bénéfique pour tout le monde.
Voir l'originalRépondre0
MetaReckt
· 07-25 21:27
La technologie a encore progressé, j'espère que le continent pourra apprendre de la région de Hong Kong.
Voir l'originalRépondre0
HashRateHermit
· 07-25 21:24
Qui joue à un jeu de type sandbox ? Regardez juste le grand BTC.
L'exploration du Regulatory Sandbox Blockchain en Chine, le modèle de Hong Kong mène l'innovation
Exploration des politiques de régulation de l'industrie blockchain en Chine : Focus sur le "Regulatory Sandbox"
"Regulatory Sandbox" en tant que méthode de régulation innovante a suscité un large intérêt mondial ces dernières années. Ce concept a été proposé pour la première fois par le Royaume-Uni en 2015, dans le but de fournir aux entreprises de la fintech un environnement relativement détendu pour tester leurs produits et services innovants, tout en permettant aux régulateurs d'explorer des méthodes de régulation adaptées aux nouvelles technologies financières.
Avec le développement rapide de l'industrie de la Blockchain et des cryptomonnaies, plusieurs pays et régions ont commencé à appliquer le "Regulatory Sandbox" dans ce domaine. En Chine, certaines villes de Hong Kong et du continent ont également commencé des essais connexes.
Pratique du "Regulatory Sandbox" dirigée par le gouvernement
Modèle de Ganzhou
En juillet 2017, la ville de Ganzhou dans la province du Jiangxi a lancé le parc industriel de la finance blockchain, considéré comme le premier "Regulatory Sandbox" de blockchain dirigé par un département gouvernemental en Chine continentale. Ce parc encourage l'innovation technologique en blockchain et l'innovation des applications financières, et offre un soutien politique. Actuellement, le parc a construit 25 000 mètres carrés de parc industriel et a lancé une série de politiques connexes, y compris la promotion de l'enregistrement blockchain, etc.
Bien que l'essai de Ganzhou dure depuis plus d'un an, ses résultats concrets en matière d'innovation dans l'industrie Blockchain et d'innovation réglementaire restent à observer.
Modèle de Hong Kong
Le 1er novembre 2023, la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a annoncé l'inclusion des échanges de cryptomonnaies dans le "Regulatory Sandbox". Cette initiative se déroule en deux phases, la deuxième phase devant durer au moins 12 mois. Pendant cette période, les échanges de cryptomonnaies souhaitant être réglementés bénéficieront d'une exemption réglementaire spéciale afin de mener des opérations exploratoires.
La Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a déclaré que si, à la fin de la période du "Regulatory Sandbox", il est jugé nécessaire de réglementer les plateformes d'échange de cryptomonnaies, elle envisagera de les inclure dans le cadre réglementaire et pourrait délivrer des licences pertinentes.
Essai de "Regulatory Sandbox" avec une participation gouvernementale relativement faible
En dehors des modèles dirigés par le gouvernement de Ganzhou et de Hong Kong, certaines autres villes chinoises tentent également d'établir ce que l'on appelle des "Regulatory Sandbox", mais ces tentatives présentent encore un certain écart par rapport à la notion standard de "Regulatory Sandbox".
Exploration de Shenzhen et du Mont Tai
En septembre 2017, Shenzhen a établi un parc industriel de Regulatory Sandbox, visant à offrir de meilleures voies de financement aux entreprises et à promouvoir l'introduction sur le marché de produits innovants. En décembre de la même année, le "Sandbox Taishan" a été lancé à Qingdao, combinant des technologies telles que Blockchain et Big Data, dans le but de former un système de régulation industrielle viable.
Cependant, ces "Regulatory Sandbox" créés par des organisations à but non lucratif manquent de la participation directe du gouvernement ou des autorités réglementaires, ressemblant davantage à des parcs industriels qu'à de véritables Regulatory Sandbox.
Conclusion
Bien que le "Regulatory Sandbox" soit considéré comme un représentant de la régulation technologique sous l'innovation fintech, l'exploration du "Regulatory Sandbox" par les villes de la Chine continentale reste à améliorer. Un véritable "Regulatory Sandbox" devrait relier les entreprises d'innovation fintech et les autorités de régulation gouvernementales, afin d'essayer ensemble de nouvelles politiques adaptées à l'innovation fintech dans un cadre spécifique.
Actuellement, de nombreuses villes en Chine agissent sous le nom de "Regulatory Sandbox" pour réaliser la véritable incubation de zones, bien qu'elles offrent un certain soutien politique aux entreprises, la signification réelle pour promouvoir le développement synergique des mécanismes de réglementation et de l'innovation en technologie financière reste limitée. À l'avenir, comment construire un mécanisme de "Regulatory Sandbox" véritablement efficace nécessitera encore des efforts conjoints du gouvernement, des entreprises et des organisations professionnelles.