Avec le développement du marché des Cryptoactifs, l'importance des stablecoins devient de plus en plus évidente. Cependant, l'effondrement récent de LUNA a suscité des réflexions sur la sécurité des stablecoins. Cet événement a non seulement révélé les défauts inhérents des stablecoins algorithmiques, mais nous a également avertis des risques potentiels auxquels les stablecoins traditionnels pourraient être confrontés.
L'événement d'effondrement de LUNA et d'UST a révélé des problèmes fondamentaux dans la conception des stablecoins algorithmiques. Ce modèle de stablecoin dépend trop d'un écosystème unique, ce qui le rend vulnérable à une spirale de la mort lors de fluctuations de marché sévères. LUNA, en tant qu'actif volatile, ne peut pas fournir un soutien solide à la valeur d'UST. Parallèlement, sa dépendance excessive aux rendements élevés du protocole Anchor attire les utilisateurs, rendant l'écosystème extrêmement fragile. Lorsque des ventes massives se produisent, UST perd son ancrage, l'offre de LUNA s'étend, entraînant finalement l'effondrement de l'ensemble du système. Cet événement met en évidence les défauts graves des stablecoins algorithmiques en matière de conception de mécanismes et de gestion des risques.
Cependant, même les stablecoins traditionnels considérés comme relativement sûrs, comme l'USDC, ne sont pas sans risque. Les actifs de réserve des stablecoins principaux tels que l'USDC sont principalement constitués de bons du Trésor américain à court terme. Cette stratégie apparemment sécurisée peut en réalité cacher des risques systémiques. Si le marché des bons du Trésor américain rencontre des problèmes, par exemple si le ratio de la dette américaine par rapport au PIB continue d'augmenter, si les taux d'intérêt à long terme fluctuent violemment, ou si le risque de crédit des bons du Trésor américain augmente, cela pourrait directement affecter la valeur des actifs de réserve de l'USDC.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est qu'en cas de vaste vague de rachat de stablecoins, l'émetteur de l'USDC pourrait être contraint de vendre massivement des obligations américaines pour faire face à la situation. Ce comportement pourrait provoquer des turbulences sur le marché obligataire mondial, entraînant ainsi une crise financière plus large, qui à son tour pourrait encore affaiblir la stabilité de l'USDC.
Ces risques potentiels nous rappellent que, dans le monde des cryptoactifs, même les outils financiers qui semblent les plus sûrs peuvent comporter des dangers. Les investisseurs et les participants au marché doivent rester vigilants et évaluer de manière exhaustive les risques associés aux différents stablecoins. Parallèlement, les autorités de régulation et les émetteurs de stablecoins doivent également travailler ensemble pour améliorer continuellement les mécanismes de gestion des risques, afin d'assurer le développement sain à long terme du marché des stablecoins.
Dans l'ensemble, l'effondrement de LUNA nous a tiré la sonnette d'alarme, nous rappelant la nécessité d'examiner le marché des stablecoins avec plus de prudence. Que ce soit des stablecoins algorithmiques ou traditionnels, il est essentiel d'optimiser continuellement le design et d'améliorer la capacité de résistance aux risques pour pouvoir réellement tenir la promesse de "stabilité" dans un marché des Cryptoactifs volatile.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Avec le développement du marché des Cryptoactifs, l'importance des stablecoins devient de plus en plus évidente. Cependant, l'effondrement récent de LUNA a suscité des réflexions sur la sécurité des stablecoins. Cet événement a non seulement révélé les défauts inhérents des stablecoins algorithmiques, mais nous a également avertis des risques potentiels auxquels les stablecoins traditionnels pourraient être confrontés.
L'événement d'effondrement de LUNA et d'UST a révélé des problèmes fondamentaux dans la conception des stablecoins algorithmiques. Ce modèle de stablecoin dépend trop d'un écosystème unique, ce qui le rend vulnérable à une spirale de la mort lors de fluctuations de marché sévères. LUNA, en tant qu'actif volatile, ne peut pas fournir un soutien solide à la valeur d'UST. Parallèlement, sa dépendance excessive aux rendements élevés du protocole Anchor attire les utilisateurs, rendant l'écosystème extrêmement fragile. Lorsque des ventes massives se produisent, UST perd son ancrage, l'offre de LUNA s'étend, entraînant finalement l'effondrement de l'ensemble du système. Cet événement met en évidence les défauts graves des stablecoins algorithmiques en matière de conception de mécanismes et de gestion des risques.
Cependant, même les stablecoins traditionnels considérés comme relativement sûrs, comme l'USDC, ne sont pas sans risque. Les actifs de réserve des stablecoins principaux tels que l'USDC sont principalement constitués de bons du Trésor américain à court terme. Cette stratégie apparemment sécurisée peut en réalité cacher des risques systémiques. Si le marché des bons du Trésor américain rencontre des problèmes, par exemple si le ratio de la dette américaine par rapport au PIB continue d'augmenter, si les taux d'intérêt à long terme fluctuent violemment, ou si le risque de crédit des bons du Trésor américain augmente, cela pourrait directement affecter la valeur des actifs de réserve de l'USDC.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est qu'en cas de vaste vague de rachat de stablecoins, l'émetteur de l'USDC pourrait être contraint de vendre massivement des obligations américaines pour faire face à la situation. Ce comportement pourrait provoquer des turbulences sur le marché obligataire mondial, entraînant ainsi une crise financière plus large, qui à son tour pourrait encore affaiblir la stabilité de l'USDC.
Ces risques potentiels nous rappellent que, dans le monde des cryptoactifs, même les outils financiers qui semblent les plus sûrs peuvent comporter des dangers. Les investisseurs et les participants au marché doivent rester vigilants et évaluer de manière exhaustive les risques associés aux différents stablecoins. Parallèlement, les autorités de régulation et les émetteurs de stablecoins doivent également travailler ensemble pour améliorer continuellement les mécanismes de gestion des risques, afin d'assurer le développement sain à long terme du marché des stablecoins.
Dans l'ensemble, l'effondrement de LUNA nous a tiré la sonnette d'alarme, nous rappelant la nécessité d'examiner le marché des stablecoins avec plus de prudence. Que ce soit des stablecoins algorithmiques ou traditionnels, il est essentiel d'optimiser continuellement le design et d'améliorer la capacité de résistance aux risques pour pouvoir réellement tenir la promesse de "stabilité" dans un marché des Cryptoactifs volatile.