Récemment, le conflit entre la plateforme d'échange de cryptoactifs Gemini et le géant bancaire JPMorgan s'est intensifié. Tyler Winklevoss, cofondateur de Gemini, a révélé sur les réseaux sociaux que JPMorgan avait suspendu le service d'ouverture de compte de Gemini. Cette décision serait, selon les dires, une réponse à la critique publique de Winklevoss concernant la politique de tarification de la banque à l'égard des entreprises de technologie financière.
Il est à noter que ce n'est pas la première fois que les deux institutions entrent en conflit. Auparavant, JPMorgan avait déjà pris des mesures restrictives contre Gemini dans le cadre de ce qu'il appelle l'"action de point d'étranglement 2.0".
Winklevoss a également souligné dans sa déclaration que l'initiative de JPMorgan semble viser à étouffer la voix de Gemini, tout en essayant secrètement de restreindre le droit des utilisateurs d'accéder gratuitement aux données bancaires. Il a insisté sur le fait que Gemini continuera à condamner ce type de comportement considéré comme anticoncurrentiel.
Cet événement met en lumière la tension persistante entre les institutions financières traditionnelles et les nouvelles plateformes d'échange de cryptoactifs. Avec le développement rapide des technologies financières et de l'industrie des cryptoactifs, des conflits similaires pourraient apparaître de plus en plus souvent dans l'œil du public.
Pour un grand nombre d'utilisateurs, cette compétition entre institutions pourrait affecter la manière et le coût d'accès aux services financiers. Par conséquent, les régulateurs pourraient avoir besoin de trouver un point d'équilibre entre la protection des droits des consommateurs et la promotion de l'innovation financière.
Avec l'évolution de la situation, le secteur suivra de près les impacts potentiels plus larges de ce conflit, y compris sur les entreprises de technologie financière, les banques traditionnelles et l'ensemble de l'écosystème financier.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
2
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHustler
· 07-26 02:38
Les banques font toutes sortes de mauvaises actions.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersFOMO
· 07-26 02:35
Les nouvelles sur Lao Mo sont toujours nombreuses.
Récemment, le conflit entre la plateforme d'échange de cryptoactifs Gemini et le géant bancaire JPMorgan s'est intensifié. Tyler Winklevoss, cofondateur de Gemini, a révélé sur les réseaux sociaux que JPMorgan avait suspendu le service d'ouverture de compte de Gemini. Cette décision serait, selon les dires, une réponse à la critique publique de Winklevoss concernant la politique de tarification de la banque à l'égard des entreprises de technologie financière.
Il est à noter que ce n'est pas la première fois que les deux institutions entrent en conflit. Auparavant, JPMorgan avait déjà pris des mesures restrictives contre Gemini dans le cadre de ce qu'il appelle l'"action de point d'étranglement 2.0".
Winklevoss a également souligné dans sa déclaration que l'initiative de JPMorgan semble viser à étouffer la voix de Gemini, tout en essayant secrètement de restreindre le droit des utilisateurs d'accéder gratuitement aux données bancaires. Il a insisté sur le fait que Gemini continuera à condamner ce type de comportement considéré comme anticoncurrentiel.
Cet événement met en lumière la tension persistante entre les institutions financières traditionnelles et les nouvelles plateformes d'échange de cryptoactifs. Avec le développement rapide des technologies financières et de l'industrie des cryptoactifs, des conflits similaires pourraient apparaître de plus en plus souvent dans l'œil du public.
Pour un grand nombre d'utilisateurs, cette compétition entre institutions pourrait affecter la manière et le coût d'accès aux services financiers. Par conséquent, les régulateurs pourraient avoir besoin de trouver un point d'équilibre entre la protection des droits des consommateurs et la promotion de l'innovation financière.
Avec l'évolution de la situation, le secteur suivra de près les impacts potentiels plus larges de ce conflit, y compris sur les entreprises de technologie financière, les banques traditionnelles et l'ensemble de l'écosystème financier.