Réflexions sur le développement de l'industrie Blockchain

Récemment, une personnalité bien connue du secteur a publié un long article sur la loi GENIUS adoptée par les États-Unis. L'article soutient que cette loi peut être comparée à la conférence de Bretton Woods et au choc Nixon, et affirme que le "réseau supranational" des stablecoins en dollars a intégré le monde entier dans son système, d'autres pays faisant face au début d'une guerre pour la défense de leur souveraineté monétaire.

Cet article est sans aucun doute bien écrit, avec une perspective vaste, laissant une impression profonde. Cependant, après une réflexion approfondie, nous ne pouvons nous empêcher de nous demander : qui est le public cible de cet article ?

Si c'est à l'encontre du gouvernement chinois, on risque de sous-estimer les investissements stratégiques du pays dans le domaine de la Blockchain ces dernières années. Depuis 2019, où la Blockchain a été positionnée comme un point de percée important pour l'innovation indépendante des technologies de base, la banque centrale a continué à promouvoir le déploiement de monnaies numériques, tout en clarifiant l'importance de la Blockchain sur le plan institutionnel. Diverses plateformes de registres distribués avec des fonds d'État émergent, et les projets de chaînes de consortium et de chaînes industrielles fleurissent. Bien que tous les projets ne soient pas parfaits, accuser le gouvernement de "négliger la Blockchain et de rester en retard" ne semble pas correspondre à la réalité.

S'il s'agit du secteur, en particulier des entrepreneurs chinois dans l'Internet, cette critique semble d'autant plus inappropriée. Ces dernières années, les entreprises chinoises de l'Internet n'ont jamais cessé d'explorer le domaine du Web3 : des NFT aux chaînes publiques, des portefeuilles au métavers, bien que les tentatives soient difficiles, elles n'ont jamais été absentes. La réalité est qu'avec les restrictions de conformité et l'incertitude des politiques étrangères, le chemin pour réellement passer de l'expérimentation à la mise en œuvre, du produit à l'application, est très limité. Nous pouvons critiquer le manque d'exécution, nous pouvons remettre en question l'orientation floue, mais nous ne pouvons pas dire qu'ils n'ont pas fait d'efforts.

Si quelqu'un devait vraiment s'excuser auprès de la Blockchain, ce serait ceux qui, sous le prétexte de la Blockchain, commettent des fraudes financières.

L'article exprime un profond attachement à cette terre, mais si l'on aime vraiment autant, ne devrait-on pas participer activement, agir concrètement et construire de manière positive ? Il est certes facile de critiquer à distance, mais le développement de l'industrie nécessite des actions concrètes.

La critique et la pression de l'opinion publique ont leur valeur, et exprimer ses sentiments n'est pas non plus à blâmer. Cependant, le progrès de l'industrie ne repose pas sur un ou deux articles chargés d'émotion, mais sur ceux qui travaillent silencieusement et se consacrent à la construction d'infrastructures, accumulant des efforts petit à petit.

Actuellement, ce dont l'industrie a le plus besoin est de "parler moins de doctrines, résoudre plus de problèmes". Le véritable défi ne réside pas dans la prise de conscience de l'arrivée de la révolution technologique, mais dans la manière de faire progresser cette révolution de manière solide, concrète et fiable dans le cadre institutionnel actuel.

Les nombreux phénomènes mentionnés dans l'article, tels que le ralentissement du rythme après le pilote de la Banque centrale d'Australie, les oscillations des politiques à Singapour et les simulations internes des banques de Wall Street qui ne sont pas pressées de se concrétiser, ne montrent-ils pas que c'est un problème mondial, un jeu complexe entre technologie et réglementation, innovation et ordre, et non une "maladie de procrastination spécifique à la Chine" ?

Réduire ces facteurs complexes à "faire semblant de dormir" ou "erreur collective sur la technologie" est un peu trop hâtif.

L'industrie de la Blockchain a déjà vu trop de gens utiliser "l'émotion" pour emballer leurs points de vue. Aujourd'hui, on parle de révolution monétaire, demain de défi souverain, et après-demain de transformation des formes de civilisation. Mais lorsque vous leur demandez ce qu'ils font concrètement, beaucoup de gens ont peut-être simplement accueilli quelques professionnels de la Blockchain dans la Bay Area, assisté à quelques conférences à l'étranger, puis sont revenus rédiger "le manque de stratégie dans la gouvernance mondiale".

Cet article a effectivement sa valeur, car il permet à plus de personnes de prendre conscience de la signification géopolitique internationale des stablecoins en dollars. Mais si, comme il est dit dans l'article, on se soucie des pays et des peuples, alors il faudrait davantage s'inspirer de ces entrepreneurs qui ont discrètement créé des bourses conformes à Hong Kong et développé des stablecoins conformes, ou encore de ces équipes techniques qui construisent des infrastructures de paiement sur la blockchain, en travaillant sérieusement, même si ce n'est qu'un petit pas.

Parce que ce qui manque le plus dans cette industrie, ce ne sont jamais les articles, mais les applications ; ce ne sont pas les cris, mais les systèmes ; ce ne sont pas les émotions, mais la construction.

Au lieu de dire désolé à la Blockchain, il vaut mieux dire merci à ceux qui continuent de travailler, aux développeurs et à ceux qui sont prêts à entreprendre positivement.

Il est temps d'arrêter de se complaire dans des élans lyriques, orientons notre attention vers des actions concrètes et un travail constructif.