Les validateurs Solana font face à un compromis entre rendement et efficacité du réseau
Récemment, le réseau Solana a connu une tendance frappante : le temps médian de bloc a considérablement augmenté, ce qui signifie que la vitesse à laquelle le réseau ajoute de nouvelles transactions à la blockchain a ralenti. Ce phénomène est le résultat d'une nouvelle stratégie adoptée par les validateurs, qui indique que le retard dans la génération de blocs peut entraîner des bénéfices plus élevés.
Sur le réseau Solana, chaque bloc est responsable d'un validateurs qui joue le rôle de leader. Ces validateurs sont chargés de collecter les transactions, de créer des blocs et de les diffuser sur le réseau. En créant des blocs, le leader peut percevoir des frais de transaction. Ainsi, certains validateurs semblent choisir d'attendre aussi longtemps que possible pour empaqueter davantage de transactions dans un bloc, maximisant ainsi leurs bénéfices.
Ce comportement a entraîné une augmentation de la durée des cycles de Solana, ce qui n'est pas idéal pour un réseau dédié à un fonctionnement rapide. De plus, la réduction des cycles signifie également une diminution des opportunités de capitalisation des récompenses de staking.
Solana propose un mécanisme appelé "tick de grâce" qui permet aux leaders de soumettre avec succès des blocs même après une certaine période de délai. Bien que ce mécanisme ait été initialement conçu pour empêcher les validateurs distants de subir des sanctions injustes, il a également créé des conditions pour que les validateurs retardent délibérément la soumission des blocs.
Récemment, certains validateurs fonctionnant avec des clients alternatifs semblent empaqueter des blocs à une vitesse légèrement inférieure à la normale. Bien que ce retard puisse ne pas être significatif par rapport à des retardataires plus graves, il reflète le compromis entre les bénéfices et l'efficacité auquel sont confrontés les validateurs dans le réseau blockchain.
Des analyses ont indiqué que les validateurs Solana qui retardent de manière plus évidente les blocs exécutent généralement des versions modifiées de certains clients. Par exemple, au cours d'une période à la mi-juin, le temps médian des blocs de certains grands validateurs a clairement dépassé le niveau normal.
Cependant, la communauté des validateurs de Solana considère généralement qu'il n'est pas approprié de ralentir la vitesse du réseau, et les validateurs lents font face à une forte opposition du public. Certains des principaux fournisseurs de pools de staking envisagent de prendre des mesures, ce qui pourrait inclure la mise sur liste noire des validateurs lents ou la soumission de propositions de gouvernance connexes.
En parallèle, des solutions au niveau du protocole sont également en cours de développement. Des propositions suggèrent de réduire la période de grâce de Solana, tandis que la réforme du mécanisme de consensus proposée par Solana devrait également résoudre ce problème. Une mise à jour nommée Alpenglow devrait répondre à ce défi en activant la fonction de vote par saut, et devrait être mise en ligne sur le réseau principal d'ici la fin de l'année.
Cet événement met en évidence les compromis complexes auxquels les validateurs sont confrontés dans les réseaux blockchain, ainsi que l'importance de la gouvernance du réseau dans l'équilibre entre l'efficacité et les mécanismes d'incitation. Alors que Solana continue de se développer, la manière de résoudre ce problème deviendra l'un des facteurs clés de son succès futur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerAirdrop
· Il y a 8h
Ce n'est pas comme ça qu'on peut gagner plus de Bit.
Voir l'originalRépondre0
Frontrunner
· 07-28 00:39
Se soucier uniquement des bénéfices sans se soucier de l'efficacité, c'est vraiment mesquin.
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· 07-28 00:35
Les validateurs veulent tous gagner de l'argent facilement.
La latence des validateurs Solana pour la production de blocs suscite des controverses sur l'efficacité du réseau et le compromis sur les rendements.
Les validateurs Solana font face à un compromis entre rendement et efficacité du réseau
Récemment, le réseau Solana a connu une tendance frappante : le temps médian de bloc a considérablement augmenté, ce qui signifie que la vitesse à laquelle le réseau ajoute de nouvelles transactions à la blockchain a ralenti. Ce phénomène est le résultat d'une nouvelle stratégie adoptée par les validateurs, qui indique que le retard dans la génération de blocs peut entraîner des bénéfices plus élevés.
Sur le réseau Solana, chaque bloc est responsable d'un validateurs qui joue le rôle de leader. Ces validateurs sont chargés de collecter les transactions, de créer des blocs et de les diffuser sur le réseau. En créant des blocs, le leader peut percevoir des frais de transaction. Ainsi, certains validateurs semblent choisir d'attendre aussi longtemps que possible pour empaqueter davantage de transactions dans un bloc, maximisant ainsi leurs bénéfices.
Ce comportement a entraîné une augmentation de la durée des cycles de Solana, ce qui n'est pas idéal pour un réseau dédié à un fonctionnement rapide. De plus, la réduction des cycles signifie également une diminution des opportunités de capitalisation des récompenses de staking.
Solana propose un mécanisme appelé "tick de grâce" qui permet aux leaders de soumettre avec succès des blocs même après une certaine période de délai. Bien que ce mécanisme ait été initialement conçu pour empêcher les validateurs distants de subir des sanctions injustes, il a également créé des conditions pour que les validateurs retardent délibérément la soumission des blocs.
Récemment, certains validateurs fonctionnant avec des clients alternatifs semblent empaqueter des blocs à une vitesse légèrement inférieure à la normale. Bien que ce retard puisse ne pas être significatif par rapport à des retardataires plus graves, il reflète le compromis entre les bénéfices et l'efficacité auquel sont confrontés les validateurs dans le réseau blockchain.
Des analyses ont indiqué que les validateurs Solana qui retardent de manière plus évidente les blocs exécutent généralement des versions modifiées de certains clients. Par exemple, au cours d'une période à la mi-juin, le temps médian des blocs de certains grands validateurs a clairement dépassé le niveau normal.
Cependant, la communauté des validateurs de Solana considère généralement qu'il n'est pas approprié de ralentir la vitesse du réseau, et les validateurs lents font face à une forte opposition du public. Certains des principaux fournisseurs de pools de staking envisagent de prendre des mesures, ce qui pourrait inclure la mise sur liste noire des validateurs lents ou la soumission de propositions de gouvernance connexes.
En parallèle, des solutions au niveau du protocole sont également en cours de développement. Des propositions suggèrent de réduire la période de grâce de Solana, tandis que la réforme du mécanisme de consensus proposée par Solana devrait également résoudre ce problème. Une mise à jour nommée Alpenglow devrait répondre à ce défi en activant la fonction de vote par saut, et devrait être mise en ligne sur le réseau principal d'ici la fin de l'année.
Cet événement met en évidence les compromis complexes auxquels les validateurs sont confrontés dans les réseaux blockchain, ainsi que l'importance de la gouvernance du réseau dans l'équilibre entre l'efficacité et les mécanismes d'incitation. Alors que Solana continue de se développer, la manière de résoudre ce problème deviendra l'un des facteurs clés de son succès futur.