Monnaie virtuelle vol : nouveaux défis dans la pratique judiciaire
Ces dernières années, avec le développement de la technologie blockchain, des cryptomonnaies telles que le Bitcoin, l'Ethereum et le Tether sont devenues progressivement connues. Bien que ces actifs numériques se manifestent sous forme de code et de données, ils possèdent en réalité des attributs patrimoniaux évidents en raison de la valeur, de la transférabilité et de l'exclusivité qu'ils impliquent. En Chine, bien que les réglementations interdisent l'utilisation et la spéculation des monnaies virtuelles en tant que monnaie légale, la pratique judiciaire les considère généralement comme des "biens virtuels spécifiques" ou "des biens de type données".
Dans le domaine de la justice pénale, les affaires impliquant des monnaies virtuelles augmentent chaque année, se concentrant principalement sur des types tels que la fraude, le vol et la criminalité informatique. Cependant, les affaires de vol avec violence ou intimidation pour obtenir des monnaies virtuelles sont relativement rares. Une affaire de vol de Bitcoin survenue en 2021 à Yichun, dans la province du Jiangxi (2022) Gan 09 pénal 9), en raison de sa particularité et de sa complexité, est devenue un cas typique dans la pratique judiciaire, fournissant une référence importante pour la qualification et la détermination des peines des actifs cryptographiques dans les affaires pénales.
Aperçu de l'affaire : un plan de vol de Bitcoin avorté
En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent en spéculant sur la monnaie virtuelle, a appris que le professeur Peng possédait au moins 5 bitcoins (à l'époque, le prix unitaire était d'environ 255 000 RMB) et a eu l'idée de le voler. Il a posté un message en ligne à la recherche de complices, et a pris contact avec quelqu'un qui a accepté de participer. Après s'être rencontrés à Yichun, ils ont élaboré un plan détaillé pour le vol et ont prévu de rassembler au moins 4 personnes pour commettre le crime.
Cependant, avant que les complices ne soient réunis, la police a arrêté les deux personnes le 11 mai sur la base d'indices, et le plan criminel n'a pas pu être mis à exécution. Le tribunal de première instance a condamné Lai à trois ans et Xiang à un an d'emprisonnement pour vol à main armée. La cour d'appel a considéré que l'affaire relevait de la phase préparatoire du vol à main armée, n'ayant pas causé de perte réelle, et n'ayant pas fait de détermination raisonnable de la valeur du bitcoin, elle a donc condamné Lai à un an et six mois et Xiang à neuf mois d'emprisonnement.
Qualification juridique du vol de Bitcoin
Le cœur du litige dans cette affaire est le suivant : le vol de bitcoins constitue-t-il un délit de vol au sens du Code pénal ? La décision exécutoire du tribunal a donné une réponse affirmative.
Le vol à main armée désigne des actes de prise de biens publics ou privés par la violence, la menace, etc. Bien que le bitcoin soit essentiellement une série de données cryptées, il possède les caractéristiques d'échangeabilité, de transférabilité et de valeur marchande réelle, correspondant ainsi aux caractéristiques des "biens au sens large". La cour d'appel a cité des dispositions pertinentes, reconnaissant que le bitcoin relève de la "propriété de données" protégée par la loi. Par conséquent, voler des bitcoins n'est pas fondamentalement différent du vol d'argent liquide ou de téléphones portables, car cela porte également atteinte aux droits de propriété d'autrui.
Dans cette affaire, bien que le crime n'ait pas pu être commis, le prévenu s'était déjà préparé à commettre un vol à main armée et avait établi un plan détaillé, constituant ainsi un délit préparatoire de vol à main armée. Le tribunal, en se fondant sur les interprétations judiciaires pertinentes, a finalement reconnu que ses actes constituaient un vol à main armée, mais a accordé une peine réduite.
Considérations de peine liées aux crimes de monnaie virtuelle
Dans les crimes impliquant des monnaies virtuelles, un facteur clé de la détermination de la peine est la manière dont la "valeur des biens" est établie. Le tribunal de première instance s'est fondé sur le prix du marché du Bitcoin au moment des faits, considérant qu'il s'agissait d'une "somme particulièrement énorme" et a infligé une peine sévère. Toutefois, la cour d'appel a estimé que, puisque l'affaire n'avait pas été mise en œuvre, et que le Bitcoin manquait de critères de prix clairement définis dans le pays, il n'était pas approprié de s'en servir comme base pour une peine plus lourde.
La cour d'appel a proposé que l'évaluation de la valeur des monnaies virtuelles et autres actifs cryptographiques doit suivre le principe de "compensation des pertes", en tenant principalement compte des facteurs suivants :
Le prix d'achat de la victime (à privilégier)
Prix instantané sur les plateformes d'échange étrangères au moment de l'incident
Prix de revente (le cas échéant)
En même temps, le tribunal a souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'interdit pas la détention et le transfert privés. Par conséquent, la détention légale des actifs virtuels par la victime devrait être protégée par la loi.
En fin de compte, la cour d'appel a pris en compte la dangerosité, les moyens et les risques réels de la phase de préparation du vol, et a rendu un jugement relativement clément à l'égard des deux accusés, reflétant ainsi la rationalité et la prudence des autorités judiciaires dans le traitement des affaires de nouvelle forme de criminalité patrimoniale.
Conclusion : Perspectives d'avenir sur la protection juridique des actifs cryptographiques
Le jugement de cette affaire fournit non seulement des orientations pour les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais il transmet également un message clair : la nature patrimoniale des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre juridique actuel, bien que les actifs cryptographiques tels que le bitcoin n'aient pas de caractéristiques monétaires, leur valeur patrimoniale significative est reconnue. Peu importe la manière dont ces actifs sont illégalement appropriés, cela sera considéré comme un crime patrimonial.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles liées aux actifs cryptographiques vont présenter une tendance à la diversification, et les autorités judiciaires feront face à de nouveaux défis. À l'avenir, la loi doit clarifier davantage les attributs juridiques de la monnaie virtuelle, les normes d'évaluation du marché ainsi que les limites entre les données et les biens, et établir des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables. Parallèlement, les professionnels du droit doivent également continuer à améliorer leurs connaissances spécialisées dans le domaine de la cryptographie afin de mieux servir leurs clients.
Il est prévisible que les actifs cryptographiques bénéficieront d'une reconnaissance et d'une protection légales de plus en plus importantes, et toute action portant atteinte aux droits légitimes de leurs détenteurs sera sévèrement sanctionnée par la loi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
2
Partager
Commentaire
0/400
RegenRestorer
· Il y a 5h
La loi progresse, en espérant qu'elle sera plus complète.
L'affaire de vol de monnaie virtuelle soulève de nouveaux défis juridiques : comment la pratique judiciaire y fait-elle face ?
Monnaie virtuelle vol : nouveaux défis dans la pratique judiciaire
Ces dernières années, avec le développement de la technologie blockchain, des cryptomonnaies telles que le Bitcoin, l'Ethereum et le Tether sont devenues progressivement connues. Bien que ces actifs numériques se manifestent sous forme de code et de données, ils possèdent en réalité des attributs patrimoniaux évidents en raison de la valeur, de la transférabilité et de l'exclusivité qu'ils impliquent. En Chine, bien que les réglementations interdisent l'utilisation et la spéculation des monnaies virtuelles en tant que monnaie légale, la pratique judiciaire les considère généralement comme des "biens virtuels spécifiques" ou "des biens de type données".
Dans le domaine de la justice pénale, les affaires impliquant des monnaies virtuelles augmentent chaque année, se concentrant principalement sur des types tels que la fraude, le vol et la criminalité informatique. Cependant, les affaires de vol avec violence ou intimidation pour obtenir des monnaies virtuelles sont relativement rares. Une affaire de vol de Bitcoin survenue en 2021 à Yichun, dans la province du Jiangxi (2022) Gan 09 pénal 9), en raison de sa particularité et de sa complexité, est devenue un cas typique dans la pratique judiciaire, fournissant une référence importante pour la qualification et la détermination des peines des actifs cryptographiques dans les affaires pénales.
Aperçu de l'affaire : un plan de vol de Bitcoin avorté
En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent en spéculant sur la monnaie virtuelle, a appris que le professeur Peng possédait au moins 5 bitcoins (à l'époque, le prix unitaire était d'environ 255 000 RMB) et a eu l'idée de le voler. Il a posté un message en ligne à la recherche de complices, et a pris contact avec quelqu'un qui a accepté de participer. Après s'être rencontrés à Yichun, ils ont élaboré un plan détaillé pour le vol et ont prévu de rassembler au moins 4 personnes pour commettre le crime.
Cependant, avant que les complices ne soient réunis, la police a arrêté les deux personnes le 11 mai sur la base d'indices, et le plan criminel n'a pas pu être mis à exécution. Le tribunal de première instance a condamné Lai à trois ans et Xiang à un an d'emprisonnement pour vol à main armée. La cour d'appel a considéré que l'affaire relevait de la phase préparatoire du vol à main armée, n'ayant pas causé de perte réelle, et n'ayant pas fait de détermination raisonnable de la valeur du bitcoin, elle a donc condamné Lai à un an et six mois et Xiang à neuf mois d'emprisonnement.
Qualification juridique du vol de Bitcoin
Le cœur du litige dans cette affaire est le suivant : le vol de bitcoins constitue-t-il un délit de vol au sens du Code pénal ? La décision exécutoire du tribunal a donné une réponse affirmative.
Le vol à main armée désigne des actes de prise de biens publics ou privés par la violence, la menace, etc. Bien que le bitcoin soit essentiellement une série de données cryptées, il possède les caractéristiques d'échangeabilité, de transférabilité et de valeur marchande réelle, correspondant ainsi aux caractéristiques des "biens au sens large". La cour d'appel a cité des dispositions pertinentes, reconnaissant que le bitcoin relève de la "propriété de données" protégée par la loi. Par conséquent, voler des bitcoins n'est pas fondamentalement différent du vol d'argent liquide ou de téléphones portables, car cela porte également atteinte aux droits de propriété d'autrui.
Dans cette affaire, bien que le crime n'ait pas pu être commis, le prévenu s'était déjà préparé à commettre un vol à main armée et avait établi un plan détaillé, constituant ainsi un délit préparatoire de vol à main armée. Le tribunal, en se fondant sur les interprétations judiciaires pertinentes, a finalement reconnu que ses actes constituaient un vol à main armée, mais a accordé une peine réduite.
Considérations de peine liées aux crimes de monnaie virtuelle
Dans les crimes impliquant des monnaies virtuelles, un facteur clé de la détermination de la peine est la manière dont la "valeur des biens" est établie. Le tribunal de première instance s'est fondé sur le prix du marché du Bitcoin au moment des faits, considérant qu'il s'agissait d'une "somme particulièrement énorme" et a infligé une peine sévère. Toutefois, la cour d'appel a estimé que, puisque l'affaire n'avait pas été mise en œuvre, et que le Bitcoin manquait de critères de prix clairement définis dans le pays, il n'était pas approprié de s'en servir comme base pour une peine plus lourde.
La cour d'appel a proposé que l'évaluation de la valeur des monnaies virtuelles et autres actifs cryptographiques doit suivre le principe de "compensation des pertes", en tenant principalement compte des facteurs suivants :
En même temps, le tribunal a souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'interdit pas la détention et le transfert privés. Par conséquent, la détention légale des actifs virtuels par la victime devrait être protégée par la loi.
En fin de compte, la cour d'appel a pris en compte la dangerosité, les moyens et les risques réels de la phase de préparation du vol, et a rendu un jugement relativement clément à l'égard des deux accusés, reflétant ainsi la rationalité et la prudence des autorités judiciaires dans le traitement des affaires de nouvelle forme de criminalité patrimoniale.
Conclusion : Perspectives d'avenir sur la protection juridique des actifs cryptographiques
Le jugement de cette affaire fournit non seulement des orientations pour les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais il transmet également un message clair : la nature patrimoniale des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre juridique actuel, bien que les actifs cryptographiques tels que le bitcoin n'aient pas de caractéristiques monétaires, leur valeur patrimoniale significative est reconnue. Peu importe la manière dont ces actifs sont illégalement appropriés, cela sera considéré comme un crime patrimonial.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles liées aux actifs cryptographiques vont présenter une tendance à la diversification, et les autorités judiciaires feront face à de nouveaux défis. À l'avenir, la loi doit clarifier davantage les attributs juridiques de la monnaie virtuelle, les normes d'évaluation du marché ainsi que les limites entre les données et les biens, et établir des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables. Parallèlement, les professionnels du droit doivent également continuer à améliorer leurs connaissances spécialisées dans le domaine de la cryptographie afin de mieux servir leurs clients.
Il est prévisible que les actifs cryptographiques bénéficieront d'une reconnaissance et d'une protection légales de plus en plus importantes, et toute action portant atteinte aux droits légitimes de leurs détenteurs sera sévèrement sanctionnée par la loi.