Le fondateur d'une plateforme de chiffrement bien connue est soupçonné d'opérations de pump et de fuite en début de phase, ce qui a suscité des controverses.
Dévoiler l'histoire controversée d'une plateforme de cryptoactifs bien connue et de son fondateur
Une plateforme de cryptoactifs bien connue a attiré l'attention en permettant à quiconque de créer son propre jeton. Cependant, une enquête a révélé qu'un des co-fondateurs de cette plateforme pourrait avoir été impliqué dans des activités d'émission de jetons controversées il y a plusieurs années.
Selon une enquête, en 2017, huit jetons ont été émis sous le nom de Dylan Kerler. Deux de ces jetons — eBitcoinCash et EthereumCash — ont attiré l'attention sur des forums de Cryptoactifs, mais par la suite, leur prix a chuté, certains investisseurs accusant cela d'être une opération de "pump and dump".
L'analyse d'une entreprise de sécurité blockchain montre qu'avec seulement la vente de ces deux jetons, le développeur a gagné environ 75 000 dollars en chiffrement en 2017. Estimé au prix actuel, cet actif pourrait valoir environ 400 000 dollars.
Des experts en sécurité expriment de vives suspicions quant à l'idée qu'EthereumCash est un outil conçu spécifiquement pour "augmenter le prix puis s'enfuir". Cela semble contredire le principe revendiqué par la plateforme de protéger les investisseurs en normalisant l'émission de jetons.
Cette plateforme a été créée en janvier 2024 par trois entrepreneurs dans la vingtaine et est rapidement devenue un lieu principal d'incubation et de négociation de jetons mèmes. Selon les statistiques, en seulement 15 mois, cette plateforme a généré plus de 600 millions de dollars grâce à une commission de transaction de 1 %.
Les trois cofondateurs révèlent rarement leur identité, leur lieu de résidence ou la structure de l'entreprise. L'un d'eux a déclaré que cette anonymité était due à des considérations de "sécurité personnelle", afin de prévenir le chantage ou les attaques liés aux énormes actifs de chiffrement gérés par la plateforme.
Cependant, grâce à une série de "traces numériques" laissées sur Internet, les enquêteurs ont associé le nom de Dylan Kerler à de précédentes opérations de jetons controversées. Ces traces incluent des comptes et des enregistrements d'activités sur des plateformes telles que GitHub, YouTube, LinkedIn et Medium.
De nombreuses preuves montrent que le cofondateur de cette plateforme, Dylan Kerler, a vécu dans la même région que les développeurs de ces premiers jetons. Les dossiers d'inscription des électeurs et les visites sur le terrain soutiennent cette affirmation.
Il est également intéressant de noter que Dylan Kerler semble avoir utilisé le pseudonyme "Dylan Phoon". Ce nom de famille est identique à celui d'une autre personne qui pourrait être liée, ce qui suggère qu'il pourrait y avoir un lien de parenté entre les deux.
eBitcoinCash et EthereumCash ont été lancés au sommet de la frénésie des ICO. À l'époque, des centaines de projets de jetons ont levé des milliards de dollars auprès des investisseurs via le modèle ICO. De nombreux analystes ont souligné que la plupart des projets ICO présentaient des problèmes de manipulation, d'exagération, voire de fraude totale.
La promotion d'EthereumCash a suivi le modèle ICO typique : création de jetons sur Ethereum, création d'un site web et promotion sur les principales plateformes sociales. Les développeurs ont également distribué des jetons gratuitement par le biais d'"airdrops" et ont promis de publier un livre blanc pour susciter l'enthousiasme.
Cependant, alors que les investisseurs précoces étaient pleins d'espoir, les développeurs ont commencé à vendre secrètement des jetons. L'analyse de la blockchain montre qu'en seulement quelques jours, le prix d'EthereumCash a chuté de près de 90 %. Pendant ce temps, le portefeuille des développeurs a retiré environ 75 000 $ de bénéfices et a finalement transféré les fonds vers une plateforme de trading centralisée à travers une série de transferts complexes.
Bien que certains investisseurs continuent de nourrir des fantasmes de retour du projet, tous les signes indiquent qu'il s'agit d'une opération typique de "hausse puis fuite".
À ce jour, cette plateforme continue de se développer rapidement, avec des revenus quotidiens atteignant 1 million de dollars, selon les statistiques. Cependant, des comportements de "manipulation et fuite" semblent toujours se produire, presque sans aucune attention. L'année dernière, il y a eu un cas où un adolescent a diffusé en direct la création et la vente de jetons sur la plateforme, réalisant un bénéfice de 30 000 dollars en peu de temps.
Ces controverses mettent en évidence les défis réglementaires et éthiques qui existent encore dans le domaine des cryptoactifs, et sonnent également l'alarme pour les investisseurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
7
Partager
Commentaire
0/400
SeasonedInvestor
· Il y a 18h
Un autre projet a enfin été cloué.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-1a2ed0b9
· Il y a 18h
Ah, encore une fois on se fait prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· 07-31 18:09
Se faire prendre pour des cons une vague n'a jamais cessé.
Voir l'originalRépondre0
MoonBoi42
· 07-29 01:59
Un autre qui coupe les poireaux
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterZhang
· 07-29 01:58
Classique Se faire prendre pour des cons grand spectacle, je file, je file.
Le fondateur d'une plateforme de chiffrement bien connue est soupçonné d'opérations de pump et de fuite en début de phase, ce qui a suscité des controverses.
Dévoiler l'histoire controversée d'une plateforme de cryptoactifs bien connue et de son fondateur
Une plateforme de cryptoactifs bien connue a attiré l'attention en permettant à quiconque de créer son propre jeton. Cependant, une enquête a révélé qu'un des co-fondateurs de cette plateforme pourrait avoir été impliqué dans des activités d'émission de jetons controversées il y a plusieurs années.
Selon une enquête, en 2017, huit jetons ont été émis sous le nom de Dylan Kerler. Deux de ces jetons — eBitcoinCash et EthereumCash — ont attiré l'attention sur des forums de Cryptoactifs, mais par la suite, leur prix a chuté, certains investisseurs accusant cela d'être une opération de "pump and dump".
L'analyse d'une entreprise de sécurité blockchain montre qu'avec seulement la vente de ces deux jetons, le développeur a gagné environ 75 000 dollars en chiffrement en 2017. Estimé au prix actuel, cet actif pourrait valoir environ 400 000 dollars.
Des experts en sécurité expriment de vives suspicions quant à l'idée qu'EthereumCash est un outil conçu spécifiquement pour "augmenter le prix puis s'enfuir". Cela semble contredire le principe revendiqué par la plateforme de protéger les investisseurs en normalisant l'émission de jetons.
Cette plateforme a été créée en janvier 2024 par trois entrepreneurs dans la vingtaine et est rapidement devenue un lieu principal d'incubation et de négociation de jetons mèmes. Selon les statistiques, en seulement 15 mois, cette plateforme a généré plus de 600 millions de dollars grâce à une commission de transaction de 1 %.
Les trois cofondateurs révèlent rarement leur identité, leur lieu de résidence ou la structure de l'entreprise. L'un d'eux a déclaré que cette anonymité était due à des considérations de "sécurité personnelle", afin de prévenir le chantage ou les attaques liés aux énormes actifs de chiffrement gérés par la plateforme.
Cependant, grâce à une série de "traces numériques" laissées sur Internet, les enquêteurs ont associé le nom de Dylan Kerler à de précédentes opérations de jetons controversées. Ces traces incluent des comptes et des enregistrements d'activités sur des plateformes telles que GitHub, YouTube, LinkedIn et Medium.
De nombreuses preuves montrent que le cofondateur de cette plateforme, Dylan Kerler, a vécu dans la même région que les développeurs de ces premiers jetons. Les dossiers d'inscription des électeurs et les visites sur le terrain soutiennent cette affirmation.
Il est également intéressant de noter que Dylan Kerler semble avoir utilisé le pseudonyme "Dylan Phoon". Ce nom de famille est identique à celui d'une autre personne qui pourrait être liée, ce qui suggère qu'il pourrait y avoir un lien de parenté entre les deux.
eBitcoinCash et EthereumCash ont été lancés au sommet de la frénésie des ICO. À l'époque, des centaines de projets de jetons ont levé des milliards de dollars auprès des investisseurs via le modèle ICO. De nombreux analystes ont souligné que la plupart des projets ICO présentaient des problèmes de manipulation, d'exagération, voire de fraude totale.
La promotion d'EthereumCash a suivi le modèle ICO typique : création de jetons sur Ethereum, création d'un site web et promotion sur les principales plateformes sociales. Les développeurs ont également distribué des jetons gratuitement par le biais d'"airdrops" et ont promis de publier un livre blanc pour susciter l'enthousiasme.
Cependant, alors que les investisseurs précoces étaient pleins d'espoir, les développeurs ont commencé à vendre secrètement des jetons. L'analyse de la blockchain montre qu'en seulement quelques jours, le prix d'EthereumCash a chuté de près de 90 %. Pendant ce temps, le portefeuille des développeurs a retiré environ 75 000 $ de bénéfices et a finalement transféré les fonds vers une plateforme de trading centralisée à travers une série de transferts complexes.
Bien que certains investisseurs continuent de nourrir des fantasmes de retour du projet, tous les signes indiquent qu'il s'agit d'une opération typique de "hausse puis fuite".
À ce jour, cette plateforme continue de se développer rapidement, avec des revenus quotidiens atteignant 1 million de dollars, selon les statistiques. Cependant, des comportements de "manipulation et fuite" semblent toujours se produire, presque sans aucune attention. L'année dernière, il y a eu un cas où un adolescent a diffusé en direct la création et la vente de jetons sur la plateforme, réalisant un bénéfice de 30 000 dollars en peu de temps.
Ces controverses mettent en évidence les défis réglementaires et éthiques qui existent encore dans le domaine des cryptoactifs, et sonnent également l'alarme pour les investisseurs.