Les techniciens des projets Web3 font face au risque de complicité de vente pyramidale. Soyez prudent lors de la participation à cinq grands scénarios d'affaires.
Analyse des risques juridiques pour les participants techniques aux projets Web3
Ces dernières années, avec le développement de l'industrie Web3, de plus en plus de programmeurs et de techniciens participent à des projets connexes. Cependant, certains projets se présentant sous les noms de blockchain, GameFi, etc., peuvent en réalité impliquer des pratiques de vente pyramidale, ce qui entraîne des risques juridiques pour les participants techniques.
D'après les cas judiciaires récemment publiés, même si les techniciens n'ont pas participé directement à la promotion et aux opérations financières, s'ils ont assumé des travaux de développement technique clés, ils peuvent être considérés comme complices d'activités de vente pyramidale. Dans certains cas, les développeurs ont même été classés comme organisateurs ou leaders.
Les cas typiques où les techniciens peuvent être impliqués en tant que complices de la fraude pyramidale incluent :
Développer et déployer des contrats intelligents avec une structure de récompense par paliers.
Concevoir un modèle économique de Token avec des caractéristiques de marketing de réseau
Développer la logique de remboursement et le mécanisme d'incitation
Fournir un soutien technique clé et une maintenance pour le projet
D'un point de vue de la pratique judiciaire, les participants techniques tenus responsables se divisent principalement en trois catégories :
Responsable technique du projet/CTO/Partenaire technique : Risque le plus élevé, peut être considéré comme l'organisateur ou le leader.
Sociétés de sous-traitance technique / développeurs indépendants : il existe des controverses, il faut prouver qu'ils ne livrent que selon le contrat et n'ont pas participé à la prise de décision.
Développeur de contrats intelligents / Consultant en modèles économiques : il y a une grande marge de manœuvre pour la défense, mais il existe toujours un risque si une logique clé de marketing de réseau est développée.
Cinq scénarios d'affaires typiques où les techniciens sont susceptibles de tomber dans le "piège de la vente pyramidale" :
Projets de jeu blockchain/GameFi : Système d'incitation pour les tâches de développement et de partage des revenus.
Plateforme NFT/objets de collection numériques : conception d'invitations à des remises et fonctionnalités de déblocage de niveaux
Projets de token/IDO : déployer des contrats intelligents avec une structure de commission
Plateforme de mine virtuelle : participation à la construction d'un système de retour de commission sur la puissance de calcul
Projet "Communauté DAO" : Développer un système de niveaux et un mécanisme de récompense par fission.
Dans l'ensemble, les autorités judiciaires estiment que la responsabilité pénale des techniciens ne repose pas sur le fait de promouvoir des bénéfices, mais sur le fait de savoir si ils étaient conscients des caractéristiques de la fraude pyramidale du projet et ont fourni un soutien technologique clé. Les participants techniques doivent identifier les risques et délimiter les frontières dès le début de la collaboration pour éviter de tomber accidentellement dans le piège de la complicité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Partager
Commentaire
0/400
MysteryBoxBuster
· Il y a 6h
Jouer c'est bien, mais évitez de toucher à la vente pyramidale.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketLightning
· Il y a 19h
Les pigeons paient tous une taxe sur le QI.
Voir l'originalRépondre0
RunWhenCut
· 07-30 02:28
Que sait un petit technicien ? Il suffit de courir.
Voir l'originalRépondre0
MissedTheBoat
· 07-30 02:28
Tech pigeons terrible~
Voir l'originalRépondre0
NestedFox
· 07-30 02:23
Les programmeurs sont-ils des outils criminels ?
Voir l'originalRépondre0
TommyTeacher
· 07-30 02:10
Ne pense pas à la richesse off-chain.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 07-30 02:09
Les programmeurs de搬砖 ne se laissent pas prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
TeaTimeTrader
· 07-30 02:05
Pas étonnant que tant de développeurs se lancent dans le web3.
Les techniciens des projets Web3 font face au risque de complicité de vente pyramidale. Soyez prudent lors de la participation à cinq grands scénarios d'affaires.
Analyse des risques juridiques pour les participants techniques aux projets Web3
Ces dernières années, avec le développement de l'industrie Web3, de plus en plus de programmeurs et de techniciens participent à des projets connexes. Cependant, certains projets se présentant sous les noms de blockchain, GameFi, etc., peuvent en réalité impliquer des pratiques de vente pyramidale, ce qui entraîne des risques juridiques pour les participants techniques.
D'après les cas judiciaires récemment publiés, même si les techniciens n'ont pas participé directement à la promotion et aux opérations financières, s'ils ont assumé des travaux de développement technique clés, ils peuvent être considérés comme complices d'activités de vente pyramidale. Dans certains cas, les développeurs ont même été classés comme organisateurs ou leaders.
Les cas typiques où les techniciens peuvent être impliqués en tant que complices de la fraude pyramidale incluent :
D'un point de vue de la pratique judiciaire, les participants techniques tenus responsables se divisent principalement en trois catégories :
Cinq scénarios d'affaires typiques où les techniciens sont susceptibles de tomber dans le "piège de la vente pyramidale" :
Dans l'ensemble, les autorités judiciaires estiment que la responsabilité pénale des techniciens ne repose pas sur le fait de promouvoir des bénéfices, mais sur le fait de savoir si ils étaient conscients des caractéristiques de la fraude pyramidale du projet et ont fourni un soutien technologique clé. Les participants techniques doivent identifier les risques et délimiter les frontières dès le début de la collaboration pour éviter de tomber accidentellement dans le piège de la complicité.