La réforme de Celestia suscite des controverses : la proposition PoG et les doutes sur la liquidité de l'équipe
Le projet technologique modulaire Celestia est récemment tombé dans une crise d'opinion au sein de la communauté. Dans le contexte d'une baisse continue du prix du jeton TIA et de faibles revenus du réseau, le co-fondateur a proposé un plan de réforme de gouvernance révolutionnaire.
Abandonner le PoS pour se tourner vers le PoG
Le cofondateur a récemment proposé une proposition de gouvernance majeure, suggérant que le réseau abandonne complètement le mécanisme de preuve d'enjeu (PoS) actuel au profit d'un modèle de "preuve de gouvernance" (PoG). Cette proposition a suscité de vives discussions au sein de la communauté crypto, touchant au cœur de la philosophie de la gouvernance blockchain.
Si ce plan est approuvé, le réseau Celestia subira une restructuration majeure :
L'émission de TIA sera réduite d'environ 20 fois, ce qui réduira considérablement l'inflation, avec un taux de réduction allant jusqu'à 95 %.
Les contrats de staking par délégation existants et de staking liquide seront complètement abolis, et le mécanisme de gouvernance sur la chaîne sera également arrêté.
Les TIA nouvellement émis seront entièrement utilisés pour payer les incitations hors chaîne des nœuds de validation.
Les validateurs seront sélectionnés par un mécanisme de gouvernance hors chaîne, et non par un vote par jetons.
Adopter un mécanisme de destruction des frais pour récompenser les détenteurs de tokens, environ 100-300 dollars de revenus d'accord seront directement utilisés pour soutenir la valeur de TIA.
Ce cofondateur plaide même pour une suppression totale du concept de "staking". Il estime qu'en l'absence de récompenses d'émission de jetons et sans dépendre du vote par staking pour sélectionner les validateurs, l'acte de "staking" devient superflu, et les jetons de staking liquides perdent leur base d'existence, TIA lui-même deviendra le vecteur direct de la capture de valeur.
Cette proposition vise essentiellement à atténuer la pression inflationniste causée par la baisse prolongée du TIA, en construisant un modèle économique de jetons plus rare et plus compact, afin d'injecter une logique fondamentale à la valeur à long terme du réseau.
Cependant, cette proposition remet en question plusieurs hypothèses du consensus mainstream d'Ethereum, telles que la question de savoir si la sécurité économique de la blockchain dépend réellement des mécanismes de pénalité, si le PoS est en réalité une variante de "preuve d'autorité" avec permission, et si les systèmes de blockchain peuvent fonctionner de manière durable grâce à un "modèle de profit sans gouvernance". Si cette proposition est adoptée, elle reconstruira non seulement le modèle économique de Celestia, mais pourrait également défier la logique de gouvernance par staking actuellement dominée par Ethereum.
Équipe piège suscite des doutes
Cependant, alors que cette proposition de gouvernance visant à "reconstruire la base économique des tokens" n'a pas encore été mise en œuvre, la communauté a récemment révélé que l'équipe de Celestia avait liquidé d'importants montants, suscitant des interprétations divergentes sur l'intention initiale de la proposition. D'une part, les porteurs de projet soulignent que le modèle PoG pourrait freiner l'inflation, réparer le modèle des tokens et raviver la confiance du marché ; d'autre part, les données on-chain montrent que plusieurs membres clés de l'équipe ont rapidement réalisé d'importantes liquidations après l'ouverture de la fenêtre de déblocage, totalisant plus de 100 millions de dollars, ce qui a suscité des doutes sur le marché.
Des utilisateurs de la communauté accusent l'équipe dirigeante de Celestia d'agir de manière gravement opaque sur plusieurs fronts, y compris le déverrouillage des jetons, la gestion des fonds et la promotion sur le marché. Selon leurs révélations, les dirigeants de Celestia avaient déjà terminé le déverrouillage des jetons TIA dès le début octobre de l'année dernière, suivi par le déverrouillage des membres de l'équipe. Au cours des mois suivants, plusieurs figures clés ont été révélées avoir réalisé des encaissements importants via des transactions de gré à gré ou des échanges de ressources.
De plus, des fuites ont révélé que Celestia aurait versé des fonds à sept chiffres en dollars à une certaine organisation pour obtenir une relation de coopération "découplée" de ses concurrents, et aurait payé des journalistes et un certain podcast pour maintenir une image positive du projet. Cette série d'opérations financières a été accusée d'être une opération typique de "publicité rémunérée".
Un KOL de la cryptographie a publié un tableau des données de distribution et de monétisation des tokens de l'équipe interne de Celestia, montrant que les membres de l'équipe ont vendu au total environ 9,43 millions de TIA, avec un montant total de liquidités estimé à 109 millions de dollars selon le prix du marché à l'époque. Ces tokens appartiennent tous aux premiers membres et contributeurs clés.
Face à diverses accusations et vagues d'opinion, le fondateur de Celestia a déclaré publiquement que, malgré la présence actuelle de "FUD de plus en plus absurde" sur le marché, tous les membres fondateurs, les employés précoces et les ingénieurs clés sont toujours en poste. Il a également révélé que Celestia dispose actuellement de plus de 100 millions de dollars de réserves de fonds, avec un flux de trésorerie suffisant pour soutenir les opérations pendant plus de 6 ans.
"Dans cette industrie, pour survivre, chaque projet doit traverser des tempêtes. Presque tous les jetons connaissent une chute de 95 % au cours de leur cycle de vie, c'est la norme et non l'exception", a écrit un fondateur sur les réseaux sociaux. Actuellement, TIA a déjà chuté de 92 % par rapport à son sommet historique.
Dans le contexte où TIA a chuté de 92 % et la confiance des utilisateurs continue de s'éroder, la "vision modulaire" de Celestia fait face à une crise de confiance sans précédent. Cette réforme déflationniste est-elle réellement destinée à la valeur à long terme de TIA, ou s'agit-il d'une couverture institutionnelle après la "vente à un prix élevé" de l'équipe ? Il reste à voir si Celestia pourra reconstruire la confiance de la communauté.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Partager
Commentaire
0/400
PerpetualLonger
· 07-31 13:23
J'ai copié le fond trois fois ! Tia continue d'augmenter la position ! J'attends de récupérer l'investissement !
Voir l'originalRépondre0
GhostWalletSleuth
· 07-30 03:34
Rug Pull 太狗了吧 prendre les gens pour des idiots完就跑路？
Voir l'originalRépondre0
BankruptWorker
· 07-30 03:34
Prendre les gens pour des idiots Prendre les gens pour des idiots Prendre les gens pour des idiots, encore des pigeons.
Celestia propose de vendre PoS au profit de PoG, ce qui suscite des interrogations au sein de la communauté sur la liquidité de l'équipe.
La réforme de Celestia suscite des controverses : la proposition PoG et les doutes sur la liquidité de l'équipe
Le projet technologique modulaire Celestia est récemment tombé dans une crise d'opinion au sein de la communauté. Dans le contexte d'une baisse continue du prix du jeton TIA et de faibles revenus du réseau, le co-fondateur a proposé un plan de réforme de gouvernance révolutionnaire.
Abandonner le PoS pour se tourner vers le PoG
Le cofondateur a récemment proposé une proposition de gouvernance majeure, suggérant que le réseau abandonne complètement le mécanisme de preuve d'enjeu (PoS) actuel au profit d'un modèle de "preuve de gouvernance" (PoG). Cette proposition a suscité de vives discussions au sein de la communauté crypto, touchant au cœur de la philosophie de la gouvernance blockchain.
Si ce plan est approuvé, le réseau Celestia subira une restructuration majeure :
Ce cofondateur plaide même pour une suppression totale du concept de "staking". Il estime qu'en l'absence de récompenses d'émission de jetons et sans dépendre du vote par staking pour sélectionner les validateurs, l'acte de "staking" devient superflu, et les jetons de staking liquides perdent leur base d'existence, TIA lui-même deviendra le vecteur direct de la capture de valeur.
Cette proposition vise essentiellement à atténuer la pression inflationniste causée par la baisse prolongée du TIA, en construisant un modèle économique de jetons plus rare et plus compact, afin d'injecter une logique fondamentale à la valeur à long terme du réseau.
Cependant, cette proposition remet en question plusieurs hypothèses du consensus mainstream d'Ethereum, telles que la question de savoir si la sécurité économique de la blockchain dépend réellement des mécanismes de pénalité, si le PoS est en réalité une variante de "preuve d'autorité" avec permission, et si les systèmes de blockchain peuvent fonctionner de manière durable grâce à un "modèle de profit sans gouvernance". Si cette proposition est adoptée, elle reconstruira non seulement le modèle économique de Celestia, mais pourrait également défier la logique de gouvernance par staking actuellement dominée par Ethereum.
Équipe piège suscite des doutes
Cependant, alors que cette proposition de gouvernance visant à "reconstruire la base économique des tokens" n'a pas encore été mise en œuvre, la communauté a récemment révélé que l'équipe de Celestia avait liquidé d'importants montants, suscitant des interprétations divergentes sur l'intention initiale de la proposition. D'une part, les porteurs de projet soulignent que le modèle PoG pourrait freiner l'inflation, réparer le modèle des tokens et raviver la confiance du marché ; d'autre part, les données on-chain montrent que plusieurs membres clés de l'équipe ont rapidement réalisé d'importantes liquidations après l'ouverture de la fenêtre de déblocage, totalisant plus de 100 millions de dollars, ce qui a suscité des doutes sur le marché.
Des utilisateurs de la communauté accusent l'équipe dirigeante de Celestia d'agir de manière gravement opaque sur plusieurs fronts, y compris le déverrouillage des jetons, la gestion des fonds et la promotion sur le marché. Selon leurs révélations, les dirigeants de Celestia avaient déjà terminé le déverrouillage des jetons TIA dès le début octobre de l'année dernière, suivi par le déverrouillage des membres de l'équipe. Au cours des mois suivants, plusieurs figures clés ont été révélées avoir réalisé des encaissements importants via des transactions de gré à gré ou des échanges de ressources.
De plus, des fuites ont révélé que Celestia aurait versé des fonds à sept chiffres en dollars à une certaine organisation pour obtenir une relation de coopération "découplée" de ses concurrents, et aurait payé des journalistes et un certain podcast pour maintenir une image positive du projet. Cette série d'opérations financières a été accusée d'être une opération typique de "publicité rémunérée".
Un KOL de la cryptographie a publié un tableau des données de distribution et de monétisation des tokens de l'équipe interne de Celestia, montrant que les membres de l'équipe ont vendu au total environ 9,43 millions de TIA, avec un montant total de liquidités estimé à 109 millions de dollars selon le prix du marché à l'époque. Ces tokens appartiennent tous aux premiers membres et contributeurs clés.
Face à diverses accusations et vagues d'opinion, le fondateur de Celestia a déclaré publiquement que, malgré la présence actuelle de "FUD de plus en plus absurde" sur le marché, tous les membres fondateurs, les employés précoces et les ingénieurs clés sont toujours en poste. Il a également révélé que Celestia dispose actuellement de plus de 100 millions de dollars de réserves de fonds, avec un flux de trésorerie suffisant pour soutenir les opérations pendant plus de 6 ans.
"Dans cette industrie, pour survivre, chaque projet doit traverser des tempêtes. Presque tous les jetons connaissent une chute de 95 % au cours de leur cycle de vie, c'est la norme et non l'exception", a écrit un fondateur sur les réseaux sociaux. Actuellement, TIA a déjà chuté de 92 % par rapport à son sommet historique.
Dans le contexte où TIA a chuté de 92 % et la confiance des utilisateurs continue de s'éroder, la "vision modulaire" de Celestia fait face à une crise de confiance sans précédent. Cette réforme déflationniste est-elle réellement destinée à la valeur à long terme de TIA, ou s'agit-il d'une couverture institutionnelle après la "vente à un prix élevé" de l'équipe ? Il reste à voir si Celestia pourra reconstruire la confiance de la communauté.