Difficultés d'évaluation de la valeur des affaires de monnaie virtuelle : exploration de la pratique judiciaire sous l'influence des politiques de régulation
Dilemme de la détermination de la valeur dans les affaires de monnaie virtuelle
Ces dernières années, le nombre d'affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles a tendance à augmenter. En plus des affaires complexes courantes telles que le blanchiment d'argent, la fraude, et le système de vente pyramidale, les litiges en matière de monnaies virtuelles entre individus se multiplient également. Ces cas offrent des pistes utiles pour la défense et l'enquête sur les affaires criminelles connexes.
Cet article explorera les problèmes d'évaluation dans les affaires pénales liées aux monnaies virtuelles à travers un cas de fraude résultant d'un différend d'investissement.
Résumé de l'affaire
Entre juin et juillet 2018, Zheng a trompé Wang en lui faisant croire qu'il l'aidait à investir dans un projet de blockchain, en lui volant 32 jetons de bitcoin et plus de 1000 jetons d'ethereum dans le district de Chaoyang à Pékin. Zheng a revendu les bitcoins obtenus pour un bénéfice de plus de 1,64 million de yuans. Après l'incident, Zheng s'est volontairement rendu.
Après examen par le tribunal, il a été établi que Zheng avait l'intention de s'approprier illégalement des biens d'autrui en falsifiant des faits, pour un montant particulièrement élevé, constituant ainsi un délit de fraude. Zheng a finalement été condamné à dix ans d'emprisonnement et à une amende de deux cent mille yuans.
La difficulté de la valorisation des monnaies virtuelles
Dans les affaires de fraude ou de fraude à la collecte de fonds impliquant des monnaies virtuelles, il est crucial de déterminer avec précision le montant en jeu. En pratique, il existe diverses méthodes, telles que se baser sur le prix d'achat du victime, le prix de revente du suspect, le prix du marché ou le prix d'évaluation par un tiers.
Cependant, le tribunal du district de Chaoyang à Pékin a clairement souligné dans cette affaire : "La question de la valeur des monnaies virtuelles est influencée par les lois et règlements nationaux ainsi que par les politiques de régulation du secteur, il n'est pas approprié de l'évaluer directement dans un cas particulier." Le tribunal a finalement retenu le montant impliqué dans l'affaire, qui s'élève à plus de 1,64 million de yuans, provenant des gains de revente du défendeur Zheng.
Contexte politique et difficultés pratiques
En septembre 2021, les politiques de réglementation publiées conjointement par plusieurs ministères de l'État ont qualifié les activités commerciales liées aux monnaies virtuelles d'"activités financières illégales", y compris la fourniture de services de tarification pour les transactions de monnaies virtuelles. Cette politique a suscité des controverses dans la pratique judiciaire.
Certain points of view hold that the judicial authorities or their entrusted third-party institutions conducting price determination fall under judicial activities, thus not subject to the aforementioned prohibitions. Another viewpoint argues that this policy is a comprehensive ban and does not provide exemptions for judicial activities, hence the pricing actions of judicial authorities may also violate current regulatory policies.
Approche de solution
La pratique du tribunal de Chaoyang offre une solution viable : en principe, il ne s'agit pas de procéder activement à l'évaluation de la valeur des monnaies virtuelles en cause. En cas de montant de revente, il convient de donner la priorité à ce montant pour déterminer le montant en cause. En l'absence de montant de revente, il est possible de considérer, par ordre de priorité, le prix d'achat, le montant de la conversion en espèces ou le montant évalué par expertise judiciaire.
Ce n'est que lorsque le montant en jeu ne peut être déterminé par d'autres moyens et que ce montant est crucial pour la condamnation et la peine que les autorités judiciaires pourraient éventuellement procéder à l'évaluation de la monnaie virtuelle en question.
Conclusion
Les défis que la monnaie virtuelle pose au droit sont sans précédent. Ce dilemme découle des limites de la compréhension des régulateurs concernant la monnaie virtuelle, qui tentent de contrôler celle-ci de manière exhaustive à travers de simples documents réglementaires. Cependant, cela non seulement peine à atteindre les résultats escomptés, mais crée également de nombreuses difficultés pour l'application de la loi et les activités judiciaires.
Pour résoudre ce problème de manière exhaustive, il est nécessaire de réviser les politiques réglementaires pertinentes. La manière de réviser et le contenu spécifique de la révision doivent être discutés plus en détail.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
9
Partager
Commentaire
0/400
DataChief
· Il y a 7h
Ces dix dernières années ? Grosse perte.
Voir l'originalRépondre0
DefiOldTrickster
· Il y a 10h
Dix ans de prison ? À ce moment-là, le BTC ne valait que 20 000. Maintenant, c'est une grosse perte.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichMaker
· Il y a 15h
Ces dix années ? Vraiment légères !
Voir l'originalRépondre0
OffchainWinner
· 07-30 08:09
Encore une opération classique pour pigeons. Entrer dans une position le matin est la seule vérité.
Voir l'originalRépondre0
BridgeJumper
· 07-30 08:08
Ah ah, dix ans ? C'est un peu léger, non ?
Voir l'originalRépondre0
SleepTrader
· 07-30 08:08
Dix ans seulement ? Maintenant, ce prix a déjà fait un énorme profit.
Voir l'originalRépondre0
pvt_key_collector
· 07-30 08:03
Cette perte de neuf millions est trop légère.
Voir l'originalRépondre0
LightningAllInHero
· 07-30 07:46
Il ne s'est écoulé que dix ans ? En 2018, je regrettais déjà cette vague.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSourGrape
· 07-30 07:43
Wouh 32 vieux BTC... Si ça avait été le mien à ce moment-là, ça aurait été génial, je ne peux que regarder les autres gagner le gros lot.
Difficultés d'évaluation de la valeur des affaires de monnaie virtuelle : exploration de la pratique judiciaire sous l'influence des politiques de régulation
Dilemme de la détermination de la valeur dans les affaires de monnaie virtuelle
Ces dernières années, le nombre d'affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles a tendance à augmenter. En plus des affaires complexes courantes telles que le blanchiment d'argent, la fraude, et le système de vente pyramidale, les litiges en matière de monnaies virtuelles entre individus se multiplient également. Ces cas offrent des pistes utiles pour la défense et l'enquête sur les affaires criminelles connexes.
Cet article explorera les problèmes d'évaluation dans les affaires pénales liées aux monnaies virtuelles à travers un cas de fraude résultant d'un différend d'investissement.
Résumé de l'affaire
Entre juin et juillet 2018, Zheng a trompé Wang en lui faisant croire qu'il l'aidait à investir dans un projet de blockchain, en lui volant 32 jetons de bitcoin et plus de 1000 jetons d'ethereum dans le district de Chaoyang à Pékin. Zheng a revendu les bitcoins obtenus pour un bénéfice de plus de 1,64 million de yuans. Après l'incident, Zheng s'est volontairement rendu.
Après examen par le tribunal, il a été établi que Zheng avait l'intention de s'approprier illégalement des biens d'autrui en falsifiant des faits, pour un montant particulièrement élevé, constituant ainsi un délit de fraude. Zheng a finalement été condamné à dix ans d'emprisonnement et à une amende de deux cent mille yuans.
La difficulté de la valorisation des monnaies virtuelles
Dans les affaires de fraude ou de fraude à la collecte de fonds impliquant des monnaies virtuelles, il est crucial de déterminer avec précision le montant en jeu. En pratique, il existe diverses méthodes, telles que se baser sur le prix d'achat du victime, le prix de revente du suspect, le prix du marché ou le prix d'évaluation par un tiers.
Cependant, le tribunal du district de Chaoyang à Pékin a clairement souligné dans cette affaire : "La question de la valeur des monnaies virtuelles est influencée par les lois et règlements nationaux ainsi que par les politiques de régulation du secteur, il n'est pas approprié de l'évaluer directement dans un cas particulier." Le tribunal a finalement retenu le montant impliqué dans l'affaire, qui s'élève à plus de 1,64 million de yuans, provenant des gains de revente du défendeur Zheng.
Contexte politique et difficultés pratiques
En septembre 2021, les politiques de réglementation publiées conjointement par plusieurs ministères de l'État ont qualifié les activités commerciales liées aux monnaies virtuelles d'"activités financières illégales", y compris la fourniture de services de tarification pour les transactions de monnaies virtuelles. Cette politique a suscité des controverses dans la pratique judiciaire.
Certain points of view hold that the judicial authorities or their entrusted third-party institutions conducting price determination fall under judicial activities, thus not subject to the aforementioned prohibitions. Another viewpoint argues that this policy is a comprehensive ban and does not provide exemptions for judicial activities, hence the pricing actions of judicial authorities may also violate current regulatory policies.
Approche de solution
La pratique du tribunal de Chaoyang offre une solution viable : en principe, il ne s'agit pas de procéder activement à l'évaluation de la valeur des monnaies virtuelles en cause. En cas de montant de revente, il convient de donner la priorité à ce montant pour déterminer le montant en cause. En l'absence de montant de revente, il est possible de considérer, par ordre de priorité, le prix d'achat, le montant de la conversion en espèces ou le montant évalué par expertise judiciaire.
Ce n'est que lorsque le montant en jeu ne peut être déterminé par d'autres moyens et que ce montant est crucial pour la condamnation et la peine que les autorités judiciaires pourraient éventuellement procéder à l'évaluation de la monnaie virtuelle en question.
Conclusion
Les défis que la monnaie virtuelle pose au droit sont sans précédent. Ce dilemme découle des limites de la compréhension des régulateurs concernant la monnaie virtuelle, qui tentent de contrôler celle-ci de manière exhaustive à travers de simples documents réglementaires. Cependant, cela non seulement peine à atteindre les résultats escomptés, mais crée également de nombreuses difficultés pour l'application de la loi et les activités judiciaires.
Pour résoudre ce problème de manière exhaustive, il est nécessaire de réviser les politiques réglementaires pertinentes. La manière de réviser et le contenu spécifique de la révision doivent être discutés plus en détail.