Réglementation des Cryptoactifs : retomber dans les mêmes travers ou innovation financière ?
Récemment, des nouvelles ont indiqué qu'une grande banque envisageait d'accepter des cryptoactifs détenus par des clients comme collatéral pour des prêts. Cette tendance a suscité des inquiétudes concernant l'intégration progressive des cryptoactifs dans le système financier traditionnel.
Les cryptoactifs, en particulier le Bitcoin, ont connu une volatilité extrême ces dernières années, avec une amplitude de fluctuation presque quatre fois celle des principaux indices boursiers. Malgré les controverses, les cryptoactifs semblent gagner une reconnaissance plus large avec l'augmentation du soutien politique.
Au cours des dernières années, les comités d'action politique liés aux cryptoactifs ont fait d'importants dons à des politiciens des deux partis. Ces efforts ont récemment culminé avec l'adoption de la loi « Genius », et il est prévu que d'autres législations couvrant d'autres cryptoactifs soient proposées plus tard cette année. Certains estiment que cela pourrait déclencher la prochaine crise financière et aggraver les turbulences politiques aux États-Unis.
Cette situation rappelle l'année 2000, lorsque les partisans des dérivés de gré à gré ont fortement plaidé auprès de Washington pour demander une "réglementation appropriée" afin de promouvoir "l'innovation" financière. Le résultat a été une expansion rapide du marché des swaps de défaillance de crédit dans un environnement de réglementation insuffisante, ce qui a finalement conduit à l'éclatement de la crise financière de 2008.
Actuellement, des prévisions indiquent que le marché des cryptoactifs stables passera d'environ 200 milliards de dollars à 2000 milliards de dollars dans les prochaines années, touchant plusieurs domaines allant des prêts au marché des obligations d'État.
Un sénateur expérimenté a souligné que cette situation est similaire à celle d'avant : les lobbyistes affirment "s'il vous plaît, réglementez-nous", alors qu'en réalité, ils cherchent à obtenir le label d'"investissement sécurisé" reconnu par le gouvernement, tandis que les politiciens offrent un soutien bipartite pour assouplir la réglementation.
Depuis l'assouplissement de la réglementation des produits dérivés en 2000, jusqu'à l'assouplissement plus large de la réglementation financière à l'ère Clinton, en passant par l'affaiblissement de la réglementation des banques régionales en 2018, et maintenant avec la loi Genius, tout cela montre une tendance commune des deux partis en matière de réglementation financière.
Malgré les tentatives de certains politiciens pour empêcher l'adoption de la loi Genius, les groupes de lobby pour les Cryptoactifs ont démontré une énorme influence grâce à des investissements financiers massifs. Bien que la plupart des démocrates au Sénat aient voté contre la loi, le soutien de certains sénateurs démocrates influents a assuré son adoption.
Cette situation a suscité quatre préoccupations majeures :
La loi « Genius » est présentée comme un moyen de rendre les cryptoactifs plus sûrs, mais cela pourrait ne pas réellement réduire la volatilité globale de ces actifs, et pourrait même augmenter l'instabilité du marché.
Dans le contexte actuel de forte incertitude sur les marchés, l'économie et la politique monétaire, le moment semble inapproprié pour encourager l'"innovation" financière.
Si la situation économique se détériore à l'avenir, la volatilité du marché des cryptoactifs pourrait exacerber la pression sur le système financier, potentiellement déclenchant une crise similaire à celle de 2008.
Le relâchement de la réglementation financière pourrait approfondir la méfiance des électeurs envers la politique mainstream, aggravant ainsi la polarisation politique.
Dans l'ensemble, la régulation et le développement des Cryptoactifs sont à un moment crucial. Les décideurs doivent peser avec prudence l'équilibre entre l'innovation financière et la stabilité du système, afin d'éviter de répéter les erreurs du passé, tout en tenant compte des impacts sociaux et politiques plus larges.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Partager
Commentaire
0/400
InfraVibes
· Il y a 4h
Encore une vague de pigeons est en route.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· Il y a 18h
chute chute hausse hausse de 还不如直接 All in
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· 07-30 08:16
Trading des cryptomonnaies党嗨起来了?
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· 07-30 08:15
Une autre arnaque classique utilisant des actifs off-chain pour l'Arbitrage a commencé.
Réglementation des cryptoactifs assouplie, innovation financière ou prélude à une crise
Réglementation des Cryptoactifs : retomber dans les mêmes travers ou innovation financière ?
Récemment, des nouvelles ont indiqué qu'une grande banque envisageait d'accepter des cryptoactifs détenus par des clients comme collatéral pour des prêts. Cette tendance a suscité des inquiétudes concernant l'intégration progressive des cryptoactifs dans le système financier traditionnel.
Les cryptoactifs, en particulier le Bitcoin, ont connu une volatilité extrême ces dernières années, avec une amplitude de fluctuation presque quatre fois celle des principaux indices boursiers. Malgré les controverses, les cryptoactifs semblent gagner une reconnaissance plus large avec l'augmentation du soutien politique.
Au cours des dernières années, les comités d'action politique liés aux cryptoactifs ont fait d'importants dons à des politiciens des deux partis. Ces efforts ont récemment culminé avec l'adoption de la loi « Genius », et il est prévu que d'autres législations couvrant d'autres cryptoactifs soient proposées plus tard cette année. Certains estiment que cela pourrait déclencher la prochaine crise financière et aggraver les turbulences politiques aux États-Unis.
Cette situation rappelle l'année 2000, lorsque les partisans des dérivés de gré à gré ont fortement plaidé auprès de Washington pour demander une "réglementation appropriée" afin de promouvoir "l'innovation" financière. Le résultat a été une expansion rapide du marché des swaps de défaillance de crédit dans un environnement de réglementation insuffisante, ce qui a finalement conduit à l'éclatement de la crise financière de 2008.
Actuellement, des prévisions indiquent que le marché des cryptoactifs stables passera d'environ 200 milliards de dollars à 2000 milliards de dollars dans les prochaines années, touchant plusieurs domaines allant des prêts au marché des obligations d'État.
Un sénateur expérimenté a souligné que cette situation est similaire à celle d'avant : les lobbyistes affirment "s'il vous plaît, réglementez-nous", alors qu'en réalité, ils cherchent à obtenir le label d'"investissement sécurisé" reconnu par le gouvernement, tandis que les politiciens offrent un soutien bipartite pour assouplir la réglementation.
Depuis l'assouplissement de la réglementation des produits dérivés en 2000, jusqu'à l'assouplissement plus large de la réglementation financière à l'ère Clinton, en passant par l'affaiblissement de la réglementation des banques régionales en 2018, et maintenant avec la loi Genius, tout cela montre une tendance commune des deux partis en matière de réglementation financière.
Malgré les tentatives de certains politiciens pour empêcher l'adoption de la loi Genius, les groupes de lobby pour les Cryptoactifs ont démontré une énorme influence grâce à des investissements financiers massifs. Bien que la plupart des démocrates au Sénat aient voté contre la loi, le soutien de certains sénateurs démocrates influents a assuré son adoption.
Cette situation a suscité quatre préoccupations majeures :
La loi « Genius » est présentée comme un moyen de rendre les cryptoactifs plus sûrs, mais cela pourrait ne pas réellement réduire la volatilité globale de ces actifs, et pourrait même augmenter l'instabilité du marché.
Dans le contexte actuel de forte incertitude sur les marchés, l'économie et la politique monétaire, le moment semble inapproprié pour encourager l'"innovation" financière.
Si la situation économique se détériore à l'avenir, la volatilité du marché des cryptoactifs pourrait exacerber la pression sur le système financier, potentiellement déclenchant une crise similaire à celle de 2008.
Le relâchement de la réglementation financière pourrait approfondir la méfiance des électeurs envers la politique mainstream, aggravant ainsi la polarisation politique.
Dans l'ensemble, la régulation et le développement des Cryptoactifs sont à un moment crucial. Les décideurs doivent peser avec prudence l'équilibre entre l'innovation financière et la stabilité du système, afin d'éviter de répéter les erreurs du passé, tout en tenant compte des impacts sociaux et politiques plus larges.