#代币经济学# En repensant à la frénésie des ICO de 2017, je ne peux m'empêcher d'être ému en voyant cette manœuvre de la fondation DEGEN. À l'époque, tant de projets ont conçu des modèles de tokenomics flamboyants pour attirer les investisseurs, et finalement, ils ont fini soit chute à zéro, soit Rug Pull. Maintenant, la DEGEN propose l'idée de détruire les jetons par étapes, ce qui me rappelle les méthodes de certains projets réussis des débuts.
Cette approche présente des avantages et des inconvénients. L'avantage est qu'elle peut atténuer la pression inflationniste et renforcer la confiance du marché. Mais le risque réside dans le fait que, si elle est mal mise en œuvre, elle pourrait provoquer la panique des investisseurs. En regardant l'histoire, il existe de nombreux exemples de plans de destruction de jetons réussis, comme la destruction trimestrielle de BNB par Binance. Mais il y a aussi des leçons de l'échec, je me souviens d'un projet qui a subi une destruction massive soudaine, entraînant des fluctuations de prix violentes et, finalement, un effondrement de la confiance.
DEGEN adopte cette fois une approche par étapes et progressive, tout en consultant la communauté, ce qui montre clairement qu'il a tiré des leçons de l'expérience des autres. Cela dit, l'ajustement de la tokenomics est toujours une épée à double tranchant. Se concentrer excessivement sur les fluctuations de prix à court terme, négliger la création de valeur à long terme, est un mal commun à de nombreux projets. J'espère que DEGEN pourra vraiment se concentrer sur le développement de produits et d'écosystèmes, plutôt que de sombrer dans un jeu incessant de tokens.
En fin de compte, à travers l'histoire de la cryptographie, les projets qui réussissent à survivre à long terme ne dépendent jamais de la complexité du modèle de jeton, mais plutôt de leur capacité à résoudre des problèmes réels et à créer une valeur authentique. Cela mérite une réflexion approfondie de la part de tous.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#代币经济学# En repensant à la frénésie des ICO de 2017, je ne peux m'empêcher d'être ému en voyant cette manœuvre de la fondation DEGEN. À l'époque, tant de projets ont conçu des modèles de tokenomics flamboyants pour attirer les investisseurs, et finalement, ils ont fini soit chute à zéro, soit Rug Pull. Maintenant, la DEGEN propose l'idée de détruire les jetons par étapes, ce qui me rappelle les méthodes de certains projets réussis des débuts.
Cette approche présente des avantages et des inconvénients. L'avantage est qu'elle peut atténuer la pression inflationniste et renforcer la confiance du marché. Mais le risque réside dans le fait que, si elle est mal mise en œuvre, elle pourrait provoquer la panique des investisseurs. En regardant l'histoire, il existe de nombreux exemples de plans de destruction de jetons réussis, comme la destruction trimestrielle de BNB par Binance. Mais il y a aussi des leçons de l'échec, je me souviens d'un projet qui a subi une destruction massive soudaine, entraînant des fluctuations de prix violentes et, finalement, un effondrement de la confiance.
DEGEN adopte cette fois une approche par étapes et progressive, tout en consultant la communauté, ce qui montre clairement qu'il a tiré des leçons de l'expérience des autres. Cela dit, l'ajustement de la tokenomics est toujours une épée à double tranchant. Se concentrer excessivement sur les fluctuations de prix à court terme, négliger la création de valeur à long terme, est un mal commun à de nombreux projets. J'espère que DEGEN pourra vraiment se concentrer sur le développement de produits et d'écosystèmes, plutôt que de sombrer dans un jeu incessant de tokens.
En fin de compte, à travers l'histoire de la cryptographie, les projets qui réussissent à survivre à long terme ne dépendent jamais de la complexité du modèle de jeton, mais plutôt de leur capacité à résoudre des problèmes réels et à créer une valeur authentique. Cela mérite une réflexion approfondie de la part de tous.