La gouvernance de l'inflation d'Aptos suscite des controverses : à la recherche d'un équilibre entre prospérité écologique et économie des jetons
La communauté Aptos est récemment plongée dans un vif débat en raison d'une proposition de réduction des rendements de staking, l'AIP-119. Cette proposition vise à atténuer le problème d'inflation de l'APT en réduisant le taux de récompense de staking de base, mais elle soulève également des inquiétudes concernant la décentralisation du réseau et le flux de fonds.
La proposition suggère de réduire le taux de rendement annuel d'Aptos d'environ 7 % à 3,79 % dans les trois mois. Les partisans estiment que cela permettra non seulement de réduire l'inflation des APT, mais aussi d'encourager les utilisateurs à investir dans d'autres activités DeFi sur la chaîne. Cependant, les opposants craignent que cette mesure puisse avoir un impact sévère sur les petits validateurs, comprimant leur marge bénéficiaire et même conduisant certains validateurs à quitter le réseau, affaiblissant ainsi indirectement le degré de décentralisation d'Aptos.
Des analyses indiquent que le rendement de staking réduit pourrait manquer de compétitivité, se trouvant désavantagé par rapport à d'autres blockchains offrant des retours plus élevés. Cela pourrait entraîner un transfert de fonds des grandes fortunes et des institutions vers d'autres réseaux, réduisant ainsi le TVL et la liquidité d'Aptos. En même temps, un rendement de staking plus bas pourrait également affecter l'attractivité des protocoles DeFi d'Aptos pour les fournisseurs de liquidité.
En réalité, cette pratique de réduire le rendement des validateurs pour contenir l'inflation du réseau a également suscité des controverses similaires dans d'autres blockchains PoS. Par exemple, Solana avait également une proposition similaire qui a finalement été rejetée. Cela reflète le dilemme des jeux d'intérêts auquel font face les blockchains PoS dans leur processus de gouvernance.
Comparaison des pratiques de plusieurs principales chaînes PoS :
Solana adopte un modèle d'inflation dynamique qui diminue chaque année, avec un taux d'inflation d'environ 4,58 % et un taux de staking d'environ 65 %.
Sui a fixé un plafond de 10 milliards de SUI, le taux de rendement de staking est relativement bas (2,3 % ~ 2,5 %), le taux de staking est d'environ 76,73 %.
Les rendements de staking de Cosmos atteignent 14,26 %, avec un taux de staking d'environ 59 %, mais le prix des jetons ATOM continue de baisser.
Ethereum a réalisé une déflation grâce à la transformation POS et à la destruction des frais de base, mais cela n'a pas entraîné d'augmentation significative du prix des jetons.
Actuellement, aucune chaîne de blocs POS ne parvient à résoudre parfaitement l'équilibre entre le taux d'inflation et le niveau de participation au réseau. Pour Aptos, tout en envisageant de "ralentir" par le biais de l'AIP-119, il est également important de se concentrer sur l'amélioration de l'activité du réseau, d'attirer des projets de qualité et de construire un écosystème prospère et durable. C'est peut-être la clé du soutien à la valeur à long terme de l'APT.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeLady
· 08-01 14:14
regarder aptos danser entre rendement et inflation... honnêtement 3,79% me donne des vibrations solana lmao
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwich
· 08-01 14:12
Ces rendements sont si sévères qu'ils veulent probablement pousser les petits mineurs à partir.
Voir l'originalRépondre0
AirdropBlackHole
· 08-01 14:11
7 encore trop élevé ? Rug Pull
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 08-01 14:07
C'est seulement 3,79 ? J'abandonne, j'abandonne.
Voir l'originalRépondre0
MetaMuskRat
· 08-01 14:06
Donnez-moi ces revenus gratuitement.
Voir l'originalRépondre0
RugResistant
· 08-01 13:57
Les rendements de staking sont si sévèrement réduits, il faut faire un Rug Pull.
La gouvernance de l'inflation d'Aptos suscite des controverses : comment concilier les rendements de stake et la prospérité de l'écosystème
La gouvernance de l'inflation d'Aptos suscite des controverses : à la recherche d'un équilibre entre prospérité écologique et économie des jetons
La communauté Aptos est récemment plongée dans un vif débat en raison d'une proposition de réduction des rendements de staking, l'AIP-119. Cette proposition vise à atténuer le problème d'inflation de l'APT en réduisant le taux de récompense de staking de base, mais elle soulève également des inquiétudes concernant la décentralisation du réseau et le flux de fonds.
La proposition suggère de réduire le taux de rendement annuel d'Aptos d'environ 7 % à 3,79 % dans les trois mois. Les partisans estiment que cela permettra non seulement de réduire l'inflation des APT, mais aussi d'encourager les utilisateurs à investir dans d'autres activités DeFi sur la chaîne. Cependant, les opposants craignent que cette mesure puisse avoir un impact sévère sur les petits validateurs, comprimant leur marge bénéficiaire et même conduisant certains validateurs à quitter le réseau, affaiblissant ainsi indirectement le degré de décentralisation d'Aptos.
Des analyses indiquent que le rendement de staking réduit pourrait manquer de compétitivité, se trouvant désavantagé par rapport à d'autres blockchains offrant des retours plus élevés. Cela pourrait entraîner un transfert de fonds des grandes fortunes et des institutions vers d'autres réseaux, réduisant ainsi le TVL et la liquidité d'Aptos. En même temps, un rendement de staking plus bas pourrait également affecter l'attractivité des protocoles DeFi d'Aptos pour les fournisseurs de liquidité.
En réalité, cette pratique de réduire le rendement des validateurs pour contenir l'inflation du réseau a également suscité des controverses similaires dans d'autres blockchains PoS. Par exemple, Solana avait également une proposition similaire qui a finalement été rejetée. Cela reflète le dilemme des jeux d'intérêts auquel font face les blockchains PoS dans leur processus de gouvernance.
Comparaison des pratiques de plusieurs principales chaînes PoS :
Solana adopte un modèle d'inflation dynamique qui diminue chaque année, avec un taux d'inflation d'environ 4,58 % et un taux de staking d'environ 65 %.
Sui a fixé un plafond de 10 milliards de SUI, le taux de rendement de staking est relativement bas (2,3 % ~ 2,5 %), le taux de staking est d'environ 76,73 %.
Les rendements de staking de Cosmos atteignent 14,26 %, avec un taux de staking d'environ 59 %, mais le prix des jetons ATOM continue de baisser.
Ethereum a réalisé une déflation grâce à la transformation POS et à la destruction des frais de base, mais cela n'a pas entraîné d'augmentation significative du prix des jetons.
Actuellement, aucune chaîne de blocs POS ne parvient à résoudre parfaitement l'équilibre entre le taux d'inflation et le niveau de participation au réseau. Pour Aptos, tout en envisageant de "ralentir" par le biais de l'AIP-119, il est également important de se concentrer sur l'amélioration de l'activité du réseau, d'attirer des projets de qualité et de construire un écosystème prospère et durable. C'est peut-être la clé du soutien à la valeur à long terme de l'APT.