Dialogue RGB++ Auteur Cipher: Ma vision de RGB++, UTXO et BTCFi

Le 22 juillet 2024, Geek Web3 a invité Cipher, co-fondateur de CKB et proposeur de RGB++, à échanger sur RGB++ et le système UTXO, CKB lui-même et l'écosystème Bitcoin. Cipher a parlé de son expérience, de la signification de RGB++ Layer et du modèle UTXO pour BTCFi, ainsi que de ses opinions sur CKB et l'écosystème Bitcoin. Les questions spécifiques abordées lors de cette interview incluent :

1. Expérience personnelle de Cipher
2. La relation entre UTXO Stack et RGB++ Layer
3. Comparaison des opinions sur les solutions de deuxième couche Bitcoin et BTCFi, en particulier les solutions de deuxième couche basées sur EVM.
4. Le modèle RGB++ présente des scénarios et une philosophie de développement uniques par rapport aux systèmes EVM.
5. Interprétation de la philosophie de conception de CKB
6. Comment résoudre certaines insuffisances du modèle UTXO dans la construction de l'écosystème DeFi
7. Pourquoi CKB a-t-il choisi RISC-V et le choix des langages de développement de contrats associés
8. Comparaison des points de vue sur la décentralisation entre l'écosystème Bitcoin et Ethereum

Voici la transcription écrite de cette interview.

Faust : Tout d'abord, Cipher, pourriez-vous vous présenter ?

Cipher: La première fois que j'ai été en contact avec la blockchain, c'était en 2013, lorsque j'ai rejoint le cercle en participant à l'exploitation minière de BTC. À cette époque, le minage n'était pas encore aussi compétitif, et la première fois que j'ai acheté une machine de minage, je suis tombé sur un fabricant malhonnête. Entre 2014 et 2015, en raison de la forte volatilité du prix de BTC, j'ai écrit un programme de trading automatique et j'ai gagné un peu d'argent. À la fin de 2015, le marché baissier est arrivé, et j'ai temporairement quitté le cercle des crypto-monnaies. À l'époque, je n'avais pas encore établi de croyance, je faisais juste de la spéculation.

En 2016, j'ai officiellement rejoint l'industrie de la blockchain, intégrant un institut de recherche sur la blockchain au sein du système, où j'ai participé au développement de la monnaie numérique de la banque centrale et de la chaîne de consortium, en tant que responsable de produit. Pendant cette période, j'ai également rédigé quelques livres blancs, ainsi que des documents sur la protection de la vie privée dans les premières étapes de l'industrie, et des brevets liés à la propriété numérique.

En 2018, j'ai réalisé que les chaînes de consortium étaient la mauvaise direction : toutes les alliances auront un suzerain, et s'il y a un suzerain, il n'est pas nécessaire d'utiliser la blockchain. Si c'est une chaîne de consortium sous une autorité étatique, cela n'a encore moins de sens, c'est juste un régime autocratique du suzerain. Par la suite, mon travail s'est concentré sur les blockchains publiques sans nécessité de permission. Par un coup du sort, mes partenaires et moi avons participé à la construction précoce de CKB, et j'étais alors responsable des produits et d'une partie des travaux de recherche.

Vers 2021, j'ai progressivement quitté la fondation CKB pour créer ma propre entreprise, développant des projets périphériques au sein de l'écosystème CKB, comme JoyID. Actuellement, JoyID compte plus de 500 000 utilisateurs et peut être considéré comme le portefeuille Passkey le plus complet du secteur. Bien que le Passkey présente certaines limitations en termes de compatibilité des appareils, notre portefeuille reste très pratique, permettant l'utilisation sans numéro de téléphone, adresse e-mail ou mnémonique, et il s'agit d'un portefeuille non custodial en termes de modèle de sécurité.

À l'été des inscriptions de 2023, tout l'écosystème Bitcoin commence à se réchauffer, voire à connaître une renaissance. Mi-février de cette année, j'ai proposé un concept, à savoir RGB++, dont la vision est de créer un environnement de contrats intelligents natif pour BTCFi, tout en préservant la sécurité de Bitcoin. À cet égard, nous avons rapidement constitué un groupe dédié et, avant la réduction de moitié de Bitcoin en avril de cette année, avons lancé le protocole RGB++, qui a donné de bons résultats. Parallèlement, certains projets au sein de l'écosystème CKB, y compris DEX, Launch pad et l'outil de calcul de stabilité, ont également été lancés successivement. Dans l'ensemble, l'écosystème RGB++ est en pleine expansion.

Après avoir résolu le problème de l'expansion des fonctionnalités de BTC, nous avons de nouveau concentré notre attention sur des aspects tels que l'augmentation de la capacité. En avril, nous avons spécialement créé une entreprise pour lancer la chaîne publique UTXO ou le UTXO Stack de la couche 2 de Bitcoin. Quant à pourquoi nous avons choisi le modèle UTXO, le plus essentiel est que Bitcoin lui-même est un modèle UTXO, et qu'il diffère considérablement d'Ethereum. Si nous faisons du Layer 2 sur Bitcoin, comment réaliser les preuves de transition d'état, le cross-chain, le retrait forcé d'actifs et DA, etc.? Si nous appliquons le modèle de compte d'Ethereum et la pensée Rollup, il sera difficile d'obtenir de bons résultats. C'est aussi mon opinion depuis toujours : appliquer la pensée d'Ethereum à Bitcoin est peu susceptible de bien se terminer.

Le UTXO Stack a actuellement terminé son premier tour de financement, et le deuxième tour est en cours. Bien que l'enthousiasme pour l'écosystème Bitcoin ait récemment diminué, nous restons très confiants et prêts à porter le drapeau pour construire une extension fonctionnelle et un écosystème programmable presque natif pour BTCFi. Actuellement, nous avons réalisé davantage de travaux sur les aspects du marché et des affaires, et certaines activités liées à l'écosystème suivront de près. Tout le monde peut s'attendre à des avancées dans ce domaine.

Brume mois: Quelle est la relation entre UTXO Stack et RGB++Layer? Les deux semblent avoir une relation de dépendance? Pourriez-vous expliquer cela en détail?

Cipher : La relation entre les deux peut être présentée sous deux angles. D'un point de vue de marque, RGB++Layer est un produit sous la grande marque UTXO Stack ; d'un point de vue technique, RGB++Layer utilise le lien isomorphe pour ajouter une couche d'exécution de contrats intelligents à BTCFi. Le lien isomorphe est non seulement applicable à BTC et CKB, mais également à des écosystèmes de chaînes publiques étendus comme Cardano, Fuel et Sui, tant qu'il a un lien avec UTXO.

Concernant UTXO Stack, il est un peu similaire à OP Stack, pouvant être utilisé pour démarrer rapidement BTC Layer2. Il est directement accompagné d'une fonctionnalité de liaison homogène, permettant de transférer les actifs BTCFi de la chaîne principale vers Layer2 pour effectuer des transactions via Leap. Les contrats intelligents d'OP Stack fonctionnent sur Ethereum, tandis que ceux d'UTXO Stack fonctionnent sur RGB++ Layer.

Revenons à la relation de dépendance et de priorité entre les deux, ce qui soulève un problème logique : toutes les conditions préalables à l'établissement d'un L2 sont essentiellement que le L1 soit déjà suffisamment encombré, ou que les fonctionnalités du L1 soient limitées et ne répondent pas aux besoins des utilisateurs.

Actuellement, sur cette couche de contrat intelligent composée de Bitcoin + RGB++ layer, il n'y a pas encore tant d'actifs et d'applications qui ont émergé. Nous espérons donc d'abord guider de nouveaux développeurs et utilisateurs vers RGB++ Layer pour développer des applications DeFi, des plateformes d'échanges et l'émission d'actifs, afin de faire d'abord croître l'écosystème BTCFi avant d'approfondir le travail sur L2. Ce n'est que lorsque BTCFi aura suffisamment de popularité que l'extension de BTC deviendra une véritable nécessité, et à ce moment-là, le lancement de l'UTXO Stack se fera naturellement.

Faust : Ici, vous mentionnez le sujet du BTC de deuxième couche. Récemment, nous avons reçu des informations de certaines sources qui pensent également que le BTC Layer2 a atteint un creux à ce stade, et que de plus en plus de personnes ou d'institutions portent leur attention sur le BTCFi. Mais beaucoup de BTCFi ne sont que des modèles de WBTC, reliant le Bitcoin à d'autres chaînes publiques ou sur des chaînes latérales Bitcoin, et ne sont pas du tout natifs du BTC. Selon vous, quelle est la véritable différence entre le BTCFi et des choses comme le WBTC ?

Cipher: Mon point de vue habituel est que le plafond de BTC Layer2 basé sur EVM est très bas, pour une raison très simple : utiliser EVM ne sert pas à renforcer l'écosystème de Bitcoin, mais à introduire BTC dans d'autres écosystèmes. Nous savons qu'il est très difficile de réaliser des contrats intelligents sur la chaîne principale de Bitcoin, et le TPS ne peut pas être très élevé non plus. Alors, il y a une solution très simple : relier Bitcoin à d'autres endroits. Cela semble résoudre le problème, mais en réalité, cela évite le point le plus essentiel :

Dans ce mode de fonctionnement, l'écosystème de Bitcoin lui-même n'a fondamentalement pas évolué, les revenus des mineurs de Bitcoin, les données sur la chaîne, etc., ne connaîtront aucun changement. Ce que vous faites, c'est juste un simple pont d'actifs, et après avoir fait le pont, pourrez-vous obtenir de nouvelles histoires et de nouveaux scénarios ? Évidemment non. Parce que tout ce que vous faites a déjà été réalisé par WBTC et l'écosystème Ethereum il y a longtemps, sans aucune innovation, juste la création d'un nouvel actif de pont BTC. Alors, quelle est la signification de votre existence ?

Avec la même EVM, peux-tu vraiment surpasser le système DeFi déjà existant sur Ethereum ? La couche 2 de Bitcoin basée sur EVM pourrait créer une fausse prospérité à court terme en raison des attentes liées aux airdrops, mais son développement à long terme sera facilement limité. Ce qui peut influencer et habiliter durablement l'écosystème Bitcoin, c'est une Layer 2 plus native, basée sur UTXO.

Et ce qu'on appelle le BTC de deuxième couche natif, son attrait ne réside pas dans une quelconque orthodoxie, mais dans le fait que ce "natif" peut apporter des scénarios plus intéressants à l'écosystème Bitcoin. Par exemple, RGB++ dispose d'une technologie appelée Leap, qui permet des échanges inter-chaînes sans pont. Les actifs BTCFi peuvent sauter d'un L1 à un L2 ou d'un L2 à un autre, sans avoir besoin de dépendre du paradigme Lock-Mint traditionnel des ponts inter-chaînes, ce qui permet d'éviter de nombreux risques associés aux ponts traditionnels. Cela offre également un grand avantage en termes de vitesse de réponse inter-chaînes et d'agrégation de liquidités, ce qui peut apporter un grand confort à l'écosystème DeFi. La fonctionnalité Leap a été mise en ligne depuis avril, et de nombreux utilisateurs profitent de la commodité offerte par cette technologie. C'est l'une des innovations apportées par la solution native de Bitcoin.

De plus, un autre point à considérer est que la nature native du BTC peut également influencer le public. Par exemple, de nombreux détenteurs de BTC n'aiment pas vraiment utiliser Metamask, préférant utiliser des portefeuilles populaires déjà disponibles dans l'écosystème BTC. Bien qu'il existe certaines soi-disant solutions AA, qui permettent aux portefeuilles Bitcoin d'effectuer une abstraction de compte au niveau des applications EVM, cette méthode présente divers problèmes qui peuvent entraver l'entrée des détenteurs de BTC. En revanche, des solutions de deuxième couche basées sur UTXO, comme la nôtre, permettent d'interagir directement avec des portefeuilles Bitcoin, et leur mise en œuvre de l'AA est plus proche du niveau inférieur, ce que les utilisateurs peuvent à peine percevoir. C'est très pratique, plus simple, plus facile à utiliser et plus fluide.

De plus, nous savons que le modèle UTXO est "calcul hors chaîne, validation sur chaîne", ce qui rend ce mode particulièrement adapté aux scénarios de transaction pilotés par l'intention. Ce que l'on appelle intention, c'est que pour cette transaction, je ne dis au système que ce que je suis prêt à payer et ce que je souhaite obtenir, mais je n'ai pas à me soucier de la manière dont les contrats intelligents sont appelés, comment les paramètres de fonction sont définis, etc. Je mets simplement les résultats d'input et d'output que je veux sur la chaîne pour validation. Si l'on veut créer des scénarios d'intention sur Ethereum, il pourrait être nécessaire d'utiliser une série de composants tels que des opérateurs, des agrégateurs, etc., ce qui est assez encombrant, mais dans le monde UTXO, c'est très simple. C'est également une des caractéristiques des couches UTXO par rapport aux couches EVM. En résumé, nous sommes assez optimistes quant au fait que l'UTXO puisse engendrer de nouveaux scénarios DeFi pour Layer2.

Quels sont les principaux points de convergence entre Faust:RGB++Layer et BTC, et quels sont les scénarios les plus importants ? Quelles sont les principales dispositions écologiques et la feuille de route de RGB++ et CKB ?

Cipher : La combinaison des deux réside principalement dans divers scénarios d'application. Certains scénarios ont déjà été mentionnés, et voici quelques exemples supplémentaires. Nous savons que les prêts éclair dans l'écosystème Ethereum ont une forte présence, car ils peuvent appeler une série de contrats en une seule transaction, obtenir un résultat de transaction et montrer à la plateforme de prêt : les actifs et les intérêts que je t'ai prêtés peuvent être instantanément retournés. Nous pouvons utiliser des prêts éclair sur la chaîne pour effectuer rapidement diverses activités financières, mais dans le monde UTXO, il n'y a pas de prêts éclair, mais il y a d'autres choses.

Par exemple, UTXO dispose d'un mécanisme d'incorporation de scripts de contrat, permettant de générer une série de transactions de manière continue, simplifiant ainsi le processus d'échange pour l'utilisateur. Le résultat de la sortie de la transaction précédente peut être directement utilisé comme paramètre d'entrée pour la transaction suivante. De cette manière, nous pouvons rapidement générer un ensemble d'instructions de transaction qui se connectent les unes aux autres. Prenons un exemple : disons que nous voulons effectuer un DeFi inter-chaînes, d'abord transférer des actifs de la chaîne A à la chaîne B, puis vendre la moitié sur un DEX, puis composer un couple LP avec la partie des tokens non vendue et le placer dans le pool de liquidités. Ces quatre étapes peuvent être réalisées de manière unifiée grâce à la méthode d'incorporation de scripts de contrat mentionnée ci-dessus dans le cadre des contrats intelligents de RGB++Layer. Cela signifie que l'ensemble du processus décrit ci-dessus ne nécessite qu'une seule opération de la part de l'utilisateur, le reste pouvant être effectué automatiquement par des contrats intelligents décentralisés.

Il y a aussi un point de convergence clair, qui est l'IB0, c'est-à-dire lever des fonds via le Bitcoin. Bien sûr, ce n'est pas une nouveauté, Ethereum a également utilisé ce modèle de financement, au début un Bitcoin pouvait être échangé contre dix mille ou vingt mille Ethereum. Mais le problème avec l'IB0 dans le passé était que, bien que ce soit un financement comme l'ICO, une fois que les actifs étaient levés, il n'y avait pas vraiment de moyens de jouer avec. Par exemple, certaines ICO ont une courbe de prix claire, comme pour les 100-200 premiers blocs, le prix d'achat augmente ou diminue de manière échelonnée, et il y a aussi des cas où les premiers acheteurs doivent verrouiller pendant un mois, tandis que le dernier acheteur peut devoir verrouiller pendant trois mois. Par exemple, verrouiller un mois de plus donne 50 % de jetons supplémentaires, verrouiller pendant un an en donne 100 %, il existe de nombreuses méthodes différentes comme cela.

Auparavant, ce type spécial