La principale source de revenus de Layer2 provient des frais de Gas payés par les utilisateurs lors de leurs transactions sur Rollup. Après déduction des frais de Gas nécessaires à Layer2 pour soumettre des données à Layer1, le reste est essentiellement du bénéfice pur. Selon les statistiques, le bénéfice d'OP Mainnet pour le second semestre 2023 est d'environ 5,23 millions de dollars, tandis qu'Arbitrum a réalisé un bénéfice annuel de 16,5 millions de dollars, et le bénéfice de zkSync Era de mars à décembre 2023 s'élève à 22,24 millions de dollars.
Ces énormes bénéfices sont étroitement liés à l'ordonnanceur unique fonctionnant sur le réseau Layer2.
Le ordonnanceur joue un rôle clé dans Layer2, sa principale fonction étant de recevoir et d'exécuter les transactions des utilisateurs, puis de soumettre les lots compressés triés à Layer1. Cela ressemble au conducteur de bus dans un système de transport public, responsable de prendre en charge les passagers et d'optimiser l'utilisation de l'espace à bord.
Il existe actuellement plusieurs solutions courantes de fonctionnement des classificateurs :
Ordonnanceur centralisé : fonctionné uniquement par l'équipe Layer2 ou une institution désignée, avec une efficacité élevée et des coûts réduits.
Ordonnanceur sans autorisation : tout le monde peut ordonner les transactions soumises, mais cela peut entraîner un gaspillage de ressources.
Autres solutions décentralisées.
Il existe généralement deux critères de tri : premier arrivé, premier servi ou tri par frais de Gas. La plupart des Layer 2 adoptent la première méthode, mais en réalité, le tri peut être décidé par le triant lui-même.
Pour prévenir les abus des ordonnanceurs, différents Layer2 ont adopté différentes mesures de contrainte. L'Optimistic Rollup utilise des preuves de fraude, tandis que le ZK Rollup utilise des preuves de validité.
Actuellement, les principales Layer2 telles que OP Mainnet, Arbitrum One, etc., utilisent toujours des ordonnanceurs centralisés. Bien que cela soit efficace, cela a également suscité certains problèmes :
Faible résistance à la censure : une entité unique est facilement influencée par la régulation.
Faible activité : risque élevé de point de défaillance.
Il est possible d'obtenir des gains MEV inappropriés.
Pour résoudre ces problèmes, les principaux Layer2 ont proposé des solutions d'ordonnance décentralisée, y compris :
Décentralisation géographique : déployer plusieurs ordonnanceurs à différents endroits dans le monde.
Enchères de l'ordonnanceur : enchères pour le droit d'exploitation via un contrat intelligent.
Élection des leaders : sélection aléatoire parmi les stakers.
Based Rollup : directement dirigé par les validateurs Ethereum pour le tri.
De plus, il existe un schéma de tri partagé, où plusieurs Layer2 partagent un réseau de tri tiers, ce qui peut améliorer la combinabilité atomique et prévenir l'extraction de MEV.
Cependant, la question de savoir si les ordonnanceurs décentralisés peuvent parfaitement résoudre les problèmes existants reste à discuter. Prenons l'exemple de l'MEV : après The Merge d'Ethereum, les proposeurs de blocs ont extrait une grande quantité d'MEV, créant ainsi un marché énorme. Si les ordonnanceurs Rollup sont complètement ouverts, il pourrait également se former un schéma similaire.
Bien que le partageur de tri puisse améliorer l'interopérabilité, s'il est largement utilisé, il pourrait créer de nouveaux problèmes de centralisation. Tout cela nécessite une réflexion et une exploration supplémentaires.
La décentralisation de la blockchain est un processus long. Les ordonneurs, en tant que rôle important dans les Rollups, suscitent beaucoup d'attention, et je crois qu'une solution appropriée sera trouvée à l'avenir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Partager
Commentaire
0/400
JustHodlIt
· Il y a 13h
Se faire prendre pour des cons jusqu'à en avoir mal aux mains. Pourquoi avoir tant de profits ?
Voir l'originalRépondre0
New_Ser_Ngmi
· Il y a 13h
Recevoir autant d'argent, il n'y a pas de Dividende ?
Voir l'originalRépondre0
SighingCashier
· Il y a 13h
L2 est vraiment rentable, pourquoi ne pas me donner un peu ?
Voir l'originalRépondre0
MoonBoi42
· Il y a 13h
Gagner de l'argent à gogo, ça fait envie !
Voir l'originalRépondre0
ReverseTradingGuru
· Il y a 13h
Je n'ai rien compris d'autre, je sais juste que c'est super rentable.
Voir l'originalRépondre0
TokenSherpa
· Il y a 13h
*ajuste ses lunettes* laissez-moi décomposer cela... les métriques de zksync montrent en réalité une efficacité optimale du séquenceur
État et avenir des ordonneurs Layer2 : évolution de la centralisation à la Décentralisation
La principale source de revenus de Layer2 provient des frais de Gas payés par les utilisateurs lors de leurs transactions sur Rollup. Après déduction des frais de Gas nécessaires à Layer2 pour soumettre des données à Layer1, le reste est essentiellement du bénéfice pur. Selon les statistiques, le bénéfice d'OP Mainnet pour le second semestre 2023 est d'environ 5,23 millions de dollars, tandis qu'Arbitrum a réalisé un bénéfice annuel de 16,5 millions de dollars, et le bénéfice de zkSync Era de mars à décembre 2023 s'élève à 22,24 millions de dollars.
Ces énormes bénéfices sont étroitement liés à l'ordonnanceur unique fonctionnant sur le réseau Layer2.
Le ordonnanceur joue un rôle clé dans Layer2, sa principale fonction étant de recevoir et d'exécuter les transactions des utilisateurs, puis de soumettre les lots compressés triés à Layer1. Cela ressemble au conducteur de bus dans un système de transport public, responsable de prendre en charge les passagers et d'optimiser l'utilisation de l'espace à bord.
Il existe actuellement plusieurs solutions courantes de fonctionnement des classificateurs :
Ordonnanceur centralisé : fonctionné uniquement par l'équipe Layer2 ou une institution désignée, avec une efficacité élevée et des coûts réduits.
Ordonnanceur sans autorisation : tout le monde peut ordonner les transactions soumises, mais cela peut entraîner un gaspillage de ressources.
Autres solutions décentralisées.
Il existe généralement deux critères de tri : premier arrivé, premier servi ou tri par frais de Gas. La plupart des Layer 2 adoptent la première méthode, mais en réalité, le tri peut être décidé par le triant lui-même.
Pour prévenir les abus des ordonnanceurs, différents Layer2 ont adopté différentes mesures de contrainte. L'Optimistic Rollup utilise des preuves de fraude, tandis que le ZK Rollup utilise des preuves de validité.
Actuellement, les principales Layer2 telles que OP Mainnet, Arbitrum One, etc., utilisent toujours des ordonnanceurs centralisés. Bien que cela soit efficace, cela a également suscité certains problèmes :
Faible résistance à la censure : une entité unique est facilement influencée par la régulation.
Faible activité : risque élevé de point de défaillance.
Il est possible d'obtenir des gains MEV inappropriés.
Pour résoudre ces problèmes, les principaux Layer2 ont proposé des solutions d'ordonnance décentralisée, y compris :
Décentralisation géographique : déployer plusieurs ordonnanceurs à différents endroits dans le monde.
Enchères de l'ordonnanceur : enchères pour le droit d'exploitation via un contrat intelligent.
Élection des leaders : sélection aléatoire parmi les stakers.
Based Rollup : directement dirigé par les validateurs Ethereum pour le tri.
De plus, il existe un schéma de tri partagé, où plusieurs Layer2 partagent un réseau de tri tiers, ce qui peut améliorer la combinabilité atomique et prévenir l'extraction de MEV.
Cependant, la question de savoir si les ordonnanceurs décentralisés peuvent parfaitement résoudre les problèmes existants reste à discuter. Prenons l'exemple de l'MEV : après The Merge d'Ethereum, les proposeurs de blocs ont extrait une grande quantité d'MEV, créant ainsi un marché énorme. Si les ordonnanceurs Rollup sont complètement ouverts, il pourrait également se former un schéma similaire.
Bien que le partageur de tri puisse améliorer l'interopérabilité, s'il est largement utilisé, il pourrait créer de nouveaux problèmes de centralisation. Tout cela nécessite une réflexion et une exploration supplémentaires.
La décentralisation de la blockchain est un processus long. Les ordonneurs, en tant que rôle important dans les Rollups, suscitent beaucoup d'attention, et je crois qu'une solution appropriée sera trouvée à l'avenir.