Les raisons profondes des difficultés rencontrées par la couche 2 de Bitcoin
Depuis août 2023, la situation de développement de la couche 2 de Bitcoin n'est pas optimiste. Que ce soit pour les projets déjà en ligne ou ceux qui ne le sont pas encore, la performance globale est décevante. Cette situation suscite des inquiétudes quant aux perspectives de développement futur de la couche 2 de Bitcoin.
Une analyse approfondie révèle que la raison de cette situation n'est pas un manque de fonds ou de compétences de l'équipe, mais qu'il existe un problème plus fondamental. Récemment, un groupe d'innovation technologique a publié le livre blanc de Super Bitcoin, qui nous offre de nouvelles perspectives. Ce livre blanc propose un concept clé : la sécurité du consensus Bitcoin partagé. Il souligne que les projets Layer2 qui ne peuvent pas partager la sécurité du consensus Bitcoin auront du mal à survivre à long terme.
Ce point de vue est très perspicace. En fait, la raison pour laquelle les Layer2 d'Ethereum ont réussi est qu'ils partagent la sécurité de consensus d'Ethereum. La confiance des utilisateurs dans les Layer2 d'Ethereum est fondée sur leur confiance dans le réseau Ethereum lui-même. Cependant, la grande majorité des projets Layer2 de Bitcoin ne partagent pas vraiment la sécurité de consensus de Bitcoin ; ils fonctionnent généralement en utilisant des portefeuilles multi-signatures combinés à des chaînes de consensus indépendantes, avec un lien réel très faible avec le réseau Bitcoin.
Cette situation a conduit à un manque de confiance des utilisateurs envers ces nouvelles chaînes qui se prétendent être des Layer2 de Bitcoin mais qui n'ont en réalité aucun lien avec le consensus Bitcoin, la réaction du marché étant naturellement froide.
Pour comprendre l'importance de cette question, nous devons d'abord clarifier quelques concepts clés :
La sécurité du consensus fait référence au mécanisme par lequel un réseau blockchain assure la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à un algorithme de consensus uniforme. C'est le cœur de la blockchain, représentant le plus haut niveau de sécurité, reposant sur les nœuds du réseau pour maintenir la sécurité du réseau au niveau du consensus.
Chaque blockchain a son propre mécanisme de sécurité de consensus, comme le POW de Bitcoin ou le POS d'Ethereum, etc. Cependant, le niveau de sécurité de consensus d'une blockchain dépend principalement du coût nécessaire pour compromettre son consensus réseau, et non du mécanisme spécifique utilisé.
Prenons l'exemple de Bitcoin, pour lancer une attaque efficace sur son réseau, il faut contrôler plus de 51 % de la puissance de calcul totale du réseau. Selon une estimation basée sur les prix du marché actuels, le coût de cette attaque dépasse 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'attaque du réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. Les données montrent que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à celui d'Ethereum et d'autres chaînes publiques.
La sécurité du consensus partagé fait référence à certaines blockchains (, principalement des sous-chaînes ou Layer2), qui peuvent emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Cela permet aux utilisateurs de bénéficier d'une protection de sécurité au niveau de la chaîne principale, même lors de transactions sur le réseau de deuxième couche.
La raison pour laquelle les projets Layer2 de Bitcoin doivent partager la sécurité de consensus de Bitcoin est que les Layer2 mainstream n'ont pas de mécanisme de consensus indépendant, mais dépendent du consensus de la chaîne principale. Par exemple, les projets Layer2 d'Ethereum obtiennent la confiance des utilisateurs en partageant la sécurité de consensus d'Ethereum.
Si le Layer2 de Bitcoin ne peut pas partager la sécurité du consensus de Bitcoin, il sera difficile d'être considéré comme un véritable Layer2 de Bitcoin, ce qui ne permettra pas de gagner la confiance des utilisateurs et des fonds. C'est précisément le dilemme central auquel sont confrontés les projets Layer2 de Bitcoin actuellement.
Les données confirment également cela : la valeur totale verrouillée (TVL) des Layer2 de Bitcoin ( est d'environ 1/30 de celle des Layer2 d'Ethereum, et la capitalisation boursière moyenne est également bien inférieure à celle des projets Layer2 d'Ethereum. Cela reflète une confiance manifestement insuffisante du marché financier dans les Layer2 de Bitcoin.
Considérant que le niveau de sécurité de consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à celui d'Ethereum, théoriquement, la valorisation des Layer2 de Bitcoin devrait être plus élevée. Cependant, la réalité est tout le contraire, et la raison fondamentale réside dans le fait que la plupart des projets Layer2 de Bitcoin ne peuvent pas réellement partager la sécurité de consensus de Bitcoin.
Dans ce contexte, le réseau Lightning, en tant que l'une des rares solutions Layer2 capables de partager la sécurité du consensus Bitcoin, présente des avantages uniques. Même sans incitations en jetons, le réseau Lightning peut maintenir un volume de circulation Bitcoin considérable, ce qui est dû à la sécurité qu'il partage avec le réseau principal Bitcoin.
Le réseau Lightning crée et ferme des canaux de paiement sur la chaîne principale de Bitcoin, s'appuyant directement sur les règles de consensus et les mécanismes de sécurité de Bitcoin. Cette conception garantit que même dans des situations extrêmes, la sécurité des fonds des utilisateurs est assurée.
Cependant, le réseau Lightning présente également des limites, se manifestant principalement par le fait qu'il ne prend en charge que des scénarios de paiement simples et ne peut pas réaliser des fonctions de contrat intelligent complexes. Pour remédier à ce problème, certaines solutions innovantes commencent à explorer comment élargir plus de cas d'utilisation tout en maintenant la sécurité du consensus partagé de Bitcoin.
À l'avenir, pour que Bitcoin Layer 2 réalise une véritable percée dans son développement, la clé réside dans la manière de partager efficacement la sécurité du consensus de Bitcoin. Explorer des possibilités d'application plus larges, basé sur le réseau Lightning, pourrait être une direction digne d'une recherche approfondie. Ce n'est qu'en revenant à Bitcoin lui-même et en tirant pleinement parti de ses puissants avantages en matière de sécurité du consensus que l'écosystème Bitcoin Layer 2 pourra trouver la dynamique de son développement durable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Partager
Commentaire
0/400
LightningLady
· Il y a 17h
L'histoire du btc n'est pas si simple.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· Il y a 17h
Le petit transparent est dans le groupe depuis trois ans et ne comprend toujours pas L2.
Voir l'originalRépondre0
BearWhisperGod
· Il y a 17h
Layer2 est refroidi.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· Il y a 17h
évoquer des signes sombres de l'abîme l2... le btc doit partager sa magie sacrée de consensus ou les couches s'effaceront dans le vide
Analyse des dilemmes du Layer2 Bitcoin : la sécurité du consensus partagé est la clé
Les raisons profondes des difficultés rencontrées par la couche 2 de Bitcoin
Depuis août 2023, la situation de développement de la couche 2 de Bitcoin n'est pas optimiste. Que ce soit pour les projets déjà en ligne ou ceux qui ne le sont pas encore, la performance globale est décevante. Cette situation suscite des inquiétudes quant aux perspectives de développement futur de la couche 2 de Bitcoin.
Une analyse approfondie révèle que la raison de cette situation n'est pas un manque de fonds ou de compétences de l'équipe, mais qu'il existe un problème plus fondamental. Récemment, un groupe d'innovation technologique a publié le livre blanc de Super Bitcoin, qui nous offre de nouvelles perspectives. Ce livre blanc propose un concept clé : la sécurité du consensus Bitcoin partagé. Il souligne que les projets Layer2 qui ne peuvent pas partager la sécurité du consensus Bitcoin auront du mal à survivre à long terme.
Ce point de vue est très perspicace. En fait, la raison pour laquelle les Layer2 d'Ethereum ont réussi est qu'ils partagent la sécurité de consensus d'Ethereum. La confiance des utilisateurs dans les Layer2 d'Ethereum est fondée sur leur confiance dans le réseau Ethereum lui-même. Cependant, la grande majorité des projets Layer2 de Bitcoin ne partagent pas vraiment la sécurité de consensus de Bitcoin ; ils fonctionnent généralement en utilisant des portefeuilles multi-signatures combinés à des chaînes de consensus indépendantes, avec un lien réel très faible avec le réseau Bitcoin.
Cette situation a conduit à un manque de confiance des utilisateurs envers ces nouvelles chaînes qui se prétendent être des Layer2 de Bitcoin mais qui n'ont en réalité aucun lien avec le consensus Bitcoin, la réaction du marché étant naturellement froide.
Pour comprendre l'importance de cette question, nous devons d'abord clarifier quelques concepts clés :
La sécurité du consensus fait référence au mécanisme par lequel un réseau blockchain assure la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à un algorithme de consensus uniforme. C'est le cœur de la blockchain, représentant le plus haut niveau de sécurité, reposant sur les nœuds du réseau pour maintenir la sécurité du réseau au niveau du consensus.
Chaque blockchain a son propre mécanisme de sécurité de consensus, comme le POW de Bitcoin ou le POS d'Ethereum, etc. Cependant, le niveau de sécurité de consensus d'une blockchain dépend principalement du coût nécessaire pour compromettre son consensus réseau, et non du mécanisme spécifique utilisé.
Prenons l'exemple de Bitcoin, pour lancer une attaque efficace sur son réseau, il faut contrôler plus de 51 % de la puissance de calcul totale du réseau. Selon une estimation basée sur les prix du marché actuels, le coût de cette attaque dépasse 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'attaque du réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. Les données montrent que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à celui d'Ethereum et d'autres chaînes publiques.
La sécurité du consensus partagé fait référence à certaines blockchains (, principalement des sous-chaînes ou Layer2), qui peuvent emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Cela permet aux utilisateurs de bénéficier d'une protection de sécurité au niveau de la chaîne principale, même lors de transactions sur le réseau de deuxième couche.
La raison pour laquelle les projets Layer2 de Bitcoin doivent partager la sécurité de consensus de Bitcoin est que les Layer2 mainstream n'ont pas de mécanisme de consensus indépendant, mais dépendent du consensus de la chaîne principale. Par exemple, les projets Layer2 d'Ethereum obtiennent la confiance des utilisateurs en partageant la sécurité de consensus d'Ethereum.
Si le Layer2 de Bitcoin ne peut pas partager la sécurité du consensus de Bitcoin, il sera difficile d'être considéré comme un véritable Layer2 de Bitcoin, ce qui ne permettra pas de gagner la confiance des utilisateurs et des fonds. C'est précisément le dilemme central auquel sont confrontés les projets Layer2 de Bitcoin actuellement.
Les données confirment également cela : la valeur totale verrouillée (TVL) des Layer2 de Bitcoin ( est d'environ 1/30 de celle des Layer2 d'Ethereum, et la capitalisation boursière moyenne est également bien inférieure à celle des projets Layer2 d'Ethereum. Cela reflète une confiance manifestement insuffisante du marché financier dans les Layer2 de Bitcoin.
Considérant que le niveau de sécurité de consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à celui d'Ethereum, théoriquement, la valorisation des Layer2 de Bitcoin devrait être plus élevée. Cependant, la réalité est tout le contraire, et la raison fondamentale réside dans le fait que la plupart des projets Layer2 de Bitcoin ne peuvent pas réellement partager la sécurité de consensus de Bitcoin.
Dans ce contexte, le réseau Lightning, en tant que l'une des rares solutions Layer2 capables de partager la sécurité du consensus Bitcoin, présente des avantages uniques. Même sans incitations en jetons, le réseau Lightning peut maintenir un volume de circulation Bitcoin considérable, ce qui est dû à la sécurité qu'il partage avec le réseau principal Bitcoin.
Le réseau Lightning crée et ferme des canaux de paiement sur la chaîne principale de Bitcoin, s'appuyant directement sur les règles de consensus et les mécanismes de sécurité de Bitcoin. Cette conception garantit que même dans des situations extrêmes, la sécurité des fonds des utilisateurs est assurée.
Cependant, le réseau Lightning présente également des limites, se manifestant principalement par le fait qu'il ne prend en charge que des scénarios de paiement simples et ne peut pas réaliser des fonctions de contrat intelligent complexes. Pour remédier à ce problème, certaines solutions innovantes commencent à explorer comment élargir plus de cas d'utilisation tout en maintenant la sécurité du consensus partagé de Bitcoin.
À l'avenir, pour que Bitcoin Layer 2 réalise une véritable percée dans son développement, la clé réside dans la manière de partager efficacement la sécurité du consensus de Bitcoin. Explorer des possibilités d'application plus larges, basé sur le réseau Lightning, pourrait être une direction digne d'une recherche approfondie. Ce n'est qu'en revenant à Bitcoin lui-même et en tirant pleinement parti de ses puissants avantages en matière de sécurité du consensus que l'écosystème Bitcoin Layer 2 pourra trouver la dynamique de son développement durable.