IA × Web3 : Qui construira la chaîne de base pour cette époque ?
Le véritable changement de paradigme technologique se manifeste souvent d'abord par une vague, plutôt que par un système complet. La vague d'IA que nous vivons actuellement ne fait pas exception.
En tant qu'investisseur de premier niveau, je crois fermement que la force de transformation la plus profonde dans le secteur de l'investissement est plus précieuse que de poursuivre des récits superficiels.
Au cours de l'année dernière, j'ai été en contact avec de nombreux projets explorant la combinaison du monde réel et des systèmes blockchain, tels que RWA, Consumer, infoFi, etc. Une tendance de plus en plus évidente est que, quelle que soit la direction du projet, il faudra finalement intégrer une logique de collaboration basée sur l'IA pour améliorer la compétitivité et l'efficacité.
Par exemple, les RWA doivent à l'avenir envisager comment utiliser l'IA pour optimiser la gestion des risques, la validation des données hors chaîne et la tarification dynamique. Les projets de consommation ou DeFi ont également besoin de l'IA pour réaliser des prévisions de comportement des utilisateurs, générer des stratégies et distribuer des incitations.
Ainsi, que ce soit la numérisation des actifs ou l'optimisation de l'expérience, ces récits apparemment indépendants convergeront finalement vers la même logique technique : si l'infrastructure ne possède pas la capacité d'intégration et de support de l'IA, elle ne pourra pas soutenir la complexité de la coopération des applications de nouvelle génération.
Je pense que l'avenir de l'IA ne réside pas seulement dans le fait de devenir plus puissant ou d'être utilisé plus largement, mais que le véritable changement de paradigme réside dans la reconstruction de la logique de collaboration. Tout comme les transformations au début de l'internet, ce n'est pas seulement à cause de l'invention du DNS ou du navigateur, mais parce que cela a permis à tout le monde de participer à la création de contenu, de transformer des idées en produits, donnant ainsi naissance à un écosystème ouvert entier.
L'IA emprunte une voie similaire : l'Agent deviendra un corps de co-création intelligent pour chacun, aidant à transformer l'expertise, la créativité et les tâches en outils de productivité automatisée, allant même jusqu'à la monétisation. C'est un problème difficile à résoudre dans le monde actuel du Web2, et c'est aussi une partie de la logique fondamentale qui m'intéresse dans la voie AI+Web3 : rendre l'IA collaborative, circulaire et génératrice de revenus est le véritable système qui mérite d'être construit.
Aujourd'hui, je voudrais discuter du seul projet qui a tenté jusqu'à présent de construire systématiquement une base opérationnelle d'IA à partir de la structure de la chaîne : Sahara.
L'essence de l'investissement est la vision du monde, reconnaissant la valeur du système de choix.
Ma logique d'investissement ne consiste pas simplement à combiner le récit des chaînes publiques avec l'IA, puis à choisir des équipes ayant un bon arrière-plan pour parier.
L'investissement est essentiellement un choix de vision du monde. Je réfléchis à une question centrale : l'avenir de l'IA peut-il être possédé par un plus grand nombre de personnes ? Peut-il, grâce à la blockchain, reconstruire la logique d'attribution et de distribution de la valeur de l'IA, permettant aux utilisateurs ordinaires, aux développeurs et à d'autres rôles de participer, de contribuer et de bénéficier de manière continue ? Ce n'est que lorsque cette logique apparaîtra que je considérerai les projets concernés comme ayant le potentiel de devenir des perturbateurs, et non comme "une autre blockchain abandonnée".
Pour trouver des réponses, j'ai presque étudié tous les projets d'IA auxquels j'avais accès, jusqu'à ce que je rencontre Sahara. La réponse donnée par Tyler, le cofondateur de Sahara, est : construire un écosystème ouvert, participatif, que tout le monde peut posséder et dont tout le monde peut bénéficier.
Cette réponse simple touche justement au point faible des chaînes de blocs traditionnelles : elles servent souvent unidirectionnellement les développeurs, et la conception de l'économie des tokens est souvent limitée aux frais de Gas ou à la gouvernance, rendant difficile le soutien d'un cycle positif pour l'écosystème, et encore plus difficile d'accueillir le développement durable des nouvelles pistes.
Je suis bien conscient que ce chemin est semé de défis, mais c'est justement pour cela que c'est une révolution à laquelle on ne peut pas dire non - c'est aussi la raison pour laquelle j'investis avec conviction.
Comme je l'ai souligné lors de ma discussion sur "l'évolution de Web2 à Web3" : le véritable changement de paradigme ne réside pas dans la création d'un seul produit, mais dans la construction de systèmes de soutien. Sahara est en effet l'un des cas les plus attendus que j'avais prévus à l'époque.
De l'investissement à une valorisation multipliée par 8, réinvestissement massif
J'ai initialement investi dans Sahara parce qu'il réalise ce que je considère comme la véritable mission de leader en IA : construire une économie et un système d'infrastructure en IA. Ce qui m'a poussé à investir à nouveau en seulement six mois, à un multiplicateur de 8 fois par rapport à la valorisation du tour précédent, c'est la force rare que je ressens au sein de cette équipe.
Parmi les deux cofondateurs, l'un est le plus jeune professeur titulaire de l'Université de Californie du Sud, spécialisé en IA. La valeur d'un professeur titulaire américain de la génération des années 90 ne se limite pas au domaine académique, mais se manifeste surtout par le fait que cet âge est encore porteur de rêves, d'énergie et de détermination à réaliser ces rêves. Avoir connu le professeur Ren pendant plus d'un an m'a permis de comprendre ce que signifie travailler pendant plus de dix heures par jour, avec une stabilité émotionnelle et une humilité dignes d'un génie.
Tyler est l'ancien directeur des investissements en Amérique du Nord d'une célèbre institution d'investissement, responsable des investissements en Amérique du Nord et des incubateurs, sa compréhension du Web3 n'a pas besoin d'être expliquée. Sa discipline est impressionnante : il ne dort que par multiples de 1,5 heure, et peu importe à quel point il est occupé, il s'engage à faire de l'exercice pour rester en forme, et pour avoir l'esprit clair, il ne consomme absolument pas de sucre, travaillant plus de 13 heures par jour. Je l'ai déjà plaisanté en disant qu'il est un robot, et il a simplement répondu : "J'ai de la chance d'avoir cette occupation aujourd'hui." Sa source de dopamine est de faire avancer les projets chaque jour, réaliser des rêves est sa passion, il n'a pas besoin d'autre carburant.
Les rencontrer a changé ma vie. J'ai également commencé à réguler mon emploi du temps autant que possible, mes émotions se stabilisent progressivement et je commence à faire de l'exercice...
Ainsi, lorsque quelqu'un dit que Sahara a attiré l'attention des investisseurs par chance, je n'hésite pas à ajouter : "L'engouement du capital est un résultat inévitable". Je me souviens bien que cette période de financement en premier niveau était difficile, mais Sahara était poursuivi par des investissements sur le marché primaire.
Tout le monde se souvient que certaines institutions d'investissement renommées ont investi dans Sahara. Sahara a ouvert l'ère des investissements d'une grande entreprise technologique dans le domaine de l'IA Web3, et le fait qu'elle ait remporté le prix AI de cette entreprise est une raison importante qui a contribué à cet investissement. De plus, certains fonds fortement axés sur l'IA, ainsi que des banques nationales, sont également des invités de marque de Sahara. Vous pouvez voir un certain nombre d'institutions plus axées sur les technologies traditionnelles et les ressources industrielles commencer à parier discrètement sur l'IA × Web3 grâce à Sahara.
Le capital ne paiera que pour une direction et une exécution déterminées - c'est exactement un retour positif sur la profondeur de la technologie Sahara, le parcours de l'équipe, la conception du système et la capacité d'exécution.
Cela explique également pourquoi il peut produire certains indicateurs structurels réels et solides :
Plus de 3,2 millions de comptes ont été activés sur le réseau de test, avec plus de 200 000 annotateurs sur la plateforme de données (et plusieurs millions en attente). Les clients qu'ils servent incluent plusieurs grandes entreprises technologiques, et ils ont déjà atteint un chiffre d'affaires de plusieurs millions de dollars.
Sur cette chaîne d'infrastructure, au moins depuis "qui va le faire" jusqu'à "est-ce que c'est faisable", Sahara a déjà progressé plus profondément et plus solidement que 99% des "projets de narration IA".
Le dernier sujet des blockchains publiques : permettre à tous les contributeurs de bénéficier en continu et de stimuler un cycle économique positif
Revenons à notre logique de jugement initiale : dans un système combinant l'IA et la blockchain, existe-t-il vraiment un mécanisme qui permet à chaque contributeur d'être vu, enregistré et de continuer à recevoir des récompenses ?
L'entraînement des modèles et l'optimisation des données dépendent d'un large soutien en matière d'annotations et d'interactions ; à l'inverse, si la contribution des utilisateurs fait défaut, le projet doit investir davantage de fonds pour acquérir des données et sous-traiter les annotations, ce qui augmente non seulement les coûts, mais affaiblit également la valeur motivante de la co-construction de la communauté.
Sahara est l'un des rares projets Web3 AI qui permet aux utilisateurs ordinaires de "participer à la construction des données dès le premier jour". Son système de tâches de annotation de données fonctionne chaque jour, avec de nombreux utilisateurs de la communauté qui participent activement à l'annotation et à la création de prompts. Cela aide non seulement à améliorer le système, mais investit également dans l'avenir avec des données.
Grâce au mécanisme de Sahara, non seulement la qualité des modèles est améliorée, mais cela permet également à un plus grand nombre de personnes de comprendre et de participer à cet écosystème d'IA décentralisé, liant la contribution de données aux bénéfices, formant ainsi un véritable cycle vertueux.
Un exemple typique est un projet sur une chaîne publique qui, grâce à la collecte de données décentralisée de Sahara et à l'annotation collaborative homme-machine, a rapidement construit un ensemble de données de haute qualité couvrant plusieurs langues et accents, améliorant considérablement l'efficacité d'entraînement de ses modèles TTS et de clonage vocal. Cela a également permis à son projet open source d'obtenir des milliers d'étoiles sur GitHub et plus de 2 millions de téléchargements.
En même temps, les utilisateurs participant à l'annotation des données ont également reçu des récompenses en jetons distribuées par le projet, créant ainsi un cercle d'incitation bidirectionnel entre les développeurs et les contributeurs de données.
Le mécanisme de "droits d'auteur sans autorisation" de Sahara garantit les droits de tous les participants tout en assurant la circulation ouverte et la réutilisation des actifs d'IA - c'est précisément la logique fondamentale qui stimule la croissance explosive de l'ensemble de l'écosystème.
Pourquoi dit-on que c'est un scénario soutenu par une valeur à long terme ?
Imaginez que si vous souhaitez créer une application d'IA, vous espérez naturellement que votre modèle soit plus précis et plus proche des utilisateurs réels que celui des autres.
Les principaux avantages de Sahara sont : il vous connecte à un réseau de données vaste et actif - des centaines de milliers, et à l'avenir des millions d'annotateurs. Ils peuvent vous fournir en permanence des services de données sur mesure et de haute qualité, permettant à votre modèle d'itérer plus rapidement.
Plus important encore, ce n'est pas une transaction unique. Grâce à Sahara, vous accédez à une communauté potentielle d'utilisateurs précoces ; et ces contributeurs pourraient très bien être les véritables utilisateurs de votre produit à l'avenir.
Cette connexion n'est pas non plus un achat unique, grâce au système de contrats intelligents de Sahara et au mécanisme de droit, elle permet de réaliser un système d'incitation à long terme, traçable et durable.
Peu importe combien de fois les données sont appelées, les contributeurs recevront un partage des bénéfices continu, les revenus étant dynamiquement liés au comportement d'utilisation.
Mais ce n'est pas seulement un modèle de rentabilité pour la phase de marquage des données et d'entraînement des modèles. Sahara construit un système économique qui couvre l'ensemble du cycle de vie des modèles d'IA, où chaque étape après le lancement du modèle - appel, combinaison, réutilisation inter-chaînes - intègre également un mécanisme de partage des profits, permettant à la valeur d'être capturée sur une période plus longue.
Les développeurs de modèles, les optimisateurs, les validateurs et les nœuds de contribution de puissance de calcul peuvent désormais bénéficier en continu à différentes étapes, et ne dépendent plus uniquement d'une transaction unique ou d'un achat.
Ce type de système apporte un effet de levier pour l'appel de combinaisons de modèles et la réutilisation inter-chaînes. Un modèle bien entraîné, tout comme des blocs de construction, peut être appelé et combiné à plusieurs reprises par différentes applications, chaque appel générant de nouveaux revenus pour le contributeur d'origine.
Pour cette raison, j'adhère à la conviction fondamentale de Sahara : un véritable système économique d'IA sain ne peut pas se limiter à la prédation des données, à l'achat de modèles, ni à permettre à quelques-uns de récolter tous les bénéfices. Il doit être ouvert, collaboratif et bénéfique pour tous - chacun doit pouvoir y participer, chaque contribution précieuse doit être enregistrée et continuer à générer des retours à l'avenir.
Mais plus la structure réelle est proche, plus les défis sont nombreux.
Bien que je sois optimiste quant à Sahara, je ne vais pas dissimuler les défis que le projet va rencontrer en raison de ma position d'investissement.
Un des grands avantages de l'architecture Sahara est qu'elle n'est pas limitée à une seule chaîne ou écosystème.
Son système a été conçu dès le départ pour être ouvert, inter-chaînes et standardisé : il prend en charge le déploiement sur n'importe quelle chaîne compatible EVM, tout en offrant également une interface API standard qui permet aux systèmes Web2 — qu'il s'agisse de back-end e-commerce, de SaaS d'entreprise ou d'applications mobiles — d'appeler directement les services de modèles de Sahara et de réaliser des règlements en chaîne.
Cependant, malgré la rareté de cette conception architecturale, elle présente un risque central : la valeur de l'infrastructure ne réside pas dans "ce qu'elle peut faire", mais dans "qui est prêt à faire quoi en se basant dessus".
Pour devenir une couche de protocole AI de confiance, adoptée et intégrée, la clé de Sahara réside dans la façon dont les participants de l'écosystème évaluent sa maturité technologique, sa stabilité et sa prévisibilité future. Bien que le système soit déjà construit, il reste incertain de savoir s'il attirera réellement un grand nombre de projets à se baser sur ses normes.
Il est indéniable que Sahara a obtenu une validation clé : il fournit des services de données à plusieurs grandes entreprises technologiques et traite certaines des demandes de données les plus difficiles du secteur, devenant ainsi un signal précoce de la faisabilité de ce système.
Mais ce qu'il faut voir, c'est que ces collaborations proviennent principalement du monde Web2. Ce qui déterminera vraiment le développement à long terme de Sahara, c'est encore la maturité et le taux de pénétration de l'ensemble du secteur de l'IA Web3. Sahara bénéficie de la grande tendance de l'IA Web3, mais pour libérer véritablement la valeur de son infrastructure, elle a encore besoin de l'implémentation et de l'amélioration de davantage de produits et de solutions technologiques d'IA nativement Web3.
Mais n'oubliez pas que Sahara est actuellement "unique en son genre".
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenGuru
· Il y a 14h
Mon frère a raison, c'est comme le goût avant que l'ETH ne parte vers la lune.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityOracle
· Il y a 14h
Les actifs sont toujours là, tandis que cette IA continue de tromper les gens avec des spéculations.
Voir l'originalRépondre0
BasementAlchemist
· Il y a 14h
Ça s'est à nouveau enroulé.
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· Il y a 14h
Je sens à nouveau l'odeur des pigeons~
Voir l'originalRépondre0
SignatureVerifier
· Il y a 14h
hum... techniquement parlant, la surface d'attaque vient d'augmenter de manière exponentielle. nécessite un audit supplémentaire.
Fusion de l'IA et du Web3 : comment Sahara construit la prochaine génération de chaînes d'infrastructure
IA × Web3 : Qui construira la chaîne de base pour cette époque ?
Le véritable changement de paradigme technologique se manifeste souvent d'abord par une vague, plutôt que par un système complet. La vague d'IA que nous vivons actuellement ne fait pas exception.
En tant qu'investisseur de premier niveau, je crois fermement que la force de transformation la plus profonde dans le secteur de l'investissement est plus précieuse que de poursuivre des récits superficiels.
Au cours de l'année dernière, j'ai été en contact avec de nombreux projets explorant la combinaison du monde réel et des systèmes blockchain, tels que RWA, Consumer, infoFi, etc. Une tendance de plus en plus évidente est que, quelle que soit la direction du projet, il faudra finalement intégrer une logique de collaboration basée sur l'IA pour améliorer la compétitivité et l'efficacité.
Par exemple, les RWA doivent à l'avenir envisager comment utiliser l'IA pour optimiser la gestion des risques, la validation des données hors chaîne et la tarification dynamique. Les projets de consommation ou DeFi ont également besoin de l'IA pour réaliser des prévisions de comportement des utilisateurs, générer des stratégies et distribuer des incitations.
Ainsi, que ce soit la numérisation des actifs ou l'optimisation de l'expérience, ces récits apparemment indépendants convergeront finalement vers la même logique technique : si l'infrastructure ne possède pas la capacité d'intégration et de support de l'IA, elle ne pourra pas soutenir la complexité de la coopération des applications de nouvelle génération.
Je pense que l'avenir de l'IA ne réside pas seulement dans le fait de devenir plus puissant ou d'être utilisé plus largement, mais que le véritable changement de paradigme réside dans la reconstruction de la logique de collaboration. Tout comme les transformations au début de l'internet, ce n'est pas seulement à cause de l'invention du DNS ou du navigateur, mais parce que cela a permis à tout le monde de participer à la création de contenu, de transformer des idées en produits, donnant ainsi naissance à un écosystème ouvert entier.
L'IA emprunte une voie similaire : l'Agent deviendra un corps de co-création intelligent pour chacun, aidant à transformer l'expertise, la créativité et les tâches en outils de productivité automatisée, allant même jusqu'à la monétisation. C'est un problème difficile à résoudre dans le monde actuel du Web2, et c'est aussi une partie de la logique fondamentale qui m'intéresse dans la voie AI+Web3 : rendre l'IA collaborative, circulaire et génératrice de revenus est le véritable système qui mérite d'être construit.
Aujourd'hui, je voudrais discuter du seul projet qui a tenté jusqu'à présent de construire systématiquement une base opérationnelle d'IA à partir de la structure de la chaîne : Sahara.
L'essence de l'investissement est la vision du monde, reconnaissant la valeur du système de choix.
Ma logique d'investissement ne consiste pas simplement à combiner le récit des chaînes publiques avec l'IA, puis à choisir des équipes ayant un bon arrière-plan pour parier.
L'investissement est essentiellement un choix de vision du monde. Je réfléchis à une question centrale : l'avenir de l'IA peut-il être possédé par un plus grand nombre de personnes ? Peut-il, grâce à la blockchain, reconstruire la logique d'attribution et de distribution de la valeur de l'IA, permettant aux utilisateurs ordinaires, aux développeurs et à d'autres rôles de participer, de contribuer et de bénéficier de manière continue ? Ce n'est que lorsque cette logique apparaîtra que je considérerai les projets concernés comme ayant le potentiel de devenir des perturbateurs, et non comme "une autre blockchain abandonnée".
Pour trouver des réponses, j'ai presque étudié tous les projets d'IA auxquels j'avais accès, jusqu'à ce que je rencontre Sahara. La réponse donnée par Tyler, le cofondateur de Sahara, est : construire un écosystème ouvert, participatif, que tout le monde peut posséder et dont tout le monde peut bénéficier.
Cette réponse simple touche justement au point faible des chaînes de blocs traditionnelles : elles servent souvent unidirectionnellement les développeurs, et la conception de l'économie des tokens est souvent limitée aux frais de Gas ou à la gouvernance, rendant difficile le soutien d'un cycle positif pour l'écosystème, et encore plus difficile d'accueillir le développement durable des nouvelles pistes.
Je suis bien conscient que ce chemin est semé de défis, mais c'est justement pour cela que c'est une révolution à laquelle on ne peut pas dire non - c'est aussi la raison pour laquelle j'investis avec conviction.
Comme je l'ai souligné lors de ma discussion sur "l'évolution de Web2 à Web3" : le véritable changement de paradigme ne réside pas dans la création d'un seul produit, mais dans la construction de systèmes de soutien. Sahara est en effet l'un des cas les plus attendus que j'avais prévus à l'époque.
De l'investissement à une valorisation multipliée par 8, réinvestissement massif
J'ai initialement investi dans Sahara parce qu'il réalise ce que je considère comme la véritable mission de leader en IA : construire une économie et un système d'infrastructure en IA. Ce qui m'a poussé à investir à nouveau en seulement six mois, à un multiplicateur de 8 fois par rapport à la valorisation du tour précédent, c'est la force rare que je ressens au sein de cette équipe.
Parmi les deux cofondateurs, l'un est le plus jeune professeur titulaire de l'Université de Californie du Sud, spécialisé en IA. La valeur d'un professeur titulaire américain de la génération des années 90 ne se limite pas au domaine académique, mais se manifeste surtout par le fait que cet âge est encore porteur de rêves, d'énergie et de détermination à réaliser ces rêves. Avoir connu le professeur Ren pendant plus d'un an m'a permis de comprendre ce que signifie travailler pendant plus de dix heures par jour, avec une stabilité émotionnelle et une humilité dignes d'un génie.
Tyler est l'ancien directeur des investissements en Amérique du Nord d'une célèbre institution d'investissement, responsable des investissements en Amérique du Nord et des incubateurs, sa compréhension du Web3 n'a pas besoin d'être expliquée. Sa discipline est impressionnante : il ne dort que par multiples de 1,5 heure, et peu importe à quel point il est occupé, il s'engage à faire de l'exercice pour rester en forme, et pour avoir l'esprit clair, il ne consomme absolument pas de sucre, travaillant plus de 13 heures par jour. Je l'ai déjà plaisanté en disant qu'il est un robot, et il a simplement répondu : "J'ai de la chance d'avoir cette occupation aujourd'hui." Sa source de dopamine est de faire avancer les projets chaque jour, réaliser des rêves est sa passion, il n'a pas besoin d'autre carburant.
Les rencontrer a changé ma vie. J'ai également commencé à réguler mon emploi du temps autant que possible, mes émotions se stabilisent progressivement et je commence à faire de l'exercice...
Ainsi, lorsque quelqu'un dit que Sahara a attiré l'attention des investisseurs par chance, je n'hésite pas à ajouter : "L'engouement du capital est un résultat inévitable". Je me souviens bien que cette période de financement en premier niveau était difficile, mais Sahara était poursuivi par des investissements sur le marché primaire.
Tout le monde se souvient que certaines institutions d'investissement renommées ont investi dans Sahara. Sahara a ouvert l'ère des investissements d'une grande entreprise technologique dans le domaine de l'IA Web3, et le fait qu'elle ait remporté le prix AI de cette entreprise est une raison importante qui a contribué à cet investissement. De plus, certains fonds fortement axés sur l'IA, ainsi que des banques nationales, sont également des invités de marque de Sahara. Vous pouvez voir un certain nombre d'institutions plus axées sur les technologies traditionnelles et les ressources industrielles commencer à parier discrètement sur l'IA × Web3 grâce à Sahara.
Le capital ne paiera que pour une direction et une exécution déterminées - c'est exactement un retour positif sur la profondeur de la technologie Sahara, le parcours de l'équipe, la conception du système et la capacité d'exécution.
Cela explique également pourquoi il peut produire certains indicateurs structurels réels et solides :
Plus de 3,2 millions de comptes ont été activés sur le réseau de test, avec plus de 200 000 annotateurs sur la plateforme de données (et plusieurs millions en attente). Les clients qu'ils servent incluent plusieurs grandes entreprises technologiques, et ils ont déjà atteint un chiffre d'affaires de plusieurs millions de dollars.
Sur cette chaîne d'infrastructure, au moins depuis "qui va le faire" jusqu'à "est-ce que c'est faisable", Sahara a déjà progressé plus profondément et plus solidement que 99% des "projets de narration IA".
Le dernier sujet des blockchains publiques : permettre à tous les contributeurs de bénéficier en continu et de stimuler un cycle économique positif
Revenons à notre logique de jugement initiale : dans un système combinant l'IA et la blockchain, existe-t-il vraiment un mécanisme qui permet à chaque contributeur d'être vu, enregistré et de continuer à recevoir des récompenses ?
L'entraînement des modèles et l'optimisation des données dépendent d'un large soutien en matière d'annotations et d'interactions ; à l'inverse, si la contribution des utilisateurs fait défaut, le projet doit investir davantage de fonds pour acquérir des données et sous-traiter les annotations, ce qui augmente non seulement les coûts, mais affaiblit également la valeur motivante de la co-construction de la communauté.
Sahara est l'un des rares projets Web3 AI qui permet aux utilisateurs ordinaires de "participer à la construction des données dès le premier jour". Son système de tâches de annotation de données fonctionne chaque jour, avec de nombreux utilisateurs de la communauté qui participent activement à l'annotation et à la création de prompts. Cela aide non seulement à améliorer le système, mais investit également dans l'avenir avec des données.
Grâce au mécanisme de Sahara, non seulement la qualité des modèles est améliorée, mais cela permet également à un plus grand nombre de personnes de comprendre et de participer à cet écosystème d'IA décentralisé, liant la contribution de données aux bénéfices, formant ainsi un véritable cycle vertueux.
Un exemple typique est un projet sur une chaîne publique qui, grâce à la collecte de données décentralisée de Sahara et à l'annotation collaborative homme-machine, a rapidement construit un ensemble de données de haute qualité couvrant plusieurs langues et accents, améliorant considérablement l'efficacité d'entraînement de ses modèles TTS et de clonage vocal. Cela a également permis à son projet open source d'obtenir des milliers d'étoiles sur GitHub et plus de 2 millions de téléchargements.
En même temps, les utilisateurs participant à l'annotation des données ont également reçu des récompenses en jetons distribuées par le projet, créant ainsi un cercle d'incitation bidirectionnel entre les développeurs et les contributeurs de données.
Le mécanisme de "droits d'auteur sans autorisation" de Sahara garantit les droits de tous les participants tout en assurant la circulation ouverte et la réutilisation des actifs d'IA - c'est précisément la logique fondamentale qui stimule la croissance explosive de l'ensemble de l'écosystème.
Pourquoi dit-on que c'est un scénario soutenu par une valeur à long terme ?
Imaginez que si vous souhaitez créer une application d'IA, vous espérez naturellement que votre modèle soit plus précis et plus proche des utilisateurs réels que celui des autres.
Les principaux avantages de Sahara sont : il vous connecte à un réseau de données vaste et actif - des centaines de milliers, et à l'avenir des millions d'annotateurs. Ils peuvent vous fournir en permanence des services de données sur mesure et de haute qualité, permettant à votre modèle d'itérer plus rapidement.
Plus important encore, ce n'est pas une transaction unique. Grâce à Sahara, vous accédez à une communauté potentielle d'utilisateurs précoces ; et ces contributeurs pourraient très bien être les véritables utilisateurs de votre produit à l'avenir.
Cette connexion n'est pas non plus un achat unique, grâce au système de contrats intelligents de Sahara et au mécanisme de droit, elle permet de réaliser un système d'incitation à long terme, traçable et durable.
Peu importe combien de fois les données sont appelées, les contributeurs recevront un partage des bénéfices continu, les revenus étant dynamiquement liés au comportement d'utilisation.
Mais ce n'est pas seulement un modèle de rentabilité pour la phase de marquage des données et d'entraînement des modèles. Sahara construit un système économique qui couvre l'ensemble du cycle de vie des modèles d'IA, où chaque étape après le lancement du modèle - appel, combinaison, réutilisation inter-chaînes - intègre également un mécanisme de partage des profits, permettant à la valeur d'être capturée sur une période plus longue.
Les développeurs de modèles, les optimisateurs, les validateurs et les nœuds de contribution de puissance de calcul peuvent désormais bénéficier en continu à différentes étapes, et ne dépendent plus uniquement d'une transaction unique ou d'un achat.
Ce type de système apporte un effet de levier pour l'appel de combinaisons de modèles et la réutilisation inter-chaînes. Un modèle bien entraîné, tout comme des blocs de construction, peut être appelé et combiné à plusieurs reprises par différentes applications, chaque appel générant de nouveaux revenus pour le contributeur d'origine.
Pour cette raison, j'adhère à la conviction fondamentale de Sahara : un véritable système économique d'IA sain ne peut pas se limiter à la prédation des données, à l'achat de modèles, ni à permettre à quelques-uns de récolter tous les bénéfices. Il doit être ouvert, collaboratif et bénéfique pour tous - chacun doit pouvoir y participer, chaque contribution précieuse doit être enregistrée et continuer à générer des retours à l'avenir.
Mais plus la structure réelle est proche, plus les défis sont nombreux.
Bien que je sois optimiste quant à Sahara, je ne vais pas dissimuler les défis que le projet va rencontrer en raison de ma position d'investissement.
Un des grands avantages de l'architecture Sahara est qu'elle n'est pas limitée à une seule chaîne ou écosystème.
Son système a été conçu dès le départ pour être ouvert, inter-chaînes et standardisé : il prend en charge le déploiement sur n'importe quelle chaîne compatible EVM, tout en offrant également une interface API standard qui permet aux systèmes Web2 — qu'il s'agisse de back-end e-commerce, de SaaS d'entreprise ou d'applications mobiles — d'appeler directement les services de modèles de Sahara et de réaliser des règlements en chaîne.
Cependant, malgré la rareté de cette conception architecturale, elle présente un risque central : la valeur de l'infrastructure ne réside pas dans "ce qu'elle peut faire", mais dans "qui est prêt à faire quoi en se basant dessus".
Pour devenir une couche de protocole AI de confiance, adoptée et intégrée, la clé de Sahara réside dans la façon dont les participants de l'écosystème évaluent sa maturité technologique, sa stabilité et sa prévisibilité future. Bien que le système soit déjà construit, il reste incertain de savoir s'il attirera réellement un grand nombre de projets à se baser sur ses normes.
Il est indéniable que Sahara a obtenu une validation clé : il fournit des services de données à plusieurs grandes entreprises technologiques et traite certaines des demandes de données les plus difficiles du secteur, devenant ainsi un signal précoce de la faisabilité de ce système.
Mais ce qu'il faut voir, c'est que ces collaborations proviennent principalement du monde Web2. Ce qui déterminera vraiment le développement à long terme de Sahara, c'est encore la maturité et le taux de pénétration de l'ensemble du secteur de l'IA Web3. Sahara bénéficie de la grande tendance de l'IA Web3, mais pour libérer véritablement la valeur de son infrastructure, elle a encore besoin de l'implémentation et de l'amélioration de davantage de produits et de solutions technologiques d'IA nativement Web3.
Mais n'oubliez pas que Sahara est actuellement "unique en son genre".