Le débat en cours sur les frais de commerçant de Visa a suscité l'intérêt de Mihailo Bjelic, l'un des co-fondateurs de Polygon. Dans un post sur X, Bjelic a exprimé sa confusion concernant l'étiquetage de Visa comme oppressif dans son approche commerciale.
Bjelic : Les frais de marchand de Visa sont compétitifs, pas oppressifs
Le cofondateur de Polygon a dû intervenir dans la discussion après que Vitalik Buterin d'Ethereum a souligné la pratique de Visa dans le domaine financier. Notamment, Buterin a souligné que Visa extrait plusieurs points de pourcentage des transactions au point de vente par le biais de frais de merch.
Cependant, Bjelic soutient que la pratique de Visa ne fait que suggérer qu'elle utilise son pouvoir de marché concurrentiel. En tant que tel, il pourrait être inexact de considérer cette pratique comme oppressive ou mauvaise pour le secteur de la crypto. Il soutient qu'elle pourrait être considérée comme extractive, mais qu'il s'agit d'un mouvement commercial normal.
Commentant sur la lutte des plateformes de jeu contre le géant des paiements, Bjelic soutient que deux sites ont décidé de retirer les jeux pour adultes de leur offre. Il considère cela comme un "mouvement d'autocensure" pour réduire le risque commercial.
Selon Bjelic, une telle évolution pourrait être considérée comme une conformité légale ou une protection de la marque. Le cofondateur de Polygon soutient qu’il serait contraire à l’éthique de s’attendre à ce que Visa ou tout autre portefeuille crypto prenne en charge les paiements pour les jeux qui promeuvent le viol et l’inceste.
Il a insisté sur le fait que même si cela limite certains contenus en ligne, ce n'est toujours pas aussi oppressif ou mauvais que certains le considèrent.
Y a-t-il une préoccupation grandissante concernant la centralisation ?
Le débat pourrait avoir été déclenché par des préoccupations de centralisation. Comme l'espace crypto prospère grâce à la décentralisation, certains pourraient considérer ces développements comme des tentatives de Visa de contrôler. Le géant des paiements a continué à faire des mouvements dans le secteur de la crypto.
Récemment, Visa a collaboré avec Tangem sur une intégration notable de portefeuille matériel et de carte de crédit. Ce mouvement aidera à brouiller la frontière entre les paiements en crypto et en fiat. L'objectif est de rendre les paiements une transaction fluide.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Visa est-elle vraiment mauvaise pour Crypto ? Bjelic de Polygon s'exprime
Le débat en cours sur les frais de commerçant de Visa a suscité l'intérêt de Mihailo Bjelic, l'un des co-fondateurs de Polygon. Dans un post sur X, Bjelic a exprimé sa confusion concernant l'étiquetage de Visa comme oppressif dans son approche commerciale.
Bjelic : Les frais de marchand de Visa sont compétitifs, pas oppressifs
Le cofondateur de Polygon a dû intervenir dans la discussion après que Vitalik Buterin d'Ethereum a souligné la pratique de Visa dans le domaine financier. Notamment, Buterin a souligné que Visa extrait plusieurs points de pourcentage des transactions au point de vente par le biais de frais de merch.
Cependant, Bjelic soutient que la pratique de Visa ne fait que suggérer qu'elle utilise son pouvoir de marché concurrentiel. En tant que tel, il pourrait être inexact de considérer cette pratique comme oppressive ou mauvaise pour le secteur de la crypto. Il soutient qu'elle pourrait être considérée comme extractive, mais qu'il s'agit d'un mouvement commercial normal.
Commentant sur la lutte des plateformes de jeu contre le géant des paiements, Bjelic soutient que deux sites ont décidé de retirer les jeux pour adultes de leur offre. Il considère cela comme un "mouvement d'autocensure" pour réduire le risque commercial.
Selon Bjelic, une telle évolution pourrait être considérée comme une conformité légale ou une protection de la marque. Le cofondateur de Polygon soutient qu’il serait contraire à l’éthique de s’attendre à ce que Visa ou tout autre portefeuille crypto prenne en charge les paiements pour les jeux qui promeuvent le viol et l’inceste.
Il a insisté sur le fait que même si cela limite certains contenus en ligne, ce n'est toujours pas aussi oppressif ou mauvais que certains le considèrent.
Y a-t-il une préoccupation grandissante concernant la centralisation ?
Le débat pourrait avoir été déclenché par des préoccupations de centralisation. Comme l'espace crypto prospère grâce à la décentralisation, certains pourraient considérer ces développements comme des tentatives de Visa de contrôler. Le géant des paiements a continué à faire des mouvements dans le secteur de la crypto.
Récemment, Visa a collaboré avec Tangem sur une intégration notable de portefeuille matériel et de carte de crédit. Ce mouvement aidera à brouiller la frontière entre les paiements en crypto et en fiat. L'objectif est de rendre les paiements une transaction fluide.