Justin Sun, le fondateur de la blockchain TRON, a poursuivi Bloomberg devant le tribunal fédéral du Delaware, accusant l'agence de presse d'avoir cassé sa promesse de confidentialité et de se préparer à publier son portefeuille de cryptomonnaies exact.
La plainte de 14 pages, déposée le 1er août, indique que le différend a commencé lorsque Bloomberg a tenté d'inclure Sun dans l'Indice des milliardaires de Bloomberg, un classement des 500 personnes les plus riches du monde.
Selon la plainte, Sun n'a accepté de fournir des informations détaillées sur ses actifs qu'après que Bloomberg se soit engagé à plusieurs reprises, tant par écrit que verbalement, à garder ces informations confidentielles et à les utiliser uniquement pour vérifier la valeur nette de ses actifs.
Sun a déclaré que les messages internes de Bloomberg montrent que les journalistes et les éditeurs ont convenu de restreindre l'accès aux données et de les supprimer après vérification. Il a également examiné d'autres dossiers dans l'index et n'a trouvé aucun précédent pour la publication d'analyses de chaque cryptomonnaie à moins que ces données n'aient été rendues publiques.
Le procès accuse le projet de document de Bloomberg, qui lui a été envoyé fin juillet, d'inclure "de nombreuses informations inexactes" ainsi qu'une liste détaillée de ses actifs en cryptomonnaies par token. Sun a déclaré que la divulgation de ces informations violerait l'accord entre les deux parties et l'exposerait à des risques, avec la possibilité d'être piraté, volé, extorqué, ou même de mettre sa vie et celle de sa famille en danger.
Le 2 août, l'avocat de M. a envoyé une lettre demandant à Bloomberg de restreindre tous les rapports sur la valeur nette totale et les catégories d'actifs variés de M. L'avocat du service d'information de Bloomberg a répondu que la société avait l'intention de publier une analyse détaillée "bientôt".
Sun cherche une interdiction temporaire, ainsi qu'une interdiction préliminaire et permanente, pour empêcher la publication. Il demande également au tribunal de couvrir les frais juridiques, accusant Bloomberg de divulguer des informations personnelles et d'entraver l'exécution des promesses.
L'incident a attiré l'attention du public après que l'ingénieur logiciel et commentateur en cryptomonnaie Molly White ait partagé un dossier judiciaire. Dans un post sur X, White cite les mots de Sun selon lesquels Bloomberg avait l'intention de "révéler de manière imprudente et inappropriée ses informations financières sensibles, privées et exclusives", qui n'étaient fournies que pour vérifier sa position dans l'indice.
Ce différend a suscité un débat plus large dans le milieu des cryptomonnaies sur la mesure dans laquelle les publications financières peuvent aller en rapportant la richesse des détenteurs d'actifs numériques et comment la frontière entre l'intérêt public et la sécurité personnelle devrait être tracée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Justin Sun poursuit Bloomberg en justice pour fuite d'informations sur ses actifs.
Justin Sun, le fondateur de la blockchain TRON, a poursuivi Bloomberg devant le tribunal fédéral du Delaware, accusant l'agence de presse d'avoir cassé sa promesse de confidentialité et de se préparer à publier son portefeuille de cryptomonnaies exact. La plainte de 14 pages, déposée le 1er août, indique que le différend a commencé lorsque Bloomberg a tenté d'inclure Sun dans l'Indice des milliardaires de Bloomberg, un classement des 500 personnes les plus riches du monde.
Selon la plainte, Sun n'a accepté de fournir des informations détaillées sur ses actifs qu'après que Bloomberg se soit engagé à plusieurs reprises, tant par écrit que verbalement, à garder ces informations confidentielles et à les utiliser uniquement pour vérifier la valeur nette de ses actifs. Sun a déclaré que les messages internes de Bloomberg montrent que les journalistes et les éditeurs ont convenu de restreindre l'accès aux données et de les supprimer après vérification. Il a également examiné d'autres dossiers dans l'index et n'a trouvé aucun précédent pour la publication d'analyses de chaque cryptomonnaie à moins que ces données n'aient été rendues publiques. Le procès accuse le projet de document de Bloomberg, qui lui a été envoyé fin juillet, d'inclure "de nombreuses informations inexactes" ainsi qu'une liste détaillée de ses actifs en cryptomonnaies par token. Sun a déclaré que la divulgation de ces informations violerait l'accord entre les deux parties et l'exposerait à des risques, avec la possibilité d'être piraté, volé, extorqué, ou même de mettre sa vie et celle de sa famille en danger. Le 2 août, l'avocat de M. a envoyé une lettre demandant à Bloomberg de restreindre tous les rapports sur la valeur nette totale et les catégories d'actifs variés de M. L'avocat du service d'information de Bloomberg a répondu que la société avait l'intention de publier une analyse détaillée "bientôt". Sun cherche une interdiction temporaire, ainsi qu'une interdiction préliminaire et permanente, pour empêcher la publication. Il demande également au tribunal de couvrir les frais juridiques, accusant Bloomberg de divulguer des informations personnelles et d'entraver l'exécution des promesses. L'incident a attiré l'attention du public après que l'ingénieur logiciel et commentateur en cryptomonnaie Molly White ait partagé un dossier judiciaire. Dans un post sur X, White cite les mots de Sun selon lesquels Bloomberg avait l'intention de "révéler de manière imprudente et inappropriée ses informations financières sensibles, privées et exclusives", qui n'étaient fournies que pour vérifier sa position dans l'indice. Ce différend a suscité un débat plus large dans le milieu des cryptomonnaies sur la mesure dans laquelle les publications financières peuvent aller en rapportant la richesse des détenteurs d'actifs numériques et comment la frontière entre l'intérêt public et la sécurité personnelle devrait être tracée.